Вина в уголовном праве

Министерство образования  и науки Российской Федерации

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования 

«Московский государственный  индустриальный университет»

(ФГБОУ ВПО  «МГИУ»)

 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

Курсовая  работа
по предмету «Уголовное право»
на тему «ВИНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ»

 

 

ДОПУСКАЕТСЯ К  ЗАЩИТЕ
Заведующий кафедрой, к.ю.н., профессор
Оценка	________________	___________

 

 

Москва – 2012

Содержание

 

1. Введение......................................................................................................................3
2. Вина в уголовном праве

   §1. Принципы уголовного права...............................................................................4

   §2. Понятие вины........................................................................................................7

   § 3. Формы вины.........................................................................................................8

   §4. Умысел и его виды..............................................................................................10

   §5. Неосторожность и ее виды................................................................................. 15

   §6. Преступления с двумя формами вины...............................................................17

   §7. Невиновное причинение вреда...........................................................................19

   §8. Проблемы правоприменения..............................................................................20

   §9. Судебная практика...............................................................................................22

3. Заключение..................................................................................................................30
4. Список использованной литературы.........................................................................34

Введение

 

«Был бы человек. А вина за ним  всегда сыщется.» 

Валентин  Пикуль. «Слово и дело»

 

Данная  тема вызвала интерес автора своей  парадоксальностью. Ведь даже в случае признания своей вины подозреваемым, вопрос о его причастности к преступлению, по большому счету, остаётся открытым, а в случае грамотной защиты подсудимым в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, действия судьи и присяжных напоминают гадание на кофейной гуще. Большинство резонансных дел, как и большинство художественных фильмов и литературных произведений о судебных процессах и преступлениях ярко освещают этот парадокс, но пути решения, предлагаемые до настоящего времени, на наш взгляд, спорны.

В основной части мы рассмотрим теоретические  и практические аспекты данной темы, а в заключении попытаемся оценить  пути решения проблем.

 

Вина  в уголовном праве

 

“Jusest ars boni et aecui”

Право есть искусство добра и справедливости.

 

§1. Принципы уголовного права

 

В УК впервые в истории отечественного уголовного законодательства сформулированы пять принципов, на основе которых решаются задачи, стоящие перед уголовным  правом: 1) законности (ст. 3); 2) равенства граждан перед законом (ст. 4); 3) вины (ст. 5); 4) справедливости (ст. 6); 5) гуманизма (ст. 7).

Принципы - это наиболее общие, основополагающие идеи, исходные начала, лежащие в  основе доктрины, мировоззрения и  отражающие основные закономерности развития общества, представление о том, каким должно быть право, на основе чего строится его система и уголовно-правовое регулирование.

Подробно  мы рассмотрим только те принципы, которые  нам понадобятся для рассмотрения нашей темы.

Принцип законности является конституционным принципом уголовного права, основополагающим для всей деятельности государства и его органов. В соответствии со ст. 15 Конституции органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Принцип законности включает в себя и такой  принцип, как неотвратимость ответственности, означающий, что каждое лицо подлежит ответственности за каждое совершенное им преступление.¹ (3)

Принцип вины. В ст. 49 Конституции РФ закреплен принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В ч. 1 ст. 5 УК определено, что лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  действия (бездействие) и наступившие  общественно опасные последствия, в отношении которых установлена  его вина. Сущность этого принципа заключается в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших общественно опасных последствий. Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. ст. 24 - 26 УК), она является обязательным элементом каждого состава преступления. Вина (наряду с мотивом и целью) образует субъективную сторону преступления, без нее нет и не может быть состава преступления, а следовательно, и уголовной ответственности.

Принцип вины предполагает личную (персональную) ответственность, т.е. к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое непосредственно само совершило преступление, и ответственность не может возлагаться на других лиц (например, родителей, супруга и др.). В уголовном законе отсутствует ответственность юридических лиц.

Уголовное право России основывается на принципе субъективного вменения. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5, ст. ст. 8, 28 УК). Ни одно деяние, совершенное невиновно (казус), какие бы тяжкие последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление. Ответственность за "мысли", за "опасное состояние", за "связь с преступной средой" и т.п. исключается.

Принцип справедливости. Согласно ч. 1 ст. 6 УК наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Справедливость  как этическая, нравственная категория  означает истинность, правильность позиции, решения с точки зрения интересов общества, уважительное отношение к общечеловеческим ценностям. Справедливость характеризует соотношение определенных явлений с точки зрения распределения добра и зла, между деянием и воздаянием, прав и обязанностей. Их соответствие оценивается как справедливость и, напротив, несоответствие - как несправедливость.

Этот принцип  охватывает сферу правотворчества  и правоприменения. Справедливость как юридическая категория (соотношение  между преступлением и наказанием), воплощенная в принципе уголовного права, реализуется законодателем при установлении и дифференциации уголовной ответственности (определении круга преступных деяний, видов и размеров наказаний за конкретные преступления) и судом при назначении наказания.

В уголовном праве справедливость нужно рассматривать как обобщающий принцип, имеющий тесную взаимосвязь с другими принципами (суперпринцип). Он в определенной мере подразумевает принципы законности, равенства граждан перед законом, вины и гуманизма, каждый из которых имеет свое специфическое содержание, но вместе с тем каждый из них характеризует качественную сторону справедливости, без чего не может быть справедливости в целом. Если при разбирательстве уголовного дела нарушается какой-либо из этих принципов, то можно говорить, что нет справедливости. Справедливость является основой демократического правосудия.

Смысл принципа справедливости в уголовном праве  заключается в том, что не только наказание, но и иная мера уголовно-правового  воздействия, применяемая к лицу, совершившему конкретное деяние, должна быть справедливой, и предполагает максимальную индивидуализацию ответственности каждого лица. Этот принцип реализуется и в институте освобождения от уголовной ответственности и наказания.

УК содержит ряд положений, направленных на обеспечение справедливой меры ответственности при рассмотрении дела судом.

Принцип справедливости отражен в ст. 60 УК, согласно которой  при назначении наказания учитываются  характер и степень общественной опасности преступления (объект посягательства, форма вины, категория преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, роль виновного) и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Строгие меры наказания должны применяться к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также при рецидиве преступлений. К лицам, совершившим менее опасные преступления, применяются, как правило, меры наказания, не связанные с лишением свободы, или иные меры уголовно-правового воздействия, предусмотренные уголовным законом.

Кроме того, пределы  индивидуализации ответственности установлены и в других статьях Общей части УК, на основании которых суд может смягчить наказание либо освободить конкретное лицо от уголовной ответственности или наказания, например в ст. ст. 61, 62, 64, 73 - 85.

Вопросам  назначения справедливого наказания посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике применения судами уголовного наказания".

Уголовная ответственность  является одной из форм юридической  ответственности, представляет собой  сложное социально-правовое последствие совершения преступления, предусмотренные уголовным законом меры принудительного характера в качестве реакции государства на него.

Сущность  уголовной ответственности выражается в обязанности лица дать отчет  в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов, в выраженных в приговоре суда отрицательной оценке деяния, совершенного конкретным лицом, и его порицании, назначении наказания или иной меры уголовно-правового характера, установлении судимости как правового последствия осуждения (ст. 86 УК).

 

§2. Понятие вины

 

Согласно  ст.5 УК: "Объективное вменение, то есть уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда, не допускается". Это означает, что уголовной ответственности  без вины быть не может, что вина является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания. Законодательное закрепление принципа виновной ответственности имеет большое политическое, нравственное и юридическое значение. Он неразрывно связан с принципом законности, исключая объективное вменение, беззаконие и произвол.

Вина - психическое отношение лица к  совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным  законом, и его последствиям.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек  несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, понимаемой как способность выбирать линию социально значимого поведения. Виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Элементами  вины как психического отношения  являются сознание и воля, которые  в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется  двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный  элемент вины носит отражательно-познавательный характер. Он включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.).

Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным  изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного результата, а при неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, невнимательности, проявленных лицом в поведении, предшествовавшем наступлению социально вредных последствий, в том, что лицо не прилагает психических усилий для предотвращения общественно опасных последствий, хотя имеет такую возможность.