Влияние умысла на размер и вид наказания

    Кроме основных двух видов умысла, указанных  в законе, в теории уголовного права  выделяются и иные виды (подвиды) умысла, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при расследовании и судебном рассмотрении дел. По условиям формирования различают заранее обдуманный, внезапно возникающий и аффектированный  умысел, а в зависимости от предвидения  субъектом последствий своих  действий – определённый и неопределённый умысел. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

     1. Уголовный кодекс Российской  Федерации. – М.: Омега-Л, 2007.

     2. Уложение о наказаниях  уголовных и исправительных .1845 г

     3. УК РСФСР 1960.

     4. Пленум Верховного Суда РФ  в постановлении «О судебной  практике по делам об изнасиловании»  от 22 апреля 1992 г.

     5. Верховного  Суда Российской Федерации  в постановлении № 1 от 27 января 1999 года «О  судебной практике  по делам об убийстве».

     6. Векленко С.В. Законодательное  определение умышленной вины  нуждается в совершенствовании  // Уголовное право. — 2003. —  № 1

     7. Ошибка в уголовном праве и  ее влияние на пределы субъективного  вменения.- В.А.Якушин, В.В.Назаров

     8. Рарог А. И. «Вина в советском  уголовном праве»

     9. Селезнев М. С. Умысел как  форма вины / Российская юстиция. - № 3 2006. – 80 с.

     10. СПС Гарант Максимум от 25.08.2010

     11. Субъективная сторона преступления  и  ёё  устоновления.- П. С.  Дагель Д. П. Котов - 242 c.

     12. Таганцев Н.С. «Русское Уголовное  право», М., Наука. 1994

     13. Уголовное право России. Общая  часть: Учебник для вузов, 2 издание,  переаб. и доп. / Отв. ред. Л.Л.  Кругликов. - М., 2006

     14. Уголовное право Российской Федерации.  Общая часть. Издание второе, перераб  и доп. / Под ред. А.И. Рарога - М., 2004.