Мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) включен в перечень квалифицирующих признаков убийства и некоторых других преступлений в соответствии со ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающими любые действия, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду (хотя убийство по мотиву социальной ненависти или вражды, к сожалению, не подпадает под п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

     Национальная, расовая или религиозная ненависть означает устойчивую неприязнь ко всем лицам другой национальности, расы или религии. А вражда по этим же признакам означает состояние острого непримиримого конфликта между представителями разных национальностей, рас или религий.

     Убийство  по мотивам национальной, расовой  или религиозной ненависти или  вражды означает, что потерпевший вызывает у виновного неприязнь или враждебное отношение не своими личными качествами или конкретными действиями, а именно как представитель определенной нации, расы или религиозной конфессии. Для данного вида квалифицированного убийства характерно, как правило, отсутствие конфликта личного характера.

     Убийство  на почве кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) является пережитком родового строя и универсальным средством разрешения конфликтов между родами или семьями. Смысл этого обычая состоит в обязанности рода отомстить посредством пролития крови за нанесенную роду обиду (за убийство, отказ жениться на невесте, изнасилование, тяжкое оскорбление и т. д.). Суть этого вида убийства заключается в лишении жизни представителя враждебного рода не из личной неприязни, а «по обязанности», которая переходит по нисходящей линии на мужчин рода, а при их отсутствии — на женщин. По п. «л» ч. 2 ст. 105 УК могут квалифицироваться только действия лица, принадлежащего к роду, признающему обычай кровной мести, когда потерпевший принадлежит к другому роду, состоящему в кровной вражде с родом виновного.

     Убийство  в целях использования тканей или органов потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК) означает лишение жизни с намерением использовать изъятые у потерпевшего органы или ткани любым образом - для трансплантации, продажи, ритуальных целей, в пищу и т. д. Но если виновный предполагает в дальнейшем продать изъятые органы или ткани, то убийство квалифицируется не только по п. «л», но и по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Для квалификации не имеет значения состояние здоровья потерпевшего (здоров ли он, неизлечимо болен, является ли жертвой катастрофы и т. д.) и наличие его согласия на изъятие у него органов или тканей при жизни или после смерти. Не влияет на квалификацию и фактическая реализация цели, т. е. реальное использование тканей или органов потерпевшего. Более того, убийство квалифицируется как совершенное с рассматриваемым квалифицирующим признаком даже в тех случаях, когда виновному по не зависящим от него причинам не удалось изъять у убитого органы или ткани. Достаточно, чтобы эта цель преследовалась виновным при совершении убийства.

     Таким образом мы можем видеть значение установления мотива и цели в преступлении для правильной его квалификации.

    Заключение.

     Мотив и цель в человеческом поведении выполняют побудительную роль. Но этим роль мотива и цели не исчерпывается. От них зависит и целеобразующий характер человеческой деятельности. Установив мотив и цель преступления, появляется возможность правильно его квалифицировать.

     Практическая  значимость рассматриваемой проблемы и объясняет тот большой интерес,  который проявляют к ней юристы.  Был  издан целый ряд работ, в которых рассматриваются многие аспекты мотивации преступлений: понятие мотива и цели и их место в системе других субъективных признаков преступления; мотив, цель и общие проблемы  квалификации  преступлений, процессуальные вопросы установления мотива и цели преступлений.

     Проблема  установления мотива и цели в преступлении крайне важна для уголовного права. В действующем УК есть множество статей, в которых от наличия или отсутствия мотива зависит квалификация преступления и, таким образом, назначение наказания. Самый простой и известный пример – статья 105 УК, в ней предусмотрены сразу пять мотивов и целей, отягчающих ответственность.

     Мотивы  и цели пронизывают все сферы жизни людей. В них выражаются предвидимые и желаемые результаты реализации  тех  или иных возможностей действительности, которые были предварительно оценены и выбраны. Мотивы и цели являются порождением определенных потребностей,  в более или менее непосредственной форме отражают их, дают ту или иную оценку. 
 
 
 

    Список  литературы:

     1) Бюллетень Верховного Суда РСФСР

     2) Бюллетень Верховного Суда РФ 

     3) Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. М.: 2004.

     4) Рарог А.И. Квалификация преступлений  по субъективным признакам. СПб.: 2002.

     5) Сборник постановлений Пленумов  Верховных Судов…