Особенности производства по делам частного обвинения в мировом суде

      Постановление мирового судьи о прекращении  дела может быть обжаловано в апелляционном  порядке гражданским истцом, гражданским  ответчиком и их представителями в части гражданского иска.

      Иные  решения мирового судьи (кроме приговоров и постановлений о прекращении уголовного дела) пересматриваются судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

 

      В данной курсовой работе было рассмотрено производство у мирового судьи. Были рассмотрены вопросы, касающиеся особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судьи, были  рассмотрены особенности производства по делам частного обвинения, а также приговор и порядок его обжалования,  иные решения мирового судьи.

      Создание  института мировой юстиции явилось  закономерным шагом судебной реформы. Мировые судьи прочно вошли в  единую систему судов общей юрисдикции и составляют ее низшее звено, рассматривая значительную категорию уголовных  дел. Сегодня институт мировой юстиции играет значительную роль в системе судоустройства и судопроизводства России.

      Все дела, кроме дел частного обвинения, отнесенные к подсудности мирового судьи, рассматриваются по правилам раздела IX УПК РФ «Производство в суде первой инстанции».

      К мировому судье поступают, как правило, дела, по которым проводилось дознание, и в суд дело поступает с  обвинительным актом, но могут быть направлены мировому судье и дела, расследование по которым велось в форме следствия, результаты которого выражены в обвинительном заключении. По всем этим делам мировой судья обладает полномочиями, указанными в ст. 227 УПК РФ. По всем делам частного и публичного обвинения, отнесенным к подсудности мирового судьи, возможен особый порядок судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК.

      По  новому уголовно-процессуальному законодательству роль и значение мировой юстиции возрастает: увеличился круг дел, подсудных мировым судьям, усовершенствован контроль за решениями мировых судей со стороны вышестоящих судебных инстанций. Законодатель внес существенные изменения в процедуру судопроизводства у мирового судьи, которые, в частности, направлены на расширение полномочий мирового судьи по быстрому и эффективному разрешению дел частного обвинения, защиту прав и свобод личности, укреплению состязательности.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Решение задачи

 

    Задача. Органами предварительного следствия Рогову предъявлено обвинение  по ст. 135 УК РФ (развратные действия), п. "в" ч.3 ст. 131 УК РФ (изнасилование  потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста), п."д", "к", ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство совершенное с особой жестокостью, сопряженное с изнасилованием).

    Суд рассмотрев дело, постановил обвинительный приговор в отношении Рогова по ст. 135 УК РФ, а в остальной части обвинения дело направил для дополнительного расследования с целью устранения допущенных следствием существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

    Допустимо ли вынесение судом  определения о  возвращении дела для дополнительного  расследования в одной части обвинения и постановления одновременно обвинительного приговора по остальной части?

    Возможно  ли возвращение дела судом для производства дополнительного  расследования? Если возможно, то на какой  стадии? (или стадиях) процесса и по каким основаниям.

 

    Согласно  Ст. 60. УК РФ Общие начала назначения наказания

    1. Лицу, признанному виновным в  совершении преступления, назначается  справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части настоящего  Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

    Согласно  Ст. 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

    1. При совокупности преступлений  наказание назначается отдельно  за каждое совершенное преступление.

    2. Если все преступления, совершенные  по совокупности, являются преступлениями  небольшой и средней тяжести,  то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(часть  вторая в ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является  тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(часть  третья в ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    4. При совокупности преступлений  к основным видам наказаний  могут быть присоединены дополнительные  виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

    5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Ответ Согласно этих статей суд обязан вынести  приговор по совокупности преступлений, постановление приговора по одной  части обвинения не предусмотрено.

    Согласно  ст.273 УПК РФ судья по ходатайству  стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, в случаях, если:

      1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

      2) копия обвинительного заключения  или обвинительного акта не была вручена обвиняемому

      3) есть необходимость составления  обвинительного заключения или  обвинительного акта по уголовному  делу, направленному в суд с  постановлением о применении  принудительной меры медицинского  характера; 
4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

      5) при ознакомлении обвиняемого  с материалами уголовного дела  ему не были разъяснены права,  предусмотренные частью пятой  статьи 217 настоящего Кодекса.

      При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

      Ответ: Из всего выше указанного следует, что суд вправе для устранения препятствий к его рассмотрению возвратить дело прокурору.

      Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает оснований и  возможностей направления дела на дополнительное расследование.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации  от 12.12.1993 г.
2. Уголовно –процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК  Велби, Проспект, по состоянию на 1 октября  2007г.
3. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» принят 17 декабря 1998г.
4. Мозяков А.С., Комментарий к УПК РФ. Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов.,[текст] / М., 2005г.- 997с.
5. Александров    А.    Специфика   разбирательства   уголовных   дел    // Российская юстиция, 2001г., № 6.
6. Смирнова А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, [текст]/ СПб., 2002г.-1122 с.
7. Безлепкин Б.Т., учебник, Уголовный процесс России., [текст]/ М., 2006г.-430с.
8. Гранкин К., Сушинских А. Определение подсудности по уголовным делам // Российская юстиция, 2001г., № 11.
9. Демидов   В.В.,   Жуйков   В.М.   Комментарий   к   законодательству   о мировых судьях. - М.: Юристъ, 2001г.- 778 с.
10. Дорошков   В.В.   Руководство   для   мировых   судей.   Дела   частного обвинения. - М.: Издательство НОРМА, 2001г.-430 с.
11. Божьев  В.П, учебник, Уголовный процесс, [текст]  / М.,2004г.-470с.
12. Лупинская  П.А., учебник, Уголовный процесс, [текст]/ М.,2006г. - 610 с.
13. Гуценко К.Ф, учебник, Уголовный процесс, текст] /-М.,2004г. – 755 с.
14. Безлепкин Б. Т., учебное пособие, Уголовный процесс России в вопросах и ответах, [текст]/   М., Юрист, 2002г.-324 с