Понятие и свойства приговора

     2. его соответствие по форме и по содержанию уголовно-процессуальному закону;

     3. строгое соблюдение судом правил уголовного судопроизводства не только на стадии постановления приговора, но и на всех предыдущих стадиях и этапах уголовно-процессуальной деятельности по делу;

     4. правильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права;

     5. правильное применение судом уголовного закона при квалификации деяния и назначении наказания;

     6. правильное применение норм иных отраслей права при разрешении вопросов, связанных с гражданским иском в уголовном процессе.

     5) требование обоснованности приговора сводится к тому, чтобы в основу приговора были положены доказательства, рассмотренные в судебном заседании и полученные с соблюдением УПК; эти доказательства были достаточны для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела; выводы суда соответствовали рассмотренным им доказательствам; а решения, принятые им в приговоре, соответствовали бы обстоятельствам, которые суд признал установленными в своем приговоре.

     Существует проблема в соотношении обоснованности приговора и его истинности. Более убедительным представляется мнение тех ученых, которые не усматривают жесткой взаимной связи между обоснованностью приговора и его истинностью, поскольку обоснованность приговора не всегда совпадает с истинностью обстоятельств, являющихся, по мнению суда, доказанными, а также с истинностью сведений о фактах, на основе которых суд пришел к этому выводу.

     Смешиваются понятия обоснованности и законности приговора. Критерием отграничения законности от обоснованности следует считать то, что законность выражается в соблюдении требований раскрытых в законодательстве, а обоснованность предусмотрена как общее требование к процессуальному акту, в частности, к приговору.

     6) мотивированность приговора - требование, обязывающее суд подтвердить приведенные в приговоре выводы, решения ссылкой на соответствующие доказательства, на обстоятельства, признанные судом установленными, привести свои выводы, аргументы в обоснование сделанных выводов, принятых в приговоре решений.

     7) справедливость в широком понимании представляет собой узловой, общеправовой принцип, который вбирает в себя все иные принципы, интегрирует их и через них проявляется в действительности.

     В  уголовном праве традиционно идеи справедливости связываются с применением наказания, ведь именно через оценку системы наказания и практики её применения формируются правовые, нравственные и  этические  представления граждан о справедливости либо несправедливости уголовных законов и, как следствие этого, уголовной политики в целом. Справедливость приговора обеспечивается строгой индивидуализацией вины и ответственности подсудимого. 
 
 
 
 

 

      Библиографический список

     1. Нормативно-правовые акты:

     1. Конституция РФ 1993 г.

     2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 22.11.2002 г.

     3. Уголовный кодекс РФ 1996 г.

     4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».

     5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». 

     2. Научная литература:

     1. Беликова Г.В. Идеи социальной справедливости и конструирование системы наказаний в основах уголовного законодательства //  Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калинингр. ун-т. - Калинингрд, 1990.

     2. Божьев В.И. Уголовно-процессуальные отношения. М., 1975.

     3. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999.

     4. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора // Российская юстиция. 2002. № 8.

     5. Братусь С.П. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

     6. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства: Автореф.дисс. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2005.

     7. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. Практ. пособие - «Юрайт-Издат», 2003.

     8. Ветрова Г.П. Тенденции развития процессуальных гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания».  М.: МГЮА, 2004.

     9. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962.

     10. Гроздинский М.М. Кассационное и надзорное производство в Советском уголовном процессе. Госюриздат, 1953.

     11. Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора - акта социалистического правосудия. Харьков, 1987.

     12. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1979.

     13. Гуценко  К.Ф. Уголовный процесс. М.: «Зерцало», 2005.

     14. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955.

     15. Даровских С.М. Некоторые теоретические и практические вопросы обязательного участия сторон в стадии судебного разбирательства // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 1. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.

     16. Дорохов В.Я. Изменение обвинения в советском уголовном процессе // Уч. Зап.Пермского ун-та, 1995.

     17. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. М., 1959.

     18. Камакин А. Суд да дела. Интервью Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева // Власть. 2004. № 1-2.

     19. Карякин Е.А., Бормотова Л.В. Криминалистические аспекты деятельности адвоката-защитника и проблемы допустимости доказательств. Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики. Екатеринбург: изд-во «Чароид», 2003.

     20. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 1966.

     21. Кобликов А.С. Учебник уголовного процесса. М., 1995.

     22. Колоколов  Н.А. Феномен справедливости в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2008. №12.

     23. Комиссаров К.И. Творческий характер судебной деятельности // Правоведение. 1976. № 3.

     24. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности и правосудия. М., 1957.

     25. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972.

     26. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Юристъ, 2006.

     27. Лупинская П.А. Судебные решения - содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11.

     28. Лупинская П.А., И.В. Тыричев. Уголовный процесс. М., 1992.

     29. Мальцев Г.В. Нравственные основы права. М., 2008.

     30. Матузов Н.П., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. Саратов, 2005.

     31. Мирецкий С.Г.  Приговор суда. М., 1989.

     32. Мирза Л.С. Категория справедливости в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2007. № 6.

       33. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Казань: Казанский государственный университет, 2004.

     34. Нажимов В.П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора // Развитие процессуального законодательства. Воронеж, 1987.

     35. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / под ред.. В.М. Лебедева. М., 1995.

     36. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1960

     37. Подольный Н.А. Категория справедливости в УПК РФ - изменение системы ценностей в уголовном процессе России // Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания». - М.:МГЮА,2004.

     38. Рябинина Т.К. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу // Российский судья. 2003. №5.

     39. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2т.  М.: Наука 1970.

     40. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1956.

     41. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. Изд-во Академии Наук СССР.1959.

     42. Фаткуллин Ф.Н.  Обвинение и судебный приговор. М., 1960.

     43. Феофанов Ю.В.  Юридические диалоги. М., 1987.

     44. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962.

     45. Чуприянов В.Н. К вопросу о справедливости приговора // Актуальные проблемы охраны прав личности в уголовном процессе. Свердловск, 1989.

     46. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980.

     47. Якушева Т.В. Внутренние свойства приговора // Стабильность и динамизм общественных отношений в Российской Федерации: Материалы Всероссийской научной конференции.  -  Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 2005.