Суд присяжных как форма осуществления правосудия

     Специфической особенностью формирования коллегии присяжных  заседателей по уголовному делу является право сторон заявить отвод всему  составу коллегии присяжных заседателей  по мотиву его (состава) тенденциозности  и неспособности вынести объективный  вердикт. В соответствии со ст.330 УПК  РФ до приведения присяжных заседателей  к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом  может оказаться неспособной  вынести объективный и справедливый вердикт. Выслушав мнение сторон по поводу заявленного ходатайства, председательствующий разрешает данное заявление в  совещательной комнате путем  вынесения соответствующего постановления. Если заявление будет признано председательствующим обоснованным, то он, удовлетворив соответствующее  заявление, распускает коллегию присяжных  заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом  с участием присяжных заседателей.

Формирование  коллегии присяжных заседателей  не может быть признано завершенным  без выбора старшины присяжных заседателей, принятия присяжными заседателями присяги, разъяснения председательствующим им прав, обязанностей, ответственности  и полномочий.

     В соответствии со ст.333 УПК РФ присяжные  заседатели, в том числе запасные, вправе: а) участвовать в исследовании всех фактических обстоятельств  совершения преступления и имеющихся  по уголовному делу доказательств; б) задавать через председательствующего вопросы  допрашиваемым лицам; в) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных судебных действий; г) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в судебном разбирательстве документов и другие неясные для них вопросы, определения и понятия; д) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на вопросы, поставленные перед присяжными заседателями.

     Присяжные заседатели не вправе: а) отлучаться из зала судебного заседания в процессе судебного разбирательства уголовного дела; б) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении  вердикта; в) общаться с лицами, не входящими  в состав суда, по поводу обстоятельств  рассматриваемого уголовного дела; г) собирать сведения по уголовному делу вне судебного разбирательства; д) нарушать тайну совещания и  голосования присяжных заседателей  по поставленным перед ними вопросам.

     За  неявку в судебное заседание без  уважительной причины присяжный  заседатель может быть подвергнут денежному  взысканию в порядке, установленном  ст.118 УПК РФ.

     Согласно  ст.334 УПК РФ в ходе судебного разбирательства  уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые  предусмотрены п.1, 2 и 4 ч.1 ст.299 УПК  РФ и сформулированы в вопросном  листе, то есть вопросы факта, вопросы  фактических обстоятельств уголовного дела. В случае признания подсудимого  виновным присяжные заседатели указывают  в соответствии со ст.339 УПК также  на то, заслуживает ли он снисхождения.

     Все иные вопросы, указанные в ст.299 УПК  РФ, разрешаются председательствующим единолично без участия присяжных  заседателей, поскольку они носят  правовой характер.

     Судебное  следствие - часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях  и деятельности его участников при  определяющей роли судьи по исследованию имеющихся в уголовном деле и  представленных дополнительно сторонами  доказательств.

     Особенности производства судебного следствия  в суде с участием присяжных заседателей  состоят в следующем. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, которые излагают согласованные с иными участниками уголовного судопроизводства, находящимися на их стороне (соответственно на стороне обвинения или защиты), свои позиции и предложения по порядку исследования представленных ими доказательств. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым уголовно-правовую и уголовно-процессуальную позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

     Первыми допрашиваемым лицам задают вопросы  стороны в соответствии с установленным  порядком исследования доказательств. После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели имеют право задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему по уголовному делу через старшину коллегии присяжных заседателей. Эти вопросы формулируются (редактируются) председательствующим по уголовному делу и ставятся перед соответствующими участниками судебного следствия. В то же время председательствующий вправе отвести поставленные присяжными заседателями вопросы, как не имеющие отношения к предъявленному подсудимому обвинению.

     Председательствующий  по собственной инициативе, а также  по ходатайству сторон исключает  из рассмотрения по уголовному делу доказательства, недопустимость которых выявилась  в процессе судебного разбирательства. Если в ходе судебного разбирательства  в суде присяжных возникает вопрос о недопустимости доказательства, то данный вопрос рассматривается и  разрешается в отсутствие присяжных  заседателей. Выслушав мнение сторон, председательствующий по уголовному делу принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым, либо отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства.

     В ходе судебного следствия по уголовному делу в присутствии присяжных  заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых находится в рамках их полномочий и устанавливается в пределах предусмотренных Уголовно-процессуальным законом РФ вопросов о: а) доказанности совершения подсудимым деяния, предусмотренного уголовным законом; б) доказанности совершения непосредственно лицом, являющимся подсудимым, деяния, предусмотренного уголовным законом; в) доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, в котором он обвиняется; г) необходимости проявления к подсудимому снисхождения при привлечении его к уголовной ответственности и назначении ему уголовного наказания.

     Данные  о личности подсудимого исследуются  в судебном следствии в суде с  участием присяжных заседателей  в той мере, в какой они необходимы для установления в деянии отдельных  элементов и признаков состава  преступления, в совершении которого он обвиняется. Уголовно-процессуальный закон РФ запретил исследовать в  суде с участием присяжных заседателей  факты ранее имевшейся судимости  подсудимого, признания его хроническим  алкоголиком или наркоманом, а  также все иные данные о его  личности, способные вызвать предубеждение  присяжных заседателей в отношении  подсудимого. После завершения судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей председательствующий в соответствии с общими правилами, переходит к следующей части судебного разбирательства - к судебным прениям.

     Судебные  прения - выступления сторон, в которых  они дают оценку проведенного предварительного и судебного следствия, представленных сторонами доказательств, социально-правовую характеристику исследуемого деяния, предусмотренного уголовным законом, и личности подсудимого, если данные о ней имеют отношение к  признакам состава преступления.

Особенности прений в суде с участием присяжных заседателей  заключаются в следующем. Прения сторон уголовного процесса производятся в соответствии с общими правилами, установленными ст.292 УПК РФ. В прениях стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении приговора. При этом сторонам запрещается подвергать сомнению правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.⁶ После окончания прений все его участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит всегда защитнику и подсудимому.

     Последнее слово подсудимого - самостоятельная  часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях  и деятельности участников уголовного процесса, связанных с выступлением (речью) подсудимого.

     В своем последнем слове подсудимый дает оценку предварительному и судебному  следствию, своему поведению в исследуемом  деянии с признаками преступления, высказывает соображения по поводу применения к нему мер уголовного наказания (при условии, что подсудимый признал свою вину в совершении деяния, предусмотренного Уголовным законом  РФ). Предоставление последнего слова  подсудимому и порядок его  выслушивания регулируются общими нормами  уголовно-процессуального закона, то есть содержание его последнего слова, вмешательство в него и т.п. должно соответствовать требованиями ст.293 УПК.

     Постановка  вопросов, подлежащих разрешению коллегией  присяжных заседателей по уголовному делу, - часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях  и деятельности его участников при  определяющей роли судьи-профессионала (председательствующего) по окончательному формулированию вопросов, разрешение которых входит в компетенцию  коллегии присяжных заседателей.

     Председательствующий  с учетом результатов судебного  следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого формулирует  в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных  заседателей, зачитывает их и передает сторонам. Стороны вправе высказать  свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести собственные предложения  о постановке новых вопросов. При этом председательствующий в суде с участием присяжных заседателей не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии в уголовном деле фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение и исключающих уголовную ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

     Председательствующий  с учетом замечаний и предложений  сторон в совещательной комнате  окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных  заседателей, заносит их в вопросный  лист, подписывает этот лист. Вопросный  лист оглашается в присутствии присяжных  заседателей и передается старшине коллегии присяжных заседателей.

     При обсуждении и постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных  заседателей, председательствующий в  судебном заседании и стороны  в уголовном деле должны руководствоваться  требованиями ст.339 УПК РФ.

     К основным вопросам по каждому деянию, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся вопросы о  доказанности:

1) совершения  исследуемого деяния;

2) совершения  деяния подсудимым;

3) виновности  подсудимого в совершении исследуемого  деяния.

     Частные вопросы - вопросы, касающиеся обстоятельств, которые влияют на степень виновности или изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от уголовной ответственности  и некоторые другие.

     Законодатель  указывает на то, что после основного  вопроса о виновности подсудимого  могут быть поставлены частные вопросы, которые влияют на степень уголовной  ответственности и наказания. В  необходимых случаях отдельно от основных ставятся также вопросы  о степени осуществления преступного  намерения, причинах, в силу которых  преступное или иное деяние не было доведено до конца, степени и характере  соучастия каждого из подсудимых в совершении преступного посягательства и т.п. Допускаются также вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее  тяжкого преступления, если этим не ухудшается уголовно-правовое и уголовно-процессуальное положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

     Напутственное слово председательствующего - часть  судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участниках при определяющей роли судьи, выступающего с речью, в  которой он ориентирует присяжных  заседателей на вынесение законного, обоснованного и справедливого  вердикта. Оно предшествует удалению коллегии присяжных заседателей  в совещательную комнату.

При произнесении напутственного слова председательствующему  запрещается в любой форме  выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. В этом слове председательствующий в судебном заседании: а) приводит содержание предъявленного подсудимому обвинения; б) сообщает содержание Уголовного закона РФ, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый; в) напоминает об исследованных в судебном разбирательстве доказательствах как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них; г) излагает кратко позиции государственного обвинителя и защитника; д) разъясняет присяжным заседателям основные правила оценки доказательств в совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого; положения о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве; никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы; их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми; е) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого; ж) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.