Вердикт и приговор в суде с участием присяжных заседателей

Согласно  ст.349 УПК РФ, указание в вердикте присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания, в этом случае председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст.64 и ч. 1 ст.65 УК РФ. Назначаемое в этом случае наказание может быть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Кроме того, в этом случае, срок или размер наказания  не может превышать двух третей максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление, и если предусмотрены  смертная казнь или пожизненное  лишение свободы, эти виды наказания  не применяются. Если коллегией присяжных  заседателей подсудимый не был признан  заслуживающим снисхождения, председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому  наказание не только в пределах, установленных соответствующей  статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений ст.64 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

После окончания прений сторон председательствующий судья на основании поддерживаемого  государственного обвинения, результатов  судебного следствия и прений сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных  заседателей. Эти вопросы излагаются письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон. Государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и защитник могут предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам и просить о постановке других вопросов. Председательствующий судья не может отказать в постановке вопроса о наличии причины, по которой содеянное не вменяется в вину подсудимому или влечет для него менее строгое наказание.

Затем председательствующий судья  окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных  заседателей, и излагает их в вопросном  листе, который утверждается его  постановлением, подлежащим внесению в протокол судебного заседания. Вопросный лист подписывается председательствующим судьей, оглашается им в судебном заседании  и передается старшине присяжных  заседателей.

По каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется государственным  обвинителем, ставятся три основных вопроса:

1) доказано  ли, что соответствующее деяние  имело место;

2) доказано  ли, что это деяние совершил  подсудимый;

3) виновен  ли подсудимый в совершении  этого деяния.

В вопросном листе возможна также  постановка одного основного вопроса  о виновности подсудимого, являющегося  соединением всех трех основных вопросов. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления.

На случай признания подсудимого  виновным ставится вопрос о том, заслуживает  ли он снисхождения либо особого снисхождения.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие  от присяжных заседателей юридической  квалификации статуса подсудимого (о его судимости, о факте признания  его особо опасным рецидивистом, об ответственности его должностного положения), а также другие вопросы, требующие собственно юридической  оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта. Формулировки вопросов не могут допускать при  каком-либо ответе на них признание  подсудимого виновным в совершении деяния, обвинение, в совершении которого не предъявлялось ему государственным  обвинителем либо не поддерживается им к моменту постановки вопросов. Допустимы вопросы, позволяющие  установить виновность подсудимого  в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение  подсудимого и не нарушается его  право на защиту.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении  каждого подсудимого отдельно. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.

Вынесение и провозглашение вердикта

 

После подписания вопросного листа с внесенными в  него ответами на поставленные вопросы  присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, где  старшина провозглашает вердикт, который  все присутствующие в зале выслушивают  стоя, зачитывая по вопросному листу  поставленные судом вопросы и  ответы присяжных заседателей на них.

Провозглашенный вердикт передается председательствующему  для приобщения к материалам уголовного дела (ст. 345 УПК РФ).

После провозглашения вердикта присяжных заседателей  председательствующий благодарит их и  объявляет об окончании их участия  в судебном разбирательстве. Последствия  вердикта обсуждаются без участия  присяжных заседателей. Присяжные  заседатели вправе остаться до окончания  рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

В соответствии со статьей 347 УПК РФ, после провозглашения вердикта присяжных заседателей  судебное разбирательство продолжается с участием сторон.

В случае вынесения коллегией присяжных  заседателей вердикта о невиновности подсудимого, председательствующий объявляет  его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается в зале суда.

При вынесении  присяжными заседателями оправдательного  вердикта исследуются и обсуждаются  лишь вопросы, связанные с разрешением  гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и  другими вопросами, разрешаемыми судом  при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств заслушиваются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виды  решений, принимаемых председательствующим

 

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается  принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления  о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;

2) оправдательного  приговора - в случаях, когда  присяжные заседатели дали отрицательный  ответ хотя бы на один из  трех основных вопросов, либо  председательствующий признал отсутствие  в деянии состава преступления;

3) обвинительного  приговора с назначением наказания,  без назначения наказания, с  назначением и освобождением  от наказания - в соответствии  со ст. 302, 307, 308 УПК РФ;

4) постановления  о роспуске присяжных заседателей  и о направлении уголовного  дела на новое рассмотрение  в ином составе суда в случае, если председательствующим будет  признано, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Постановление приговора

 

Приговор  суда должен быть законным и обоснованным. Суд основывает приговор лишь на тех  доказательствах, которые были рассмотрены  в судебном заседании. Приговор суда должен быть мотивирован. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в  совещательной комнате могут  находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие  иных лиц не допускается. С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие  место во время совещания.

При постановлении  приговора суд в совещательной  комнате разрешает следующие  вопросы:

1) имело  ли место деяние, в совершении  которого обвиняется подсудимый;

2) содержит  ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

3) совершил  ли это деяние подсудимый;

4) виновен  ли подсудимый в совершении  этого преступления;

5) подлежит  ли подсудимый наказанию за  совершенное им преступление;

6) какое  именно наказание должно быть  назначено подсудимому и подлежит  ли оно отбытию подсудимым;

6.1) какой  вид исправительного учреждения  с соответствующим режимом должен  быть определен подсудимому на  основании статьи 58 Уголовного кодекса  Российской Федерации при назначении  ему наказания в виде лишения  свободы; 

7) подлежит  ли удовлетворению гражданский  иск, в пользу кого и в  каком размере, а также подлежит  ли возмещению материальный ущерб,  если гражданский иск не был  предъявлен;

8) как  поступить с вещественными доказательствами;

9) на  кого и в каком размере должны  быть возложены судебные издержки;

10) о мере  пресечения в отношении подсудимого. 

Если  подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает  вопросы, указанные в пунктах 1 - 6, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает  эти вопросы в отношении каждого  подсудимого в отдельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Постановление о прекращении уголовного дела

 

Председательствующий  судья может вынести постановление  о прекращении уголовного дело в  случаях, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования ; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, , либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого), если они выявлены в ходе судебного заседания до удаления присяжных в совещательную комнату, влекут прекращение уголовного дела судьей и роспуск коллегии присяжных заседателей. Если присяжным стало известно об этих обстоятельствах после удаления в совещательную комнату, то они должны воздержаться от вынесения вердикта, вернуться в зал заседания и обратиться к председательствующему с просьбой проверить наличие указанных обстоятельств и при подтверждении их наличия прекратить уголовное дело. В случаях, когда присяжным эти обстоятельства не были известны, они выносят вердикт, исходя из доказанности обвинения, а председательствующий на этапе обсуждения последствий вердикта выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В этом же порядке прекращается уголовное  преследование при наличии оснований, указанных в п. 3-6 ст. 27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; исключен. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;).

Судья прекращает уголовное дело при отказе прокурора  от обвинения до удаления присяжных  в совещательную комнату. При  обсуждении последствий обвинительного вердикта и отказе прокурора от обвинения  ввиду отсутствия в действиях  подсудимого состава преступления судья выносит оправдательный приговор (ч. 7 ст. 246 УПК РФ). Прекращение судьей уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) и деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) возможно при обсуждении последствий обвинительного вердикта¹³.

Отдельно  законодатель выделяет прекращение  рассмотрения уголовного дела в связи  с установленной невменяемостью подсудимого. Данное положение закреплено в ст. 352 УПК РФ и предполагает прекращение рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей  и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном  гл. 51 УПК РФ («Производство о применении принудительных мер медицинского характера»). Постановления обжалованию не подлежат.