Цифровая криминалистическая фотография в расследовании преступлений и экспертных исследованиях

     Такой подход к документированию, а именно наличие двух копий изображения (на бумажной основе и в цифровой форме), а также специальный порядок  их получения (на месте происшествия без использования компьютера) не позволяет фальсифицировать изображение на месте происшествия. При оформлении протокола первая копия изображения удостоверяется подписями участников осмотра. Полученные копии передаются следователю и хранятся в уголовном деле. В случае, если в ходе судебного разбирательства возникнет вопрос о возможной фальсификации полученных доказательств, он разрешается посредством экспертного исследования или судебной экспертизы. В этом случае проверка проводится путем сравнительного исследования двух копий изображений.

     С.П. Кушниренко указывает на допустимость размещения иллюстраций по тексту заключения эксперта при оформлении иллюстративного материала с использованием средств цифровой фотографии допускается. При этом в исследовательской части заключения приводится краткая характеристика использовавшихся устройств цифровой фотографии (вид, модель, производитель), программного обеспечения (вид, наименование, версия), режим получения и печати изображений.⁴¹

     При использовании экспертом методов  цифровой обработки изображений  в исследовательской части также указываются названия процедур обработки и их параметры.

     Если  в ходе производства экспертизы планируется  применение методик, способных повлечь  полное уничтожение объектов, то использование  средств цифровой фотографии для  иллюстрации заключения эксперта осуществляется в следующем порядке.

     Получаемые  при производстве экспертизы первичные (в результате фотосъемки или аналого-цифрового  преобразования) и все последующие (обработанные) цифровые изображения  записываются в виде отдельных файлов на компакт-дисках однократной записи, которые используются в качестве архива и хранятся в наблюдательном деле учета судебных экспертиз ЭКП. Каждому файлу присваивается индивидуальное имя, состоящее из указанных через пробел: 

     - номера экспертизы (для комплексной экспертизы указывается первый номер из числа приведенных в заключении экспертов); 

     - номера архивного диска ЭКП,  где хранится изображение; 

     - четырехзначного номера, первые  две цифры которого являются  номером рисунка (изображения), под  которым он приведен в заключении эксперта, а последние две цифры - номером данного изображения по порядку, начиная с момента его первичного получения (01 - первичное изображение, 02 -изображение после первой обработки, 03 - изображение после второй обработки); 

     - и далее, указанного через точку формата файла (например, JPG, TIF).

     При этом в подрисуночной надписи  в обязательном порядке указывается  имя файла, содержащего распечатанное  изображение.

         Анализируя вышесказанное, можно сформулировать основные возможности цифровой фотографии в криминалистике:

      1. Цифровая фотография может использоваться при фиксации объектов криминалистических экспертиз. После ввода и последующей обработки в графических редакторах изображения можно либо поместить непосредственно в текст заключения, либо вывести на печать в форме фототаблиц.

        2.  Компьютерные технологии позволяют сохранить в цифровом виде и формализовать изображения объектов, что незаменимо при создании криминалистических учетов.

      3.  Цифровая фотография расширяет возможности исследовательской фотографии. Использование компьютерной обработки значительно повышает наглядность при выявлении слабовидимых и невидимых следов, изучении залитых и зачеркнутых записей, восстановлении первоначального содержания документов.

        Внедрение цифровой фотографии позволяет автоматизировать целый ряд экспертиз, её средства могут стать универсальными и заменить со временем дорогостоящие специализированные фотографические комплексы, применяющиеся в настоящее время при проведении криминалистических исследований.

Глава 3. Особенности применения цифровой фотографии в современной

криминалистике  

     Использование цифровой криминалистической фотографии в современной криминалистике имеет свои особенности, а также сопряжено с рядом проблем, обусловленных пробелами в ныне действующем уголовно-процессуальном законодательстве.

     Одной из таких проблем современные исследователи (Газизов В.А., Четвёркин П.А. и др.) называют отсутствие официальных терминологических данных в области применения цифровой фотографии в современной криминалистике. По их мнению, эта и ряд других проблем дают повод для различного толкования норм Уголовно-процессуального кодекса при использовании цифровых изображений в расследовании преступлений. ⁴²

     Как отмечает А.А. Сафонов, в такой ситуации правоохранительные органы "вынуждены рассылать по подразделениям информационные письма и рекомендации об использовании цифровой фотографии",⁴³ а у ученых и практиков "то и дело возникает необходимость высказать свое мнение по этому вопросу".⁴⁴

     Необходимо отметить, что на сегодняшний день в базе данных "Российская терминология", содержащей свыше 130 000 терминологических статей из ГОСТов, стандартов ИСО и МЭК, а также в словарях Комитета научной терминологии в области фундаментальных наук КНТ РАН имеется стандартизированный термин: "фотография - это визуальное изображение владельца документа."⁴⁵ Других терминов, в том числе нормативных, определяющих фотографию, цифровую фотографию или электронную фотографию, в вышеназванной базе данных нет. В Постановлении Правительства России от 30 ноября 2001 г. № 830 "Таможенный тариф Российской Федерации" используется термин "фотографический", он означает процесс, с помощью которого прямо или косвенно получают видимые изображения посредством действия световых лучей или других излучений на фоточувствительные поверхности.⁴⁶

     В то же время использование средств и методов цифровой фотографии неразрывно связано со специфической формой их хранения на носителях компьютерной информации (ст. 166 УПК). Следует отметить, что термин «компьютерная информация» понимается в УПК РФ неоднозначно. Например, к машинным носителям компьютерной информации В.В. Крылов относит устройства памяти компьютера, периферийные устройства компьютера, компьютерные устройства связи, сетевые устройства и сети электросвязи.⁴⁷ В.А. Копылов по виду носителя информационного ресурса выделяет: на бумаге; на машиночитаемых носителях; в виде изображения на экране ЭВМ; в памяти ЭВМ; в канале связи; на других видах носителей.⁴⁸ С.П. Кушниренко предлагает использовать термин "цифровая информация", под которой понимается любая информация, представленная в виде цифр, например текст, фотоизображения, видеозапись, графика и т.п., а компьютерная информация - это только часть цифровой информации.⁴⁹ В свою очередь, по нашему мнению, цифровая информация - это часть электронной (машинной) информации.⁵⁰

     В настоящее время у практических работников правоохранительных органов возникают многочисленные трудности, связанные с оформлением протоколов следственных действий и выполнением экспертных исследований при применении наглядно-образной формы фиксации доказательственной информации. Что же, в конечном счете, получает специалист при использовании цифровых устройств ввода: цифровую, электронную фотографию, цифрографию, запись, аудиовизуальное произведение или изобразительный документ? Возникает основной вопрос: будут ли цифровые изображения объектов фотоснимками, если да, то применимы ли к ним нормы УПК?⁵¹ Вместе с тем не вызывает сомнений тот факт, что фотография – есть носитель объективной изобразительной информации о запечатленном объекте. Согласно Толковому словарю русского языка под редакцией Д.В. Дмитриева "фотографией называют точное воспроизведение, передачу какого-либо процесса наблюдения". Остается вопрос: а является ли фотографией в подлинном смысле слова цифровая фотография? Согласно определению, данному в этом же Толковом словаре, "цифровая фотография - это фотография в технике цифровой записи информации."⁵² В данном случае наше мнение совпадает с мнением В.А. Газизова и П.А. Четвёркина, которые проводят аналогию между понятиями «фотография» и «цифровая фотография», мотивируя это тем фактом, что любая фотография «пишется светом, а кодироваться может любым способом, в том числе и цифровым».⁵³ Данной позиции придерживается также К.В. Чибисов, определяющий современную фотографию "как совокупность разнообразных процессов записи оптической информации."⁵⁴

     Не менее актуален вопрос статуса цифровой фотографии в случае приложения её к протоколам следственных действий и экспертных исследований. Как необходимо подписывать полученные изображения: "фото", "рисунок", "изображение", "иллюстрация" либо оставлять их без подрисуночных подписей?⁵⁵

     Анализ анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений Московской области, проведённый в 2008 г. специалистами Московского  университета МВД России, показал, что единой политики в данном организационно-методическом направлении не имеется. В соответствии с п. 3 ст. 204 УПК РФ материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. А согласно ст. 9 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" заключением эксперта является письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.⁵⁶ Письменный документ в свою очередь является текстовым документом, а значит, правила его оформления подпадают под стандартные требования его оформления.⁵⁷

     В частности, межгосударственный стандарт 2.105-95 "Общие требования к текстовым документам" в пп. 4.3.1 п.4.3. указывает следующие нюансы относительно их иллюстрирования: «количество иллюстраций должно быть достаточным для пояснения излагаемого текста. Иллюстрации могут быть расположены как по тексту документа (возможно ближе к соответствующим частям текста), так и в конце его». Иллюстрации при необходимости могут иметь наименование и пояснительные данные (подрисуночный текст). Слово "рисунок" и его название помещают после пояснительных данных и располагают следующим образом: "Рисунок 1. Название рисунка".

     Также вызывает интерес термин "фототаблица" как приложение. Попробуем разобраться: является ли фототаблица таблицей в подлинном смысле слова? Согласно межгосударственному стандарту 2.105-95 "Общие требования к текстовым документам" в приложениях могут содержаться… «таблицы большого формата….и т.д.». Толковый словарь русского языка трактует термин "таблица" однозначно: "...перечень цифровых или информационных данных, которые располагаются в определенном порядке по графам, столбцам и т.д." ⁵⁸. В этом случае справедливым нам представляется мнение В.А. Газизова и П.А. Четвёркина o том, что понятие "фототаблица" не совсем верно. Вместе с тем приложение должно иметь заголовок, который записывают симметрично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой. При размещении в приложениях к протоколам следственных действий и экспертных исследований изобразительной информации иногда указывается "фототаблица", "иллюстрации", "иллюстрационный материал» или "иллюстрационная таблица».

     Из вышеизложенного следует, что на сегодняшний день сложились противоречия между практикой оформления приложений, содержащих иллюстративный материал к уголовно-процессуальным документам, с одной стороны, и требованиями ГОСТов⁵⁹, регламентирующих правила их составления - с другой.

     В соответствии с нормами уголовно-процессуального права при производстве следственных действий и экспертных исследований могут применяться технические средства. Отказавшись от их исчерпывающего перечня, законодатель не сформулировал общие принципы допустимости их применения в уголовном судопроизводстве, что вызывает определенные сомнения при использовании новых научно-технических средств, например цифровой фотографии; будут ли в таких условиях полностью и в полном объеме контролироваться результаты ее применения.

     Общеизвестно, что в современных условиях получения фотографических изображений с использованием цифровых технологий можно достаточно легко изменить первоначальное изображение.⁶⁰  Современные камеры имеют множество различных сюжетов съемки и могут исправлять различные ошибки с помощью заданных программ обработки изображений (например, перспективные, вследствие неправильно выбранной точки съемки), однако такие программы не предусматривают специфику съемки криминалистических объектов.

     Зачастую цифровые фотоаппараты, используемые в настоящее время при производстве следственных действий в органах внутренних дел, в лучшем случае имеют сертификат соответствия. Например, цифровая фотокамера "Panasonic DMC-FZ 20SG", поставляемая централизованно в различные ОВД на территории РФ, имеет сертификат соответствия, где указано, что модель "DMC-FZ 20SG" соответствует требованиям ГОСТ Р МЭК 60950-2002, которые регламентируют безопасность оборудования, электромагнитную совместимость, но не регламентируют адекватность полученных изображений. На наш взгляд, решение этого пробела в практике цифровой фотографии позволило бы приблизиться к разрешению указанных проблем.

     Как известно, после процесса получения цифрового фотоснимка каким-либо устройством регистрации может последовать цифровая обработка изображений, которая производится в рамках использования графических редакторов, как общего ("Adobe Photoshop", "Corel Draw" и т.д.), так и специального назначения ("Win Rastr", "Videoscop", "ExpertProf", "ФОМП-К", "Anaglyf Macker" и др.). Однако для того чтобы признать результаты таких исследований допустимыми, необходимо соблюдение определенных требований: использование лицензионной операционной системы, инсталлированной на компьютер, лицензионного программного обеспечения обработки графической информации (графических редакторов), а также ведение протокола обработки изображений.