Осмотр места проишествия по делам о о кражах

При применении объективного метода место происшествия осматривается  все целиком независимо (хотя и  с учетом) от путей перемещения  по нему преступника. Это сплошной осмотр всех элементов места происшествия. Именно применительно к такому подходу  к осмотру можно говорить о  названных способах смотра как выражении  последовательности осмотра объектов на месте происшествия. Объективный метод ориентирует на изучение всей обстановки места происшествия, независимо от предполагаемых путей перемещения преступника по нему и участков его действий. Фактически это сплошной осмотр всей территории места происшествия. Объективный метод в значительной степени обеспечивает полноту, всесторонность и объективность осмотра и является в большинстве случаев предпочтительным. Однако рассматриваемый метод не всегда бывает удачным, например, на больших территориях осмотра с четко выраженными узлами он может быть не вполне результативным. Вместе с тем бывают случаи, когда наиболее эффективным способом осмотра становится комбинация субъективного и объективного методов. Так, основная часть места происшествия, все его центральные узлы осматриваются объективным методом, а пути прихода и ухода преступника - субъективным. ²⁸.

И, наконец, последняя тактическая  особенность  заключительного этапа осмотра места происшествия: если имеется возможность сохранить на какое-то время место происшествия без изменений, то, безусловно, ее следует использовать путем, например, опечатывания квартиры, служебного помещения и т. д., где имело место расследуемое событие.

 

Заключение

 

Подводя итог проведенному исследованию, хотелось бы остановиться на следующих основных положениях осмотра места происшествия по делам о кражах.

Осмотр места происшествия - следственное действие, которое в  случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведено до возбуждения  уголовного дела. Поэтому полученные в ходе осмотра данные имеют важное значение не только для формирования следственных версий, планирования последующих процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий, но и для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Осмотр места происшествия является одним из распространенных и в то же время наиболее ответственным  следственным действием, прежде всего, ввиду своей неповторимости.

Во - первых, осмотр является одним из сложных и вместе с тем результативных следственных действий;

во - вторых, посредством  его можно получить богатую информацию, которую содержат следы, предметы, пятна, вещества и т. д.;

в - третьих, осмотр только обстановки на месте происшествия оказывается  весьма полезным так как это позволяет  следователю выяснить внешние физические (географические) условия протекания расследуемого события и решить вопрос, могло ли оно быть или  его не было;

в - четвертых, поскольку  ценные фактические данные, имеющиеся  на месте происшествия, необходимо обнаружить и зафиксировать в  первую очередь, осмотр выполняется  часто первым действием, являясь  для следователя первоначальным следственным действием;

в – пятых, для того, чтобы  имеющиеся на месте происшествия следы и другие вещественные доказательства (следы папиллярных узоров, следы  ног, транспортных средств пятна  крови, труп и др.) не были повреждены или уничтожены людьми, животными или атмосферными явлениями, осмотр места происшествия нужно производить незамедлительно, безотлагательно. Поэтому он называется еще и действием неотложным.

Из сказанного вытекает, что осмотр места происшествия создает  основу для раскрытия преступления в целом, и качество производства его определяет успех и недостатки расследования. В этом действии наиболее полно выявляется инициативность и  оперативность следователя, умение использовать им технические и тактические  приемы и методы.

В психологическом аспекте  осмотр места происшествия - это  непосредственное восприятие обстановки следователем, другими участниками следственного действия (работниками органа дознания, экспертами, специалистами, понятыми). В связи с тем, содержанием осмотра места происшествия является непосредственное восприятие, его эффективность в значительной степени будет определяться проявлением у следователя определенных психологических процессов, состояний, свойств и качеств.

Осмотр места происшествия можно разделить на несколько  этапов: подготовительный (до выезда и  непосредственно на месте происшествия), рабочий и заключительный.

До выезда на место происшествия следователь должен:

а) выяснить у лица, заявившего о преступлении, сведения, позволяющие  грамотно спланировать свои действия в ходе осмотра;

б) дать указание на организацию  охраны места происшествия в целях  исключения возможности появления  на территории осмотра посторонних  лиц;

в) собрать участников следственно-оперативной  группы;

г) проверить состояние  специальных технических средств, предназначенных для обнаружения, осмотра и фиксации орудий преступления, а также иных следов.

По прибытии на место происшествия следователь производит следующие  действия:

а) проверяет состояние  обстановки места происшествия;

б) уточняет первоначальную, а также получает дополнительную информацию о преступлении у осведомленных лиц;

в) распределяет обязанности  между участниками осмотра и  осуществляет общее руководство.

Рабочий этап осмотра места  происшествия можно разделить на следующие подэтапы: общий и детальный.

Вначале участники осмотра  знакомятся с обстановкой места  происшествия и прилегающей территорией, выявляют объекты, связанные с событием преступления, намечают границы места, подлежащего осмотру. Здесь же происходит выделение так называемых узловых  элементов обстановки происшествия.

На общем этапе осмотра  устанавливается центр места  происшествия и избираются способы, позволяющие наиболее эффективно выявить те или иные особенности обнаруженных следов преступления.

 

Список литературы

 

1. Конституция Украины.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Украины.
3. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии. 1962. № 3 С. 9-10.
4. Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юридическая литература. 1990. - 591с.
5. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж. НПО “Модек” 1992. С. 22
6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI, 2000. — 2-е изд. доп.;
7. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. -М.: Юрид. лит., 1979. – с. 223
8. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит. 1981. С. 39
9. Вышинский А.Я. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. - М., 1935. - С.169.
10. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С. 6-7.
11.      Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учебное пособие. М.: Книжный мир.2004;
12.      Дворкина А.И.   Практическое пособие.  М.: Юристъ, 2001. С. 336 
13. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Тактика следственных действий. М.2008. С. 211
14. Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 145
15. Ефимичев С.П. Следственный осмотр. Волгоград. 1983. С. 29
16. Кукушкина И.В. Осмотр места происшествия по делам о кражах. Законность. 1992. №11. С.25-27
17. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М. 1997. С. 45
18.      Макаренко Е.И., Снигирев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир: Учебное пособие. – Харьков: ХИВД, 1994.;
19. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. М. 1985. С. 9
20. Попов, В.И. Осмотр места происшествия Казгосиздат. 1957. С. 8-9
21. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. С. 295
22. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. – М.: Издательство НОРМА, 2003
23. Русаков М.И. Следы преступления, М.И. Русаков. Учебное пособие. Омск. 2002. С. 29
24. Смагоринский Б.П.  Следственные действия. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994
25.      Субботина Н.В. Криминалистические проблемы расследования хищения чужого имущества. Государство и право. - 2003. -№2;
26. Зуев Е.И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. Справочник для следователей и оперативных работников органов внутренних дел. М.: 2001. С. 59
27. Филипов А.Г. Тактика следственных действий Криминалистика, под ред. А.Г. Филипова и проф. А.Ф. Волынского. М. 1998. С. 355
28. Филиппов М.П. Методические основы осмотра места происшествия: учебно-методическое пособие. Барнаул, 2004. С. 215
29. Шаламов М.П. осмотр места происшествия. М. 2002. С. 34
30.      Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. — М.: Юрист, 1999.;

 

¹ Шурухнов, Н.Г. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. Криминалистика: Курс лекций. М.: Эксмо. 2006. С. 232

² Попов, В.И. Осмотр места происшестви. Казгосиздат. 1957. С. 8-9

³ Ципковский, В.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. Киев 1988. С. 5

⁴ Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. М., 1985. С. 9

⁵ Шаламов М.П. осмотр места происшествия. М., 2002. С. 3

⁶ Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1999. С. 53

⁷ Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М. 1997. С.45

⁸ Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учебное пособие. М.: Книжный мир.2004

⁹ Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. С. 22.

¹⁰ Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С. 6-7.

¹¹ Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Тактика следственных действийЛ.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин Криминалистика. М.2008. С. 211

¹² Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учебное пособие. М.: Книжный мир.2004;

¹³ Субботина Н.В. Криминалистические проблемы расследования хищения чужого имущества. Государство и право. - 2003. -№2;

¹⁴ Смагоринский Б.П. Следственные действия: учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. С.243

¹⁵ Филиппов М.П. Методические основы осмотра места происшествия: учебно-методическое пособие. Барнаул, Барнаульский юридический институт МВД России, 2004. С. 215

¹⁶ Леви А.А. Осмотр места происшествия: справочник следователя. 2-е изд., М. 1982. С. 53

¹⁷ Колмаков В. П. Следственный осмотр. [Текст] / В.П. Колмаков. М., 1969. С. 145

¹⁸ Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. -М.: Юрид. лит., 1979. – с. 223

¹⁹ Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж. НПО “Модек” 1992. С. 22

²⁰ Порубов, Н.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах. Минск: МВШМ МВД СССР, 1985. С.23

²¹ Кукушкина, И. Осмотр места происшествия по делам о кражах. Законность, 1992. №11. С. 25-27.

²² Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии. 1962. № 3 С. 9-10.

²³ Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. С. 295

²⁴ Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. — М.: Юрист, 1999.

²⁵ Русаков М.И. Следы преступления. М.И. Русаков. Учебное пособие. Омск. 2002. С. 29

²⁶ Смагоринский Б.П. Следственные действия: учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ. 1994. С. 245.

²⁷ Зуев Е.И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. Справочник для следователей и оперативных работников органов внутренних дел. М.: 2001. С. 59

²⁸ Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит.,1981. С. 39.