Убийство при смягчающих обстоятельствах

Действия, совершаемые виновным в состоянии аффекта, имеют особую характеристику. Специфика таких  действий состоит в том, что они  ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта.        

Говоря о таком качестве аффекта, как его внезапность  возникновения. Внезапность при  возникновении аффекта не следует  рассматривать только как немедленную  ответную реакцию на отрицательное  поведение потерпевшего. Разрыв во времени между возникновением аффекта  и моментом убийства возможен, но при  непременном условии сохранения в этот период времени состояния  аффекта у виновного. Внезапность  является одним из основных, неотъемлемых признаков, характеризующих аффект, а не начало совершения преступных действий.   

Если говорить о характере  действий, совершаемых в состоянии  аффекта, то по этому вопросу нет  единого мнения среди ученых. Одни авторы утверждают, что рассматриваемые  действия носят вполне осознанный, волевой (целенаправленный) характер. Отрицают наличие в них импульсивности. Сторонники этой позиции утверждают также, что при совершении убийства в состоянии аффекта виновный не только предвидит наступление  преступного результата, но и направляет свою волю на его достижение. Свою позицию  по этому вопросу они основывают на том, что человек может преодолеть аффект в начальной его стадии.[14]          

В случаях, если действия виновного  в отношении потерпевшего были совершены  с особой жестокостью, но непосредственно  в состоянии аффекта, то такие  действия следует квалифицировать  как действия, совершенные в состоянии  аффекта, но не как действия, совершенные  с особой жестокостью.         

Таким образом, совершить  убийство в состоянии аффекта  можно только путем активных противоправных действий. Такие действия обычно носят  импульсивный, беспорядочный характер, т.е. во многом определяются эмоциями лица, их совершающего, а также нередко  совершаются с особой жестокостью, что является отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего озлобления лица в таком состоянии.        

Преступные действия лица порождают преступный результат - следующее  звено в объективной стороне  преступления.        

Под преступным последствием принято понимать предусмотренный  уголовным законом материальный (нематериальный) вред, причиненный  преступным деянием (действием или  бездействием) объекту посягательства - охраняемым законом общественным отношениям и их участникам.       

Преступным результатом  при совершении убийства в состоянии  аффекта является смерть человека.               

Из всех вредных последствий, причиняемых посягательством на жизнь человека, только одно, а именно наступление смерти человека, является элементом объективной стороны  убийства. Не наступление такого последствия  исключает признание убийства оконченным.         

Третий обязательный признак  объективной стороны убийства - это  причинная связь между преступными  действиями и наступившим общественно  опасным последствием.       

При совершении убийства в  состоянии аффекта, неправомерные (аморальные) действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым условием возникновения  аффекта у виновного.        

Состояние аффекта и последующие  действия виновного являются ответной реакцией на неправомерное поведение  потерпевшего. Именно поэтому последнее  является необходимой причиной для  возникновения у преступника  аффекта, под действием которого он совершает преступное посягательство на жизнь другого лица, т.е. потерпевшего.         

Таким образом, в рассматриваемом  преступлении только неправомерные  действия (бездействие) потерпевшего являются необходимой причиной для возникновения  состояния аффекта, а не какие-то другие действия или явления окружающей действительности.        

Однако возникает вопрос любые ли действия (бездействие) потерпевшего могут вызвать состояние аффекта  у виновного, как элемента состава  преступления, предусмотренного статьёй 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь? Ответ на этот вопрос содержится в  самом уголовном законе, который  говорит, что убийство, совершённое  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или  грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей  ситуацией, возникшей в связи  с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.[15] Из этого следует, что речь идёт только о противоправных или аморальных действиях (бездействии) потерпевшего.               

В качестве основного и  непосредственного повода для возникновения  аффекта, закон указывает на насилие  со стороны потерпевшего. Характерной  чертой такого насилия является неправомерность  действий потерпевшего. Однако, нельзя считать таковым, например, насилие, примененное в состоянии необходимой  обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или выполнении приказа.[16] Применять в таких ситуациях статью 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая требует неправомерного насилия со стороны потерпевшего, неправильно. Это обстоятельство в полной мере относится и к другим действиям (бездействию) потерпевшего.          

В большинстве своем насилие  со стороны потерпевшего носит характер физического воздействия на виновного (физическое насилие). Под таким насилием следует понимать нанесение ударов, побои, истязание, причинение вреда  здоровью разной степени тяжести, насильственное ограничение свободы, изнасилование.     Однако может быть применена и психическая форма насилия, под которой понимается угроза причинить вред здоровью и жизни.       

Насилие со стороны потерпевшего должно быть противоправным. Однако виновный в таких случаях не должен находиться в положении необходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороне.    Состояние аффекта у виновного может быть вызвано издевательством со стороны потерпевшего. Издевательство подразумевает злую насмешку, глумление над виновным. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени.        

Под тяжким оскорблением, которое  может вызвать состояние аффекта, понимается глубокое, циничное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление  считать тяжким - это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств  дела. Таково, например, оскорбление  родственных, национальных, религиозных  чувств        

Под иными противоправными  действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие  акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются  грубым нарушением прав и законных интересов виновного. Это может  быть дерзкое самоуправство, повреждение  или уничтожение имущества, злоупотребление  должностными полномочиями.       

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимается противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом  для возникновения аффекта. Например, очевидный факт супружеской измены.         

В результате систематического противоправного или аморального  поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние аффекта. В таких условиях повторения ситуаций, отрицательно влияющих на виновного, происходит аккумуляция аффекта, что может привести к аффективной вспышке в ответ даже на незначительный повод. В таком случае непосредственным поводом для возникновения аффекта могут оказаться очередное или повторное насилие, издевательство, тяжкое оскорбление или другое противоправное или аморальное действие потерпевшего. Длительная психотравмирующая обстановка воздействует на психику, истощает ее вследствие затяжки в разрешении конфликта, что отрицательно влияет на сдерживающую силу коры головного мозга и облегчает возникновение аффективного состояния. По мнению психологов, именно такие длительные травмирующие психику человека ситуации способны вывести из строя любую до этого вполне здоровую нервную систему, в том числе принадлежащую к сильному типу. В таких случаях, когда неправомерные действия (бездействие) потерпевшего продолжались непрерывно в течение какого-то промежутка времени до возникновения аффекта, оценка характера и серьезности непосредственного повода, вызвавшего это состояние, не может даваться в отрыве от предшествующего поведения потерпевшего . Например, практике известен такой случай, когда отказ медицинского работника оказать необходимую медицинскую помощь вызвал у виновного состояние аффекта, под влиянием которого он совершил убийство первого. Однако, необходимо отметить, что как и действие потерпевшего, бездействие должно носить противоправный (или аморальный) характер.[17]        

В приведенном выше примере, бездействие медицинского работника  будет противоправным лишь в том  случае, если он мог совершить то действие, которое от него требовалось, учитывая его знания, квалификацию, опыт, состояние здоровья, которые  он мог применить в данной конкретной обстановке.         

Итак, непосредственным поводом  возникновения аффекта у виновного  может быть противоправное или аморальное поведение (действия или бездействие) потерпевшего в отношении первого.         

Следует подробнее рассмотреть  вопрос о времени возникновения  ответных действий виновного на противоправное поведение потерпевшего. В теории уголовного права принято считать  по этому поводу, что преступление в состоянии аффекта совершается  внезапно, как непосредственная реакция  на вызвавшее его событие. Ответные действия виновного в таких случаях  следуют в виде непосредственной реакции на неправомерное поведение  потерпевшего.         

Установление по уголовным  делам места, времени, способа, средств, обстановки совершения преступления, помимо обязательных признаков объективной  стороны (преступное деяние, преступный результат, причинная связь между  ними) имеет особое доказательственное значение. Всесторонний и полный анализ этих обстоятельств по каждому делу рассматриваемой категории позволяет установить с полной достоверностью наличие юридически значимого признака данного преступления, а именно состояние аффекта виновного, либо, наоборот, исключать наличие такого состояния.       

Особую значимость при  установлении состояния аффекта  виновного играет обстановка, т.е. условия, при которых было совершено убийство потерпевшего. Как уже говорилось не раз, аффект как элемент состава  преступления возникает под воздействием особой обстановки, которую можно  определить как конфликтную ситуацию, в которой, в свою очередь, особое место занимает противоправное (аморальное) поведение потерпевшего. 

лава 3. Субъективные признаки убийства совершенного в состоянии  сильного душевного волнения      

Содержание и степень  вины в преступлении, предусмотренном  статьёй 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь, во многом зависят от особенностей конфликтной ситуации, обусловленных  ими особенностей состояния виновного  в момент возникновения и до реализации преступного умысла, характера и  особенностей преступного поведения, поскольку вызванный неправомерными действиями (бездействием) потерпевшего аффект накладывает отпечаток на всю деятельность виновного         

Таким образом, состояние  аффекта должно сопровождать как  формирование, так и реализацию преступного  умысла. Формирование мотива и умысла на совершение преступления протекает  всегда, непредвиденно и быстро, хотя и не так стремительно, как  возникает аффект, но непременно вслед  за неправомерным (или аморальным) поведением потерпевшего и непосредственно  под влиянием возникшего аффекта. Психологическая  деятельность виновного (мотивация, избрание цели поведения, принятие решения) в  таких условиях никак не может  быть «результатом холодного помысла  и следствием приготовлений»,         

Когда за предполагаемым аффектом скрывается продуманная подготовка к заранее продуманному убийству, такое преступление не может квалифицироваться  по статье 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Отличительной особенностью аффектированного умысла является то, что он возникает под непрерывным, все возрастающим до критической  точки переживания давлением  эмоций и в этом смысле носит вынужденный  характер.       

Сужение сферы восприятия и ослабление самоконтроля, собственно, и служат основаниями смягчения  уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии аффекта. При этом аффектированный умысел может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство не сам по себе, не самостоятельно, а как элемент субъективной стороны преступления, которое задумано и выполнено в состоянии «оправданного» аффекта. Решающее значение, таким образом, имеет не столько внезапный, сколько аффективный характер этого умысла и вызвавшие его обстоятельства.         

По поводу особой природы  умысла, возникающего непосредственно  под воздействием аффекта в теории уголовного права особых разночтений  и позиций нет. Положение о  том, что рассматриваемое убийство совершается с аффектированным  умыслом, является в литературе общепризнанным. Однако вопрос о том, какой вид  умысла характерен для аффектированного убийства, остается в уголовно-правовой литературе до сих пор неразрешенным, поскольку мнения ученых по этому  вопросу разнообразны и каждая позиция  достаточно аргументирована с точки  зрения психологии.[18]        

Причиняя какой-либо вред потерпевшему, виновный в момент аффективной  вспышки,  преследует цель получить удовлетворение оттого, что он отомстит обидчику за причиненное ему или его близким «зло». В таких случаях виновного полностью поглощает аффект гнева (ярости)[19].        

Однако при этом виновный не думает о тех последствиях, которые  наступят от его действий. Это подтверждает тот факт, что он смутно понимает характер самих действий, совершаемых  в порыве гнева, злости на обидчика и тем более не может ясно и  отчетливо понимать, что наступит от таких его действий. В состоянии  аффекта виновному просто безразлично  то, что наступит потом, ему важен  сам факт нанесения ударов или  раненый потерпевшему как месть  за причиненную обиду. Судебной практике известен такой случай: Судебная коллегия Верховного Суда 22 декабря 1998 года, рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда, указала следующее: Судом с достоверностью установлено, что убийство Ц-ча совершила осужденная, однако вывод о квалификации её действий сделан судом без надлежащего  учёта фактических обстоятельств  совершённого преступления. Осужденная Ц. показала , что её муж Ц-ч последнее  время нигде не работал,злоупотреблял  спиртными напитками , устраивал  дома скандалы. 27 октября 1997года пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения . устроил скандал . стал избивать её ногами. Не выдержав очередного насилия  над собой, опасаясь за судьбу ребёнка (была беременна) она ударила его  ножом. Показания осуждённой об обстоятельствах  происшедшего, поведение потерпевшего согласуются с  материалами дела Судом на основании показаний потерпевшей, свидетеля Г, установлено, что Ц-ч не работал, пьянствовал и на почве этого жестоко относился к осуждённой.27 октября 1997года Ц-ч причинил осужденной телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта. Все эти данные в их совокупности дают основания для вывода о том,что насилие со сиороны Ц-ча вызвало у осуждённой состояние сильного душевного волнения. Которое возникло внезапно и явилось непосредственной реакцией на насилие к ней со стороны потерпевшего. При изложенных обстоятельствах действия Ц, подлежат переквалификации со статьи 101 на статью 102 Уголовного Кодекса как умышленное убийство, совершённое в состоянии сильного душевного волнения.[20]    (состав данного преступления по Уголоному Кодексу 1960 года регулировался  статьёй 102).   Говорить о желании смерти потерпевшего в таком состоянии представляется неверным. Поэтому относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенный.