Убийство при смягчающих обстоятельствах

О нежелании смерти потерпевшего во многом свидетельствует послеаффективное состояние виновного. В таких  случаях лицо, совершившее преступление, испытывает сожаление, досаду, глубокое раскаяние, порой доходящее до отчаяния.        

Однако если бы виновный желал и стремился причинить  смерть потерпевшему, даже находясь при  этом в состоянии аффекта, после  его окончания он бы не предпринимал попыток спасти потерпевшего, не сожалел  бы о случившимся.        

Таким образом, можно сказать, что для убийства в состоянии  аффекта характерен косвенный умысел, т.к. именно этот вид умысла определяет отношение виновного к последствиям в виде смерти потерпевшего: виновный не желает и относится безразлично  к такому последствию.       

Психическое состояние виновного  влияет не только на умысел в момент совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффектированного убийства.        

Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер.        Доминирующим мотивом при совершении убийства в состоянии аффекта является мотив мести, который предполагает «намеренное причинение зла, неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания».        

Мотив мести порождается  самой конфликтной ситуацией  между виновным и потерпевшим, он вытекает из неправильного разрешения такого конфликта.     

Цель, как и мотив данного  преступления, носит сугубо ситуационный характер. Виновный, находясь в состоянии  аффекта, преследует цель - причинить  вред обидчику, отомстить за причиненное  ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно  самим аффектом и под его воздействием.         

Особое правовое и психологическое  значение имеет в таких случаях  эмоциональное состояние виновного. Оно имеет особенную психологическую  природу и в науке психологии такое состояние принято называть «физиологический аффект». Понятие  аффекта в рассматриваемой категории  уголовных дел является центральным  понятием, поскольку именно это эмоциональное  состояние определяет и направляет всю интеллектуально-волевую сферу  деятельности виновного, в том числе  мотив, цель, умысел последнего во время  совершения преступления.       

Как и всякое другое психическое  состояние человека, аффективное  состояние, имеющее бурный эмоционально окрашенный характер, накладывает свои отпечатки на внешнее поведение  человека. Такое поведение в состоянии  аффекта имеет множество характерных  признаков, которые проявляются  во вне и достаточно хорошо изучены  психологами. Именно поэтому для  установления аффективного состояния  виновного в момент совершения им убийства следует прибегать к  помощи специалистов, а именно психологов. Аффект - категория психологическая, и диагностика его в сложных  случаях доступна лишь представителям науки, обладающим специальными знаниями об особенностях возникновения, развития и специфике аффективных реакций.        

Субъектом любого преступления, в том числе и убийства в  состоянии аффекта может быть лицо, которое совершило общественно  опасное деяние и должно в соответствии с уголовным законом нести  за него уголовную ответственность.        

Субъект преступления должен обладать следующими признаками:

1) субъектом может быть  только физическое лицо, т.е. человек;

2) вменяемость лица;

3) достижение определенного  законом возраста. 

Эти наиболее существенные и основные признаки всех субъектов  преступлений составляют научное понятие  общего субъекта преступления. Такие  общие признаки субъекта являются обязательными  для всех составов преступлений и  необходимыми для квалификации любого уголовно наказуемого деяния.       

Такими признаками должен обладать и субъект преступления, предусмотренного статьёй 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь.        

Возраст, с которого наступает  уголовная ответственность для  лица за убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет.[21]        

Наиболее важным признаком  в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. По национальному уголовному законодательству только вменяемое лицо подлежит уголовной  ответственности и может нести  наказание.         

Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать  характер своего поведения и руководить им.       

Невменяемое лицо во время  совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики. Такое  лицо в соответствии с законом  не подлежит уголовной ответственности.         

Однако чтобы ответить на вопрос: можно ли признать лицо, совершившее  убийство в состоянии аффекта  вменяемым надо обратиться к психологической  природе аффекта. Одной из наиболее важных и существенных характеристик  аффекта является влияние его  на способность человека в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими. Это объясняется  тем, что при аффекте происходит сужение сознания, концентрация его  на аффективно значимых переживаниях. Тоже можно сказать и о характере  действий, совершаемых в состоянии  аффекта. Такие действия беспорядочны, возникают как следствие общего возбуждения. Действия в состоянии  аффекта во многом носят импульсивный характер, со сравнительно малой степенью их сознательности.[22]        

Все это позволяет прийти к выводу о том, что лицо в момент совершения аффектированного убийства, не может в полной мере отдавать отчет своим действиям, способность  руководить своими действиями (поступками) значительно ослаблена. На основании  этого, можно сказать, что виновный в совершении рассматриваемого преступления не обладает всеми признаками, достаточными для того, чтобы признать его вменяемым  в полной мере, как того требует  закон.        

Таким образом, субъектом  убийства в состоянии аффекта  может быть лицо, достигшее к моменту  совершения преступления 16-ти летнего  возраста и характеризующееся особым состоянием психики, носящего промежуточный  характер между вменяемостью и невменяемости, т.е лицо, находящееся в состоянии  аффекта.        

Заключение.. 

Подводя итог, можно сделать  вывод, что причиной совершения аффективного убийства является конкретная жизненная  ситуация, а точнее конфликт между  виновным и потерпевшим.        

Следует отметить, что такой  конфликт может принять затяжной характер и в таком случае он принимает  форму длительной психотравмирующей  ситуации при определенных условиях. А может носить кратковременный  характер, в основе которого лежат  единичные противоправные действия потерпевшего в отношении виновного  либо его близких. Иными словами, в основе преступного поведения  лежит конфликтная ситуация и  объясняется в основном одними эмоциями. Так как виновный в момент совершения убийства охвачен эмоциями и действует  под их непосредственным влиянием. Ведь в этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства.  Этим можно объяснить стремление виновного отомстить потерпевшему за причиненное «зло».Отличительным признаком данного убийства является внезапно возникшее сильное душевное волнение, являющейся обязательным признаком вменения ст.141 Уголовного кодекса Республики Беларусь.      

Необходимо отметить то, что аффект приводит к ослаблению способности человека сознавать  значения своих действий, уменьшает  возможность самоконтроля и управления своим поведением.        Неправомерное (или аморальное) поведение потерпевшего должно быть направлено либо в отношении самого виновного, либо в отношении его близких, что, по-моему мнению, должно быть отображено в уголовно-правовой норме, ибо незакрепление этого обстоятельства в законе влечет за собой расширительное толкование данной статьи.       

В процессе исследования данной категории умышленных преступлений я применяла  следующие методы:        

1). Исторический метод,  который заключается в рассмотрении  данной проблемы с момента  ее зарождения, обследования изменений  вплоть до ее исчезновения.        

2). Метод всесторонности, который заключается в том,  что убийство в состоянии аффекта  должно рассматриваться не только  с уголовно-правовой точки зрения, но и с духовной, социально-культурной, медицинской стороны данного  аспекта.        

3). Метод объективности.  Состоит в четком разграничении  фактов и обстоятельств, отличающих  убийство в состоянии аффекта  от других преступлений со  смежными составами.        

4). Статистический метод,  состоит в использовании статистических  данных при рассмотрении данной  проблемы. 

Итак , для применения ст.141 необходимо: сильное душевное волнение, возникшее внезапно, состояние сильного душевного волнения вызвало решение  совершить убийство, умысел на убийство был реализован немедленно, до прекращения физиологического аффекта, состояние физиологического аффекта было вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего , наличие обстоятельств, вызывающих сильное душевное волнение: насилие, издевательства, тяжкое оскорбление , иные аморальные действия, либо длительная психотравмирующая ситуация.        Конечно, в объеме одной курсовой работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему как «УБИЙСТВО, СОВЕРШЁННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА», однако, фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены.        

Всесторонне раскрыть понятие  и специфику убийства, совершенного в состоянии аффекта , возможно лишь при изучении изменений, которые происходят в психике человека под влиянием этих процессов.

Список использованной литературы

1.Конституция Республики  Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятая на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Мн., 2006 г.

2.Уголовный кодекс Республики  Беларусь от 9 июля 1999 года с изменениями  и дополнениями по состоянию  на 5 января 2008 г.- Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2005. 

3. Уголовный кодекс Республики  Беларусь утверждён Законом Республики  Беларусь от 29 декабря 1960 года, введён  в действие с 1 апреля 1961 года. (СЗ БССР, 1961 год , №1. ст. 4).(с изменениями  и дополнениями по состоянию  на 1 января 1998 года).Мн.: Амалфея, 1998 год.- 208 с.(утратил силу).

4. Пленум о судебной  практике по делам об убийствах  : Постановление Пленума Верховного  суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002года №9 // Консультант  Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный  ресурс] /ООО «ЮрСпектр».- Минск, 2007.

5. Научно-практический комментарий  к Уголовному кодексу Республики  Беларусь /Н.Ф.Ахраменка и Д.Р..,под  общ. ред. А.В.Баркова, ГИУСТ  БГУ , 2007.-1007 с.

6. Сафуанов Ф.С. Об основных  категориях судебно-психологической  экспертизы в уголовном процессе. Психологический журнал, 1994, Т.18. №2.

7. Советское уголовное  право. Особенная часть (под  ред.   П.И. Гришаева, Б.В.Здравомыслова). - М., Юр.Лит., 1998.

8. Уголовное право. Особенная  часть. Отв. Ред.              И.Я. Казаченко, З.А. Незнакомова, Г.П. Новоселов. М.-НОРМА ИНФРА. 1998.

9. Уголовное право Республики  Беларусь. Особенная часть. Под  общ. ред. А.И. Лукашева.- Мн. Тесей, 2001г.

10. Подольный Н.А. Понятие  «аффект» в уголовном праве.// Государство и право, 2003, №4.

11. Сафуанов Ф.С. О проблеме  аффектных состояний.//Советская  юстиция. 1991, №21-2.

12. Фицук Т.М. Уменьшенная  вменяемость и аффект: некоторые  дискуссионные теоретико-прикладные  аспекты соотношения.//Вестник Академии  МВД Республики Беларусь. 2006. №2 (12).

13. Фицук Т.М. О классификации  аффектов. //Вестник Академии МВД  Республики Беларусь. 2006. №1 (11).  Стр. 207

14. Шишков с. Установление  «внезапно возникшего сильного  душевного волнения (аффекта)». //Законность, №11. 2002г.

15. Кудрявцев И.А. Судебная  психология – психиатрическая  экспертиза. М., 1988.

16.Мамайчук И.И. Экспертиза  личности в судебно-следственной  практике. СПб., 2002.

17. Касьянова Г.В. Уголовное  право (особенная часть).Учебно-методическое  пособие. Изд. УО «ВГУ им. Машерова».Витебск  2006.

18.//Судовы  веснiк  №2 С-26. 1999г.

 

 
[1] Шишков с. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)». //Законность, №11. 2002 г. Стр. 25.

[2] Шишков с. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)». //Законность, №11. 2002 г. Стр. 27.

[3] Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2008.- Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2005. ст. 28, Стр. 41.

[4] Кудрявцев И. А., Сафуанов Ф. С., Голев А.с. Нарушение поведения лиц в состоянии алкогольного опьянения – психологические механизмы и аспекты профилактики.// Психологический журнал. 1986 год.Т.7, №5. Стр. 78.

[5] Кудрявцев И. А Судебная психология – психиатрическая экспертиза. М., 1988. Стр. 112.

[6] Сафуанов Ф. С. Об основных категориях судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе. Психологический журнал, 1994, Т.18. №2. Стр. 52.