Участие в механизме и способе совершения преступления

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Государственные образовательные  учреждения высшего  профессионального  образования 

Новгородский  государственный  университет 

имени Ярослава Мудрого

Гуманитарный  институт

 
 

Юридический факультет

 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине «Криминалистика»

«Вариант №7»

 
 
 
 
 

Выполнила студентка 3 курса

группы 8283-37 з.у.

Романова  Е. Ю.

 
 
 
 
 
 
 

Великий Новгород

2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Участие  в механизме и способе совершения  преступления________3

2. Следы  человека____________________________________________7

3. Проверка показаний на месте, отличия от других следственных действий________________________________________________19

          Список использованной литературы____________________________29

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Участие в механизме и  способе совершения преступления.

 

    В системе "преступная деятельность" основной подсистемой является способ совершения преступления. Сведения о  способе совершения преступления содержат большой объем криминалистически  значимой информации о преступном событии  и его участниках, позволяющей  сориентироваться в сути происшедшего и наметить оптимальные методы раскрытия  и расследования совершенного преступления, так как выявление способа  совершения преступления позволяет  следователю сформировать модель механизма  преступного события, легче и  быстрее изобличить преступника” разыскать  похищенное имущество, выяснить все  иные существенные для расследования  уголовного дела обстоятельства. Это  объясняется тем, что способ совершения преступления не может избираться преступником произвольно. Он детерминирован обстановкой, где планируется совершение преступления, непосредственным предметом (объектом) посягательства, используемыми виновным орудиями и средствами, привлеченными  к участию в преступном событии  лицами, без которых совершение преступных действий невозможно либо затруднительно, и свойствами личности самого преступника.

    В юридической литературе существуют различные определения способа  и его содержания. Наиболее четкой в этом плане является концепция  Г.Г. Зуйкова, который криминалистическое понятие способа совершения преступления определил как "систему взаимообусловленных  подвижно детерминированных действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, связанных  с использованием соответствующих  орудий и средств, а также времени, места и других способствующих обстоятельств, объективной обстановки совершения преступления".

    Преступная  деятельность (в классическом виде), как известно, включает в себя следующие  стадии:

- действия  виновных по подготовке преступления;

- действия  виновных по непосредственному  совершению преступления - реализация  преступного замысла;

- действия  виновных по сокрытию последствий  преступления.

    Не  вызывает сомнения взаимосвязь способа  совершения и способа сокрытия преступления, проявляющаяся в том, что сокрытие является составной частью способа  совершения преступления. При этом нужно отметить, что действия по сокрытию могут носить самостоятельный  характер и не входить в структуру  способа преступления. Например, действия по сокрытию следов квартирной кражи, выполненные не преступником, а иными лицами - без предварительной договоренности с ними. Такие действия выходят за рамки способа преступления. Они могут иметь место после реализации способа преступления, включающего в себя и приемы сокрытия, если ранее принятые меры по сокрытию оказались неэффективными и возникла угроза разоблачения.

    При совершении преступлений против чужой  собственности подготовительные действия как по изучению личности будущей  жертвы, его жилища и предмета посягательства, так и по подготовке средств маскировки внешности соучастников и своей  подчинены главной для виновного  цели и достижению преступного результата. Эти действия обычно предшествуют изъятию  из квартиры потерпевшего, например, ценностей, вещей, денежных средств, ценных бумаг, изделий из меха и т.д. Здесь приемы сокрытия входят в комплексное понятие "способ совершения преступления" как обязательный элемент. В то же время действия по сокрытию преступления могут выходить за рамки способа  совершения преступления, например, при  уничтожении последствий разбойного нападения одним из участников на следующий после совершения преступления день.

    Совершаемые преступником или его соучастником различные операции могут относиться к приготовлению, совершению или  сокрытию преступления и преследовать как общие, так и частные цели. Они, как правило, не отделены четкими  границами друг от друга, но, например, выполнение подготовительных действий является признаком предумышленного  преступления, особенно если они отстают  по времени от собственно события  преступления, носят сложный характер, подробно разработаны и замаскированы. Так, подготовка к разбойному нападению, как и к другим преступлениям  против собственности, нередко связана  с комплексом действий по изучению места и других условий обстановки, где планируется непосредственное совершение преступления (17,8% случаев). При этом заранее определяются место  укрытия (3,3% случаев) и пути сбыта  похищенного имущества (9,6% случаев), а также достигается предварительная  договоренность с будущим приобретателем похищенных ценностей (8,5% случаев). В  этом заключается отличие предумышленного  преступления от ситуационного, которое  совершается по внезапно возникшему умыслу.

    Однако  надо отличать ситуационность от случаев, когда в подготовку входит поиск  благоприятной обстановки для разбойного нападения на жертву или совершения грабежа. С этой целью преступник может, например, ходить по неосвещенным переулкам города, караулить жертву а выбранном для этого месте, посещать пивные бары или всевозможные питейные заведения и др.

    В случаях, когда для совершения того или иного преступления против собственности  используются всевозможные документы (как показали наши исследования, такие  случаи встречаются крайне редко), то, как правило, в них вносятся ложные сведения или они полностью подделываются  виновным (0,1% случаев), в 7,6% случаев  преступник знакомится с будущей  жертвой сам или через наводчика. Цель сближения с жертвой, вступления с нею в психологический контакт - создание ситуации, удобной для  совершения непосредственно преступных действий, либо использование уже имеющейся. Форма вступления в психологический контакт зависит от свойств и качеств виновного. Преступником или его соучастниками при этом изучается, а затем учитывается свойства и качества жертвы физическое развитие, коммуникабельность, возраст и т.п.). Сбор и анализ необходимых сведений преступником или его соучастниками производятся путем личного наблюдения, опроса знающих будущего потерпевшего лиц, а иногда и знакомства с будущей жертвой.

    Действия  по сокрытию могут совпадать по времени  с подготовкой к нему когда  преступник заранее, еще до изъятия  у жертвы ценностей применяются  приемы сокрытия, но могут быть и  отделены от изъятия oпpeделенным периодом времени. Так, в 6,2% случаев преступником готовятся средства сокрытия своей внешности и запаха (очки, маски, вещества, нейтрализующие запах перчатки), в 3% случаев видоизменялись участки тела виновного, участки тела в 2,8% и на стадии подготовки к совершения преступления преступником или его помощниками осуществлялась подготовка к инсценировке места, происшествия (имитировались материальные следы действия, подделывались предметы будущего посягательства и т.н.).

    На  стадии подготовки к преступлению преступник и его соучастники в 7,6% случаев  готовили алиби, "своих" свидетелей и т.д. Поэтому анализ этих подготовительных действий позволит конкретизировать научно-методические рекомендации по раскрытию и расследованию  преступлений.

    Осуществлению приготовительных к преступлению действий обычно предшествует принятие преступником решения о его совершении. На этой стадии преступник определяет, что  можно похитить (личное имущество, денежные средства, изделия из драгоценных  металлов или иное), планирует и  нередка осуществляет действия по сокрытия следов будущего преступления, а также  решает другие частные задачи.

    На  стадии подготовки устанавливаются  достаточно длительные по времени контакты с соучастниками для планирования преступления, распределения ролей  и других мероприятий (23% случаев) и  будущими приобретателями похищенного 8,5% случаев). Будущая преступная деятельность на этом этапе определяется целью  и предметом преступного посягательства, а также составом преступной группы и ролью каждого ее члена.

    При организации преступной группы согласуются  конкретные действия каждого участника  будущего преступления (23% случаев), устанавливается  определенный контакт с неосведомленными в замыслах преступников лицами для  возможного их использования в преступлении.

             Затем следует стадия непосредственного совершения преступления - реализации преступного умысла, изъятия различными приемами ценностей. Эта стадия наиболее “насыщена” преступными действиями по проникновению в жилище или иное хранилище, отысканию искомого предмета и его изъятию, уходу с места происшествия и выносу похищенного в целях последующего распоряжения им.

    При совершении разбойного нападения или  грабежа и изъятия ценностей  в 10% случаев жертва оказывала сопротивление  преступнику. Подавление сопротивления  жертвы виновным осуществлялось различными средствами и приемами. К ним относятся  средства и приемы психологического характера: угрозы, демонстрация оружия или предмета, его заменяющего, имитирующего, демонстрация своей физической силы, использование особенностей места  и обстановки, выбранных для совершения непосредственного нападения, использование  фактора внезапности нападения; физического характера - нанесение  ударов, причинение ранений, использование  различных орудий и средств и  т.д. Все эти приемы и средства направлены на дезорганизацию потерпевшего, блокирование его возможностей к  сопротивлению, а если сопротивление  имеет место, то на приведение жертвы в беспомощное, покорное состояние.

    Действия  по сокрытию последствий преступления могут указывать на отношение  виновного и жертвы, уровень интеллекта преступника или его преступную квалификацию.

    Чтобы направить следствие по ложному  пути, преступники инсценируют другое преступление (0,9% случаев) или внешние  признаки иного события, например несчастного  случая (1,9%), а также имитируют  иные следы (0,7% случаев) и т.д.

Из сказанного можно сделать следующие выводы:

а) способ совершения преступления является подсистемой  преступной деятельности и в этом качестве входит в механизм преступлении;

б) способ совершения преступления не тождествен механизму преступления. Последний  является более широким понятием, чем способ совершения преступления, и охватывает его, но не сводится к  нему, поскольку способ характеризует  лишь образ действий преступника;

в) данные о механизме преступления характеризуют, в отличие от сведений о способе  совершения преступления, не качественную, а “технологическую” сторону  события преступления. Эта система  описывает пространственно-временной  и причинно-следственный порядок  связи отдельных стадий подготовки, непосредственного совершения и  сокрытия последствий преступления, позволяющих смоделировать, воссоздать картину процесса его совершения;

г) способ совершения преступления характеризуется  разнообразными как непреступными, так и преступными, зачастую продолжительными действиями виновного по подготовке, непосредственному совершению и  сокрытию преступления, оставляющими определенные материальные и интеллектуальные следы;