Участие в механизме и способе совершения преступления

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 11:45, контрольная работа

Описание работы

Сведения о способе совершения преступления содержат большой объем криминалистически значимой информации о преступном событии и его участниках, позволяющей сориентироваться в сути происшедшего и наметить оптимальные методы раскрытия и расследования совершенного преступления, так как выявление способа совершения преступления позволяет следователю сформировать модель механизма преступного события, легче и быстрее изобличить преступника” разыскать похищенное имущество, выяснить все иные существенные для расследования уголовного дела обстоятельства.

Содержание

1. Участие в механизме и способе совершения преступления________3
2. Следы человека____________________________________________7
3. Проверка показаний на месте, отличия от других следственных действий________________________________________________19
Список использованной литературы____________________________29

Работа содержит 1 файл

криминалистика.docx

— 65.28 Кб (Скачать)

     Еще одно важное свойство папиллярного узора  – восстанавливаемость, то есть после повреждения кожи, будь то ожог или какое-либо механическое повреждение, папиллярный узор восстановится со временем, если при этом не был поврежден сосочковый слой дермы.

     По  степени видимости следы рук  делятся на неразличимые, слабовидимые и видимые. Эта классификация определяется существующим контрастом между следом и фоном предмета, на котором был оставлен след. Очень часто для выявления следа не хватает яркостного контраста, а это характерно для следов, образованных потожировыми веществами, которые, как известно, бесцветны по своей природе. И чтобы обнаружить такой след необходимо воспользоваться специальными способами и методами их выявления. Существуют физические и химические способы выявления отпечатков пальцев. При физических способах выявления используют специальные порошки, при помощи которых можно сделать след видимым. Эти специализированные порошки могут быть различными, так как поверхности предмета могут быть различными. Порошки наносят на поверхность со следом при помощи специальной кисти или пульверизатора, при этом порошок наносят на след тонким слоем, а излишки порошка сдувают со следа. Из химических средств выявления наиболее распространены следующие: раствор нингидрина и раствор аллоксана в ацетоне. Как правило, химические средства выявления отпечатков пальцев используются тогда, когда отпечатки имеют довольно большой срок давности.

     Также может возникнуть и такая ситуация, когда имеется неполный отпечаток  пальца или его часть, и в этом случае, чтобы идентифицировать человека необходимо иметь не только отображение  папиллярных линий, но также необходимо иметь отображение пор, которые  расположены на гребешках папиллярных линий.

     Очень часто в практике судебного эксперта возникает задача идентификации человека по следам его ног или обуви. Следы ног бывают динамическими и статическими, периферическими и локальными, а также поверхностными и объемными. Следы ног также классифицируют на следы босых ног, следы ног в носках, колготках или чулках, а также следы ног в обуви. По следам босых ног можно получить важную информацию о строении стопы и при этом выделить индивидуальные признаки. По следам ног одетых в носки или чулки представляется возможным получить данные об особенностях носка или чулка, и помимо этого можно получить информацию о строении стопы.

     Но  наиболее часто в практике встречаются  следы обутых ног. Следы обуви  представляют собой определенные образования, появившиеся в результате ходьбы. След от обуви получается следующим образом: сначала нога опускается на пятку, затем нога опускается на всю подошву, а после этого отталкивается от опоры носком. След обуви при трасологическом исследовании позволяет установить пол человека, его рост, иногда возраст и многое другое. Также при исследовании следов обуви устанавливается угол разворота стопы по отношению к линии движения, также устанавливается направление движения преступника и характер движения (бег, спокойный шаг и др.). Но следы обуви не представляют особой доказательной ценностью, так как по следам обуви очень затруднительно идентифицировать преступников, но следы обуви дают информацию об образе действия человека и его особенностях.

     При обнаружении следа ноги обутой в  носок или чулок, производят замеры максимальной длинны и ширины следа, а также ширины отпечатка свода  стопы и ширины пятки. При обнаружении  следа обутой ноги необходимо измерить длину следа, длину и ширину каблука, ширину подошвенной части, ширину промежуточной части следа. Если же необходимо исследовать дорожку следов, то необходимо измерить длину шага и его ширину, а также угол шага или угол разворота стопы. При занесении описания следов в протокол осмотра, также целесообразно сделать схему, на которой указать расположение всех обнаруженных следов, и помимо этого в протокол также стоит занести фотографии следов или дорожек следов.

     В том случае если необходимо произвести изъятие следа обуви, то эксперт  сначала пытается изъять натурный след, но если это невозможно в силу каких-либо причин и обстоятельств, то тогда  изготавливают слепки или оттиски. Но перед тем как изготовить оттиск или слепок, сначала следы фотографируют  и производят их совестное описание в протоколе. При изготовлении слепков поверхностных следов используют следокопировальную пленку или листовую резину. При подготовке снятия слепка объемного следа предварительно удаляют из следа посторонние предметы и воду, попавшие в след после его образования, воду можно удалить из следа при помощи насоса, груши и других приспособлений. Если след был оставлен на рыхлом грунте, то пред изъятием следа необходимо его закрепить специальным раствором (5-8% раствор перхлорвиниловой смолы в ацетоне). После чего в след вливают часть гипсового раствора, который получают путем смешивания гипсового порошка и воды в соотношении 1:1. Необходимо для придания слепку механической прочности, в след положить также ветки, щепки и др. и после этого вылить в след оставшуюся часть гипсового раствора. К полученному слепку необходимо прикрепить бирку с соответствующим номером.

     Очень часто перед следствием стоит  задача изъятия объемных слепков следа, оставленных преступником на снегу. Это очень сложная процедура, так как след может деформироваться и испортится при малейших изменениях температуры и незначительном повреждении. Эксперты чаще всего в этом случае при изготовлении слепка используют гипс. Предварительно след, оставленный преступником на снегу сначала опрыскивают бензолом для образования на поверхности снега ледяного налета (корки), а после этого след заливают гипсовым раствором при температуре 0 градусов.

 
  1. Проверка  показаний на месте, отличия от других следственных действий.
 

  3.1. Понятие, сущность и задачи проверки показаний на месте.

 

    Проверка  показаний на месте регламентируется ст. 194 УПК РФ.

    Проверка  показаний на месте состоит в  указании ранее допрошенным лицом  места и объектов, связанных с  расследуемым событием, в описании им этого события и демонстрации отдельных действий. В ходе этого  следственного действия следователь  в присутствии понятых устанавливает  соответствие или несоответствие данных, содержащихся в показаниях отдельного лица, обстановке на момент проверки показаний  и другим собранным по делу доказательствам, т.е. получает новое доказательство. Сущность проверки показаний на месте заключается, таким образом, в сопоставлении показаний и действий ранее допрошенных лиц об объективной обстановке на месте.

Цели  проверки показаний на месте:

· Получение  новых доказательств;

· Проверка и уточнение ранее установленных  фактических данных;

· Выяснение  и устранение причин противоречий в  показаниях, разоблачение ложных показаний;

· Выявление  причин и условий, способствовавших совершению преступления.

    Своеобразие проверки показаний на месте заключается  в том, что она сочетает в себе элементы ряда других следственных действий (допроса, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания). Однако существуют принципиальные отличия проверки показаний на месте  от перечисленных следственных действий.

    Так, допрос базируется главным образом  на получении от допрашиваемого вербальной (устной) информации, в то время как  при проверке показаний на месте  рассказ сопровождается демонстрацией  определенных действий и объектов окружающей обстановки. Кроме того, в отличие  от допроса, показания при их проверке на месте даются в присутствии  понятых.

    От  осмотра места происшествия проверка показаний отличается тем, что помимо непосредственного восприятия следователем места события в ее содержание входят объяснения ранее допрошенного лица, демонстрация им элементов обстановки и выполнение (в ряде случаев) определенных действий.

    В отличие от следственного эксперимента, проверка показаний на месте происходит в нереконструированной обстановке и не требует обязательного производства опытных действий.

    Суть  различий между проверкой показаний  на месте и предъявлением для  опознания сводится к тому, что  при опознании объект выделяется из нескольких сходных, а проверка показаний, хотя и основывается на узнавании  обстановки и объектов, но не сопровождается демонстрацией сходных объектов.

    К наиболее важным задачам производства проверки показаний на месте относятся:

1. Обнаружение  места события, интересующего  следствие, которое иным способом  установить невозможно или нежелательно;

2. Установление  путей проникновения на месте  происшествия или ухода оттуда, если допрашиваемый не может  охарактеризовать этот путь;

3. Обнаружение  материальных следов преступления, о наличии которых допрошенный  сообщил в своих показаниях, или  иных следов, не упомянутых в  них;

4. Определение  действительного состояния обстановки  места исследуемого события, если  оно претерпело изменения с  момента осмотра;

5. Установление  осведомленности допрашиваемого  лица относительно обстоятельств,  входящих в предмет расследования;

6. Проверка  следственных и следственно-розыскных  версий.

 

    Каждая  из названных задач может быть решена на месте отдельно или же в комплексе с другими задачами.

    В пределах тактической операции проверка показаний на месте может сочетаться с другими следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями. Например, если подозреваемый указал место, где он закопал труп, то вслед  за проверкой показаний должен быть произведен следственный осмотр трупа, оформленный самостоятельным протоколом. Осмотру подвергаются также обнаруженные вещественные доказательства. В квартире, куда привел подвергшийся в ней преступному  посягательству потерпевший, может  быть произведен обыск. Оперативные  работники параллельно с проверкой  показаний или сразу после  нее выявляют очевидцев преступления, применяют служебно-розыскных собак, организуют засаду на месте обнаружения  спрятанных ценностей и т.д.

 

3.2. Тактические особенности подготовки к производству проверки показаний на месте

 

    Решающим  условием эффективности результатов  проверки показаний на месте, как  и других следственных действий, является правильно организованная подготовка. Ее процесс складывается из следующих  элементов:

1. Определение  предмета предстоящей проверки, т.е. формулирование целей и  задач следственного действия.

2. Предварительный  допрос лица, показания которого  надо проверить. В ходе допроса  важно максимально подробно выявить  признаки обстановки, в которой  произошло расследуемое событие,  характер действий участвовавших  в нем лиц, их приметы, объективные  и субъективные факторы восприятия  обстановки и обстоятельств события,  описание пути к месту события  и др. Кроме того, необходимо выявить  готовность лица показать место события. Эта рекомендация обусловлена тем, что проверка показаний может быть осуществлена лишь с согласия лица, показания которого подлежат проверке.

3. Выявление  подлинных целей подозреваемого  или обвиняемого, чьи показания  надлежит проверить (возможно  как искреннее стремление лица  помочь расследованию, чтобы продемонстрировать  свое раскаяние, так и намерение  совершить побег, установить контакт  с оставшимися на свободе соучастниками  и т.д.). Для решения данной задачи  следователь изучает материалы  дела, анализирует свои впечатления  о личности подозреваемого или  обвиняемого по результатам его  допроса, в необходимых случаях  использует оперативно-розыскные  возможности органов дознания.

4. Выбор  времени производства следственного  действия. Обычно оно производится  в благоприятных метеорологических  условиях, днем, при хорошем освещении.  В некоторых случаях время  проверки избирается с учетом  того, чтобы избежать многолюдности  на месте, где будут проверяться  показания, или иных негативных  факторов (шума, интенсивного дорожного  движения и т.д.). Так, в густонаселенных  пунктах проверку во избежание  помех целесообразно проводить  утром, до начала рабочего дня.

5. Предварительный  выход следователя на место  для ознакомления с обстановкой  и выбора оптимальных условий  производства следственного действия. Это возможно, естественно, лишь  в том случае, если следователю  известно место предстоящей проверки.

6. Выбор  технических средств, их подготовка, а также консультации со специалистами  или привлечение их к участию  в проверке показаний на месте.  Поскольку целью следственного  действия является не только  проверка имеющихся, но и получение  новых доказательств, то при  его производстве могут быть  успешно применены средства освещения,  оптические приборы, средства, содержащиеся  в комплекте для следователя  (оперативного работника, эксперта), поисковые средства, аналитические  приборы исследования в невидимых  лучах спектра, фото- и видеоаппаратура,  средства измерения, изъятия и  упаковки вещественных доказательств.

Информация о работе Участие в механизме и способе совершения преступления