Подстрекателем признается лицо, склонившее
другое лицо к совершению преступления
путем уговоров, подкупа, угрозы или другим
способом (ч. 4 ст. 33 УК).
Склонение - это внушение мысли о желательности,
полезности чего-то. Склонить лицо к совершению
преступления - значит породить у этого
лица умысел на совершение преступления.
Подстрекатель воздействует на сознание
и волю подстрекаемого, вызывая у него
решимость совершить преступление. Применяя
различные способы, подстрекатель не парализует
волю склоняемого, не вводит его в заблуждение.
Лицо, подстрекаемое к совершению преступления,
остается свободным в выборе варианта
своего поведения. Подстрекатель стремится
вызвать желание у другого лица самостоятельно
принять решение.
Способы, к которым прибегает подстрекатель,
различны. Они во многом зависят от характера
взаимоотношений между подстрекателем
и подстрекаемым. Закон называет несколько
наиболее распространенных способов:
уговоры, подкуп, угрозы.
Все они носят активный характер, имеют
словесное выражение, высказанное устно
или письменно. Уговор - это просьба или
совет совершить преступление в обоюдных
интересах. При этом на первой план выдвигаются
интересы подстрекаемого, но не скрывается
и интерес подстрекателя. Подкуп - предоставление
или обещание выгоды имущественного характера:
денежного вознаграждения, раздела похищенного
имущества. Подкуп может сопровождаться
передачей части вознаграждения (половина
сейчас, остальная часть после выполнения
преступления). Угроза - это высказывание
намерения применить насилие в отношении
подстрекаемого или его близких, поджечь
дом, разгласить какие-либо сведения, огласка
которых для подстрекаемого нежелательна
(шантаж), либо причинить лицу другие страдания
или иной ущерб, если он не совершит требуемого
преступления. Угроза должна носить
реальный характер. К другим способам
можно отнести разжигание низменных чувств:
ненависти, зависти, мести, ревности; используется
также лесть, учитывая индивидуальные
особенности психологии подстрекаемого.
При вовлечении в преступление несовершеннолетнего
подстрекатель использует увлекательные
рассказы о романтике жизни в преступном
мире, восхваляет силу и ловкость его авторитетов.
При этом рассказы должны носить не общий
характер, а иметь целью возбудить у несовершеннолетнего
желание самому попробовать свои силы
("взять не слабо", "чем ты хуже
других", "у тебя получится не хуже"
и т.д.).
В уголовно-правовой литературе можно
встретить и другие мнения. Раскрывая
понятия других способов, некоторые авторы
называют приказ, а также обман, с чем согласиться
весьма трудно. С большим основанием можно
говорить в таких случаях об опосредованном
исполнении преступления, т.е. об использовании
подчиненного по службе или обманутого
лица для реализации своей преступной
цели. И только в случае, если подчиненный
по службе выполнит явно преступный приказ,
отданный командиром или другим лицом,
имеются признаки подстрекательства со
стороны этого лица. Как способ подстрекательства
могут быть использованы жест, мимика.
Чаще всего выразительный жест используется
на месте совершения преступления. В учебной
литературе широко использован пример
из судебной практики, когда В., признанная
судом подстрекателем, жестами дала понять
другому лицу, находящемуся вместе с ней
в комнате, где лежат деньги и что их следует
взять. После кражи соучастники преступления
поделили деньги пополам.
Подстрекательство, осуществляемое
любыми способами и в любых
формах, всегда совершается в
отношении конкретного лица и
по поводу определенно-конкретного
преступления. Призывы совершать
преступления, обращенные к неопределенному
кругу лиц, вообще не образуют признаков
соучастия, но в некоторых случаях могут
составлять признаки самостоятельных
преступлений (ч. 3 ст. 212, ст. ст. 280, 354 УК
и др.).
Большое теоретическое и практическое
значение имеет вопрос о моменте,
с которого подстрекательство может
быть признано оконченным преступлением.
В науке уголовного права этот вопрос
решается неоднозначно. Некоторые авторы
считают, что подстрекательство признается
оконченным только тогда, когда склоненное
подстрекателем лицо совершит преступление
либо будет покушаться на его совершение,
другие авторы - с начала приготовительных
действий. Представляется более правильной
точка зрения, согласно которой подстрекательство
будет оконченным преступлением с момента
получения согласия подстрекаемого лица
на совершение преступления независимо
от того, совершено преступление или нет.
Такой вывод вытекает из содержания закона.
Термин "склонение", предусмотренный
в ч. 4 ст. 33 УК, не означает совершение преступления.
Цель, которую преследует подстрекатель,
- возбудить желание у подстрекаемого
и получить его согласие совершить преступление.
Таким образом, объективная сторона
подстрекательства заключается
в активных действиях подстрекателя,
в процессе которых ему удается
склонить другое лицо к совершению
преступления. Его действия обусловливают
наступление общественно опасных последствий
в виде совершения склоненным лицом преступления.
И если преступление будет совершено или
начнется подготовка к нему, то нужно установить
причинную связь между этими деяниями
и действиями подстрекателя.
Субъективная
сторона подстрекательства характеризуется
прямым умыслом. Подстрекатель осознает,
что уговорами, подкупом, угрозами или
другими способами склоняет другое
лицо к совершению преступления, и
желает его склонить к конкретному преступному
акту. Действия подстрекателя преследуют
цель – вызвать решимость у другого лица
совершить преступление.
2.5.
Пособник
Пособником признается лицо, которое
содействовало совершению преступления
советами, указаниями, предоставлением
информации, средств и орудий совершения
преступления либо устранением препятствий,
заранее обещало скрыть преступника, средства
и орудия совершения преступления, следы
преступления либо предметы, добытые преступным
путем, заранее обещало приобрести или
сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Из законодательного
определения пособника видно, что его
действия (в некоторых случаях бездействие)
находятся вне рамок преступления, осуществляемого
исполнителем. Пособник, не принимая личного
участия в совершении преступления, создает
лишь необходимые условия для его совершения,
в том числе на стадии приготовления. Пособник,
как правило, менее опасная фигура в соучастии
по сравнению с организатором или исполнителем
преступления: инициатива совершения
преступления принадлежит не ему, а подстрекателю;
он не руководит совершением преступления
- это делает организатор преступления,
и, наконец, он не принимает участия совместно
с исполнителем в совершении действий,
характеризующих объективную сторону
преступления.
С объективной стороны деятельность
пособника выражается в содействии
совершению преступления. Пособник
различными способами помогает
организатору или исполнителю
в осуществлении их преступных
намерений, не включаясь в само
преступление. Пособник может оказать
помощь организатору в подборе соучастников
преступления или путем предоставления
информации способствует выработке плана
преступной операции. Еще шире может быть
его помощь исполнителю преступления.
Закон перечисляет способы пособничества,
которыми, по существу, охватываются все
возможные формы преступной деятельности
пособника. Часть 5 ст. 33 УК называет, в
зависимости от способов оказания помощи
в совершении преступления, три формы
совершения преступления: а) содействие
преступлению советами, указаниями, предоставлением
информации, средств и орудий совершения
преступления либо устранением препятствий;
б) заранее обещанное укрывательство преступника,
средств и орудий совершения преступления,
следов преступления либо предметов, добытых
преступным путем; в) заранее обещанное
приобретение или сбыт таких предметов.
Все три формы преступной деятельности
пособника осуществляются, как правило,
до совершения преступления: на
стадии приготовления или осуществления
самой преступной акции. Даже
в том случае, когда пособник обещает
скрыть следы преступления, он все равно
оказывает содействие совершению планируемого
преступления, хотя сами действия будут
выполнены после совершения преступления.
Содействие выражается в заранее данном
обещании совершить определенные действия
в будущем, что укрепляет решимость исполнителя
в доведении до конца его преступного
намерения. Общепринятым в науке уголовного
права является положение о том, что пособничество
возможно на любой стадии совершения преступления,
но до стадии оконченного преступления.
Однако следует сказать, что заслуживает
внимания иная точка зрения, согласно
которой пособничество возможно и на стадии
оконченного преступления. Имеются в виду
случаи, когда юридическое окончание преступления
не совпадает с фактическим его окончанием.
Например, разбой признается оконченным
с момента нападения с целью хищения чужого
имущества, сопряженного с насилием, опасным
для жизни или здоровья потерпевшего.
Но признаками разбоя охватываются и те
случаи, когда насилие применяется для
удержания похищенного имущества. Поэтому
пособничество возможно в данном случае
в момент удержания похищенного имущества,
т.е. уже после признания преступления
оконченным. Аналогичная ситуация складывается
и при совершении длящегося преступления,
например при дезертирстве. Оказание помощи
дезертиру после оставления им воинской
части с целью уклониться от несения военной
службы в виде его укрытия, как представляется,
может рассматриваться в некоторых случаях
(в зависимости от существенности этой
помощи) как пособничество.
По объему действий пособничество
может быть существенным, когда
действия пособника (или его
бездействие) оказывают серьезное
содействие совершению преступления,
влияют на наступление преступного
результата. Например, работник охраны
отключает сигнализацию в музее, чтобы
оказать содействие похитителям картин.
Не будет считаться пособничеством незначительная
помощь исполнителю, которая не могла
оказать существенного влияния на совершение
преступления. Например, предоставление
ночлега и питания исполнителю будущего
преступления. По характеру совершаемых
действий пособничество принято делить
в науке уголовного права на физическое
и интеллектуальное.
Физическое пособничество заключается
в активных действиях (в отдельных
случаях в бездействии), способствующих
выполнению объективной стороны преступления,
и может выражаться конкретно в следующем:
в предоставлении средств и орудий совершения
преступления, устранении различных препятствий,
в оказании материальной помощи в виде
денежных средств и в виде другой материальной
поддержки.
Так, военным судом Приволжского
военного округа действия А.
были признаны пособничеством
в убийстве, совершенном Е., выразившемся
в том, что А. пригласил Д.
за трансформаторную будку, расположенную
недалеко от места жительства, где Е. задушил
Д. и изъял у него ключи от квартиры, из
которой в дальнейшем А. и Е. похитили имущество
и разделили его между собой.
Интеллектуальное пособничество
выражается в психической поддержке
исполнителя, не связанной с подстрекательством.
Интеллектуальное пособничество укрепляет
уже ранее сложившуюся решимость совершить
преступление путем дачи исполнителю
или организатору советов, указаний, предоставлением
различной информации, которая облегчит
совершение преступления. Как интеллектуальное
пособничество следует рассматривать
заранее обещанное укрывательство преступника
или следов преступления, а также обещание,
данное заранее, приобрести или сбыть
предметы, добытые преступным путем. Заранее
не обещанное укрывательство особо тяжких
преступлений не признается пособничеством,
а содержит признаки самостоятельного
преступления (ст. 316 УК). Равным образом
заранее не обещанные приобретение или
сбыт похищенного имущества являются
самостоятельным преступлением (ст. 175
УК).
Субъективная сторона пособничества
характеризуется прямым умыслом.
Пособник осознает, что своими
действиями (бездействием) содействует
совершению преступления, предвидит
в общих чертах дальнейшее
развитие причинной связи между
его поведением и совершением исполнителем
или организатором преступления и желает
оказать это содействие.
Глава
3. Формы и виды
соучастия
3.1.
Понятие форм
и видов соучастия
Закон не определяет понятий
"форма" и "вид" соучастия,
даже не употребляет эти термины. Понятия
"форма" и "вид" соучастия используются
в науке уголовного права для характеристики
различных способов совместного участия
нескольких лиц в совершении умышленного
преступления.
Попытки классифицировать случаи
совершения преступлений в соучастии
на формы и виды предпринимались в научной
литературе неоднократно. Но основным
недостатком большей части публикаций,
посвященных проблеме соучастия, является
то, что не уделялось достаточного внимания
уяснению понятий "форма", "вид"
соучастия, а главное - критериям классификации
соучастия на формы и виды. Очень часто
классификация проводилась изолированно,
без учета тесной связи между понятиями
"форма" и "вид", а в качестве
оснований деления использовались объективный
и субъективный критерии. Как объективный
критерий классификации выделялась степень
сплоченности, соорганизованности участников,
а как субъективный - степень согласованности
действий соучастников в зависимости
от наличия предварительного сговора.
Нередко термины "форма" и "вид"
соучастия подменяли друг друга или использовались
как синонимы. Выдвижение различных критериев
для классификации обусловило отсутствие
четких понятий "форма" и "вид"
соучастия.
УК РФ существенно уточнил
многие аспекты проблемы соучастия,
ввел новые нормы, позволяющие по-новому
осветить вопрос о формах и видах соучастия.
Однако анализ немногочисленных публикаций
по проблеме соучастия, в свете нового
УК.
Содержание, форма, вид - философские
категории. Форма - это внешнее
выражение чего-либо, какого-то явления,
которое составляет содержание этой формы.
Форма и содержание всегда существуют
в единстве, они неразрывны в своем существе.
Форма - это способ существования содержания.10
Содержание соучастия составляет совокупность
умышленных совместных действий двух
и более лиц при совершении умышленного
преступления. Формой соучастия в этом
контексте будет проявление в объективной
действительности этой совместной деятельности.
Форма означает, из каких деяний складывается
соучастие и как взаимодействуют виновные.
Поэтому деление соучастия на формы (как
любого другого явления и в природе, и
в обществе) возможно только по объективному
критерию. Форма соучастия - это внешнее
выражение совместных усилий нескольких
лиц в достижении своей преступной цели.
Критерием классификации соучастия на
формы является способ взаимодействия
соучастников. Способы взаимодействия
между соучастниками могут быть различными
и проявляются они в разных формах. В зависимости
от того, каким способом соединяются усилия
соучастников и образуют единое преступное
событие, можно судить о характере и степени
общественной опасности соучастия.