Уровни, виды, субъекты и объекты профилактики преступлений

     План: 

1. Введение……………………………………………………………2
2. Уровни профилактики преступлений и позиции ученых по данному вопросу………………………………………………………………..5
3. Виды и подвиды профилактики преступлений на специальном криминологическом уровне……………………………………………………11
4. Понятие объектов профилактики преступлений……………….20
5. Основные субъекты профилактики преступлений и их профилактические функции ………………………………………………….23
6. Учреждения уголовно-исполнительной системы как субъекты профилактики рецидивной преступности…………………………………....26
7. Заключение………………………………………………………..29
8. Список использованной литературы…………………………….31

     Введение

     Еще на ранних этапах своего существования  человечество осознало, что сдерживать преступность только с помощью наказания  трудно и почти невозможно. Складывалось понимание, что рациональнее предупреждать  преступления.

     Древнегреческий философ Платон и выдающийся мыслитель  древности Аристотель полагали, что  в обществе должны действовать законы, отвращающие людей от преступлений. Просветитель XVIII в. Монтескье сформулировал  требование, что «хороший законодатель заботится не столько о наказании  за преступление, сколько о предупреждении преступлений. Он постарается не столько  карать, сколько улучшать нравы»1. Эта  идея получила развернутую правовую аргументацию в работе Ч. Беккария «О преступлениях и наказаниях». Комментируя  ее, Вольтер сформулировал принципиально  важное положение о том, что предупреждение преступлений есть истинная юриспруденция  в цивилизованном обществе.

     Глобальная  проблема предупреждения преступности находит интенсивное развитие в  трудах известных ученых-юристов  и обществоведов XIX–XX вв. Сейчас предупредительная  деятельность рассматривается как  одно из средств социального регулирования  общественных отношений в целях  устранения причин преступности; как  взаимодействие мер экономико-социального, воспитательно-педагогического, организационного и правового характера; как сочетание  различных уровней предупреждения преступлений.

     Вот почему в ряду важнейших задач, стоящих  перед нашим государством, стремящемся  к всемерному стимулированию наиболее прогрессивных тенденций в своем  развитии, стоит проблема предупреждения преступности. Идя к рынку, к многоукладной  экономике, к дифференциации доходов, нельзя предаваться иллюзии, что  на этом сложном пути будут исчезать причины правонарушений, а наша правоохранительная система сможет остановить объективно неизбежный рост преступности. Тем не менее, усилия нашего общества по строительству правового государства должны быть постоянно сосредоточены не только на выявлении преступлений, изобличении виновных, их исправлении и перевоспитании как одном из направлений предупреждения преступности, обеспечивающим принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление.

     В широком плане уголовная ответственность  – одна из форм профилактики, поскольку, наказывая преступника, общество стремится  предупредить совершение им новых преступлений и на его примере удержать от подобных деяний других нравственно неустойчивых лиц. Однако ведущую роль в борьбе с преступностью играет ее предупреждение, профилактика, т.е. устранение или нейтрализация  причин и условий преступлений, прежде чем они привели к совершению общественно опасного деяния. В литературе и нормативных актах можно  встретить термины «предупреждение», «профилактика», «предотвращение» преступности или конкретных преступлений. Они  близки по смысловому значению и часто  употребляются как взаимозаменяющие, но имеют определенные нюансы и несут  соответствующую смысловую нагрузку1.

     Предупреждение  преступности – это стройная многоуровневая система мер государственного и  общественного характера, направленных на устранение причин и условий преступности либо их нейтрализацию (ослабление, ограничение) и тем самым способствующих сокращению преступности. Предупреждение преступлений предполагает: осуществление глубоко  продуманных и взаимно связанных  мероприятий; взаимодействие государственных  и общественных мер; проведение мер  экономического, воспитательного и  культурного характера в сочетании  в необходимых случаях с мерами принуждения, играющими вспомогательную  роль; ликвидацию причин и условий, способствующих совершению правонарушений или преступлений; своевременное  реагирование общественности на те или  иные проступки людей, их аморальное поведение с целью не допустить  более глубоких конфликтов с обществом, ведущих к нарушениям закона и  правопорядка1.

     Вопросы предупреждения преступности должны находиться в центре внимания общества и государства. Предупреждение преступности может  и должно планироваться. Однако планы  должны носить не декларативный характер, а конкретный, с учетом материально-технического и кадрового обеспечения правоохранительной системы.

     Уровни  профилактики преступлений и позиции ученых по данному вопросу

     Борьба  с преступностью, ее планирование, координация  между регионами, внутри них и  органами, ведущими эту борьбу, необходима, ибо преступность не признает границ. Вот почему предупреждение преступности требует скоординированной работы, прежде всего, правоохранительных и  других государственных органов, местного самоуправления в сочетании с  целенаправленной деятельностью общественных формирований на территории всей страны.

     В криминологической литературе имеется  немало суждений о понятии предупреждения преступности, но нет устоявшегося общепризнанного определения этого  понятия¹.

     Г. А. Аванесов, автор самого крупного труда по профилактике, назвал первый выпуск своей книги «Криминология и социальная профилактика».

     Вопрос  действительно не праздный, поскольку  неточность исходного понятия может  повлечь серьезные последствия для нормальной практической деятельности правоохранительных органов и самого государства. Ввиду отсутствия методически единообразного подхода к самим терминам, на поставленный вопрос даются не только разноречивые, но даже диаметрально противоположенные ответы.

     Какова  же эволюция научных суждений?

     Одним из первых научных трудов, опубликованных по проблемам предупреждения преступлений, явилась коллективная монография киевлян Гельфанда И.А. и Михайленко П. П. «Предупреждение преступлений – основа борьбы за искоренение преступности» за 1964 г., выпущенная издательством «Юридическая литература».

     В ней авторы, рассуждая о терминологии, применяемой в области предупреждения преступлений, утверждали, что не следует искать различия в содержании терминов «предупреждение», «предотвращение», «профилактика», «пресечение», и содержание этих терминов едино – в этом смысле они являются синонимами, выражающими мысль о необходимости предпринять такие меры, которые предупреждали бы, а потом и совершенно исключили появление у отдельных лиц каких-либо проступков, наносящих вред обществу .

     Другие  авторы, труды которых появились  в 70-е годы, наоборот подчеркивают различие смысла указанных терминов. В частности, А.Г. Лекарь и А.Ф.Зелинский, разграничивая термины «предотвращение» и «профилактика», под «предотвращением» подразумевают воспрепятствование совершению конкретного преступления, под «профилактикой» - устранение причин и условий, способствующих совершению преступления .

     По  их мнению, к «профилактике» следует  отнести процесс выявления, устранения причин и условий преступности, а  к «предупреждению» - недопущение  замышляемых и подготавливаемых преступлений².

     Аванесов  Т.А., отметив, что все указанные  термины не исключают друг друга  и между ними больше сходства, чем различия, что по существу это – смежные понятия, вместе с тем определение профилактики преступлений дает в двояком значении. В широком смысле слова профилактика – это недопущение конкретных преступлений, предохранение отдельных членов общества от совершения ими правонарушений, виновных противоправных деяний, представляющих собой преступления. Другими словами, это – деятельность по недопущению нарушений норм права, в частности уголовного права (уголовного законодательства). В этом смысле в содержание профилактики входит и правоохранительная деятельность. В узком же смысле слова под профилактикой нужно понимать деятельность, во-первых, по выявлению причин преступлений, условий и обстоятельств, способствующих их совершению; во-вторых, по выявлению лиц, могущих совершить преступление (в силу их антиобщественной направености), и проведению с ними необходимых предупредительных мероприятий. В совокупности эти два понятия, по утверждению Г. А. Аванесова, образуют единое понятие «профилактика правонарушений»³ . Однако рассмотрение этих понятий на уровне индивидуального предупреждения преступлений имеет, по мнению Г.А. Аванесова, свои особенности. В частности, индивидуальное предупреждение преступлений, как считает он, включает в себя и профилактику, и предотвращение, и пресечение. При этом профилактика – это устранение возможности совершения лицом преступления, предотвращение, реакция на готовящееся преступление, а пресечение – недопущение перерастания покушения в окончательное преступление .

     Наконец и филологическое значение терминов «предупреждение», «предотвращение», «профилактика» является единым. Например, «Словарь современного русского литературного языка» дает такое толкование термину «предупреждение»: «Своевременными мерами опережать чьи-либо действия, предотвращать что-либо». В Энциклопедическом словаре термин «предупреждение» является синонимом «профилактики» (от греческого – предохранительный), как мера предупреждения болезней в медицине, поломки и повреждения механизмов и узлов в технике. Таким образом, однозначны не только термины «предупреждение», «предотвращение», «профилактика», но и «предохранение».

     Но  из этих трех терминов наиболее общераспространенным остается «предупреждение». Об этом говорят многие авторы ⁴.

     Вместе  с тем, на наш взгляд, целесообразно  отличать термин «пресечение» от терминов «предупреждение», «предотвращение» и «профилактика». Необходимость такого различения вытекает из установлений действующего законодательства. В соответствии с требованием материального уголовного права и в уголовно-процессуальном законодательстве термин «пресечение» применяется в тех случаях, когда речь идет о приостановлении или прерывании уже начатой преступной деятельности. Поэтому, например, невозбуждение уголовного дела по прерванной преступной деятельности даже на стадиях приготовления или покушения на преступление является нарушением требований законности.

     Да  и филологическое значение слова  «пресечение» в этом нас убеждает: «Пресекать – прекращать, прерывать на каком-либо месте, останавливать ход, развитие, течение чего-либо» ⁵.

     Н.Г. Кобец, рассматривая вопросы профилактики правонарушений вообще, справедливо  заметил: «Близкими, но не однозначными являются понятия «предупреждение», «пресечение» правонарушений, поскольку предупредить правонарушение – значит, не допустить его возникновения, а пресечь правонарушение – значит прервать его, принять меры к тому, чтобы готовящееся или начавшееся правонарушение не было доведено до конца, чтобы его не удалось осуществить полностью» ⁶.

     Касаясь соотношения понятий «профилактика  преступлений» и «предупредительная деятельность» органов внутренних дел, А.В.Крючков правильно отмечает: «Первый вид деятельности осуществляется на той стадии генезиса антиобщественного поведения, когда есть объективные основания считать, что лицо может встать на преступный путь. Этот вид деятельности составляет содержание понятия, которому соответствует термин «профилактика преступлений». Деятельность на стадиях покушения на преступление и оконченного преступления принято обозначать термином «пресечение преступлений»⁷ .

     Определив предварительно свое отношение к  значению и содержанию терминов, теперь можно перейти к определению самого понятия «предупреждение» или, что одно и то же, «профилактика» преступлений.

     В специальных исследованиях о понятии предупреждения или профилактики высказано немало суждений. Но наиболее распространенным является определение его как «меры или совокупности мер» государственных и общественных органов и организаций, направленных на устранение либо нейтрализацию причин и условий преступлений.

     Авторы  первого в Советском Союзе  учебника криминологии (1966 г.) отмечали, что в правовой литературе можно встретить ряд определений понятия предупреждения преступности: исправление и перевоспитание данного правонарушителя и оказание этим одновременного воздействия на других граждан; совокупность специальных мер, могущих предотвратить конкретные преступления, комплекс мероприятии, проводимых государственными органами и общественностью в целях искоренения преступности и устранения порождающих причин, но определение его как «комплекса мер» прочно стало входить в криминологию ⁸.

     В самом деле, давая понятие предупреждения преступлений, авторы учебника 1976 г. Писали: «Предупреждение преступлений – это совокупность государственных и общественных мер, направленных на устранение или нейтрализацию причин и условий преступлений» ⁹.

     В учебнике криминологии 1979 г. Находим определение предупреждений преступлений уже как «системы государственных и общественных мер, устраняющих причины и условия преступности, либо ослабляющих (блокирующих) их действие и тем самым обеспечивающих снижение, а в перспективе – окончательное искоренение преступности». Наконец, авторы курса советской криминологии (1986г.) пишут: «Предупреждение преступности – широкое собирательное понятие. Оно включает в себя:

     а) общегосударственные мероприятия  экономического, социального, идеологического, культурно-воспитательного порядка, законодательного правового плана, сочетающие убеждение и принуждение в процессе борьбы с преступностью;

     б) деятельность государственных органов  и общественных организаций, а в частности, МВД, прокуратуры, юстиции, суда, по выявлению причин и условий совершения преступлений и принятию мер к их устранению, раскрытию, расследованию и судебному рассмотрению дел о преступлениях, наказанию преступников, по исправлению и перевоспитанию их, надзору за законностью поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а также по воспитанию лиц, приговоренных судами к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, либо неустойчивых людей, еще не совершивших преступления, но ведущих себя антиобщественно либо аморально;