Фальшивомонетничество в России и способы борьбы с ним

       В 1998 г. в ходе деноминации в обращение поступили новые денежные знаки образца 1997 г., защитный комплекс которых был несколько усилен. Подделывать банкноты стало труднее, а выявлять подделки — легче, поэтому тенденция к снижению количества подделок в обращении продолжалась до 2000 г.

       В 2001 г. был зафиксирован незначительный рост количества выявленных поддельных денежных знаков. На наш взгляд, он был связан с тем, что в обращение была выпущена новая банкнота номиналом в 1000 рублей, и у фальшивомонетчиков появилась возможность расширить сбыт банкнот второго по величине номинала — 500 рублей (которую теперь можно было получить на сдачу).

       Затем в течение 4—5 лет заметного роста поддельных банкнот не наблюдалось. Вместе с тем, шло постепенное повышение качества подделок. Все точнее передавались рисунки, узоры и цветовые оттенки. Все меньше подделок светилось в ультрафиолетовых лучах, все лучше имитировалась внедренная защитная нить, все правдоподобнее выглядели имитации водяного знака. Благодаря данной системе сбора информации эти изменения не остались незамеченными, и нами совместно с Объединением «Гознак» была подготовлена новая модификация защитного комплекса банкнот. При этом большое внимание было обращено на повышение эффективности существующих признаков подлинности путем их модернизации.

       Банкноты  модификации 2004 г. получили ряд новых защитных признаков. Основное внимание было уделено визуальным признакам для населения. Эти признаки — первая линия обороны от подделок. Для фальшивомонетчиков процесс первичного сбыта — самый ответственный момент. Именно поэтому они стараются подделать, прежде всего, именно те признаки, которые обычно контролируются населением. И именно поэтому на банкнотах появились новые наглядные признаки, которые могут контролироваться без всяких приборов и в широком диапазоне условий освещения.

       Прежде  всего, — это элемент, который «Гознак» называет «MVC», а мы — «скрытые радужные полосы». Мы считаем, что это очень эффективный и наглядный признак. Им мы дополнительно и защитили от подделки лицевую сторону банкноты. На оборотной стороне также появились элементы, меняющие свой вид под разным углом зрения. Это — металлизированная ныряющая нить. Она пришла на смену удачно подделываемой фальшивомонетчиками внедренной нити. Нам, конечно, известно, что и такая нить подделывается на банкнотах других стран. Но в любом случае фальшивомонетчику придется использовать новые технологии, а его деятельность будет дополнительно затруднена.

       Также существенно затруднит работу фальшивомонетчика  микроперфорация — очень наглядный признак, не требующий для проверки хорошего освещения и защищающий от подделки бумажную основу банкноты.

       После выпуска в обращение модифицированных банкнот все убедились, что шаг был своевременным и эффективным. Новые банкноты подделать значительно сложнее. Наша уверенность основана на том, что на банкнотах модификации 2004 г. внедрены современные «умные» защитные признаки, имитировать которые весьма затруднительно. А проводимая Банком России просветительская работа повысит заинтересованность граждан в определении подлинности наличных денег и выработает у них навыки проверки современных элементов защиты банкнот.

       Введение  в обращение банкноты достоинством в 5000 рублей также должно, на наш взгляд, улучшить ситуацию с уровнем фальшивомонетничества. Эта банкнота в соответствии со своим номиналом будет защищена от подделки на самом высоком уровне. В ней применена защитная нить нового типа. Она имеет еще больше элементов, изменяющих свой вид в зависимости от угла зрения. В ней более полно используются возможности традиционных полиграфических способов защиты. С учетом достижений фальшивомонетчиков в имитации традиционного водяного знака на новой банкноте он будет существенно усовершенствован. Кроме того, введение в обращение купюры номиналом в 5000 рублей, предполагающее сокращение количества тех, которые участвуют в наличных расчетах, даст возможность каждому кассиру уделять больше внимания проверке подлинности конкретного денежного знака, попадающего к нему в руки.

       Таким образом, Банк России совместно с Объединение «Гознак» делает очередной ход в постоянной борьбе с фальшивомонетчиками, а его эффективность скоро найдет отражение в показателях системы сбора информации о выявляемых поддельных денежных знаках. 
 

Заключение 

       История свидетельствует, что деньги сразу же после их появления стали подделывать. В старинных кладах и захоронениях до сих пор находят, наряду с бесценными произведениями искусства, настоящие и фальшивые деньги.

       Опасность фальшивомонетничества общество осознавало всегда. "Как ни многочисленны бедствия, в результате которых королевства, княжества и республики идут к упадку, самыми сильными являются четыре: раздоры, смертность, неурожайность и обесценение монеты. Первые три так очевидны, что все их сознают, четвертое же, т. е. обесценение монеты, познается только немногими и лишь глубоко рассуждающими, потому что оно поражает и разрушает государства не сразу и бурно, а медленно и скрыто". Это утверждение более чем столетней давности остается справедливым и поныне. Обесценивание денег (инфляция), поддерживаемое и массовым выпуском в оборот фальшивых денежных знаков,- острейшая социально-экономическая проблема современной России.

       Общественная  опасность преступления заключается  в том, что указанное деяние посягает на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов. Отношения, вытекающие из указанных сфер общественной деятельности, на которые посягает это деяние, составляют объект преступного посягательства.

      История русского денежного обращения показывает, что обилие фальшивых денег всегда было следствием кризисного состояния  денежного хозяйства.

      Причина этого лежит в несоответствии растущих экономических потребностей страны, развивающихся товарно-денежных отношений с несовершенством русской монеты.

      Обилие  фальшивых денег, безусловно, приносит огромный вред экономике страны.

      Несмотря  на то, что правительство принимало  меры по защите денежных знаков от подделок путем ужесточения наказания за фальшивомонетчество, путем введения дополнительных защитных элементов при чеканке монет, усложнения их внешнего оформления, проведения регулярного изъятия из обращения  фальсифицированных денежных знаков, которые наносили ущерб национальной экономике, но должного эффекта данные меры не приносили.

      Суровость наказания за подделку и сбыт фальшивых  денег не останавливала фальшивомонетчиков, так как прибыль от данного  деяния была намного значительнее того страха, которым правительство пыталось обуздать разгул фальсификаций. При  разработке правительством мер по борьбе с фальсификацией было допущено недооценка фактора снижения монетной стопы, вследствие чего подделка этих монет уже не могла бы дать дохода, который хоть в какой-то мере оправдывал бы смертельный риск связанный с такого рода деятельностью.

      Такова история обращения, подделки и ликвидации монет, присутствие которых в денежном хозяйстве страны лихорадило русскую экономику.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 
 

1. "Бyхгалтеpия  и Банки" 3, 2009 г.
2. Авдошин В.В. и др. Основы проведения экспертизы денежных знаков. Часть I. Банкноты., Москва, "Европеум-Пресс", 2009г.
3. Болотский Б. С. и др. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Под ред. проф. В. Д. Ларичева. – М.:Экзамен.-2009
4. Васильев Н.М. Фальшивые деньги в России: история и современность.//ФиК,2008г,№5,с72-75.
5. Вермуш Г.. Афёры с фальшивыми деньгами. Москва, Международные отношения, 2008.
6. Воронов Ю.П. . Страницы истории денег. Наука, 2006 г.
7. Глоба Н.С., Дзестелов Х.А. Краткий очерк истории борьбы с фальшивомонетчеством в царской России.//ДиК.,2008г.,№4,с63-68.
8. ДЕНЬГИ. № 11, 2009 г. Специальное приложение к журналу "Техника - молодежи".
9. Ларичев В.Д. Мошенничество в денежно-кредитной сфере // ДиК.2007, №9, с. 69-730
10. Лютов В.В.О борьбе с фальшивомонетчеством.//ДиК.,2007г.,№9,с32-40.
11. Малышев А.И., Таранков В.И., Смиренный И.Н.. Бумажные денежные знаки России и СССР. Москва, Финансы и Статистика, 2008.
12. Мельникова А.С., Денежное обращение в русском государстве. -М.:2007.
13. Мельникова А.С., Русские монеты от Ивана Грозного до Петра I.                 - М.:Финансы и статистика, 2007г. 32с.
14. Мельникова А.С.. Твёрдые деньги. Москва, 2008.
15. Миллер Р.-Л., Ван-Хуз Д.-Д. Современные деньги и банковское дело.: Пер. c англ. М.:ИНФРА-М,2008
16. Пашкус Ю.В.. Деньги: прошлое и современность. Ленинград, Ленинградский университет, 1990.
17. Пономарев В.Т. Тайны фальшивых денег: вчера,сегодня,завтра. – Донецк: Пбб ООО ПКФ «БАО», 2008
18. Пономарева Н. Фальшивомонетничество в Европе // Информ. бюл. / Нац. бюро Интерпола в РФ. - М., 2008. - N 9.
19. Пономарева Н.С. Современное фальшивомонетничество требует совершенствования международно-правовых документов в этой сфере // "Международное публичное и частное право", 2007, N 1.
20. Тарасов А. Фальшивомонетчики в России. М., 2008.
21. Фальшивомонетчики Третьего Рейха.Операция «Бернхард»./ Пер. Чупров Ю.Д., Лемехов О.И. – М.: Вече, 2009
22. Шаталов А.С., Вакян А.З. Фальсификация, подделка. - М.: Лига Разум, 2008.
23. Юхт А.И.. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. Москва, Финансы и Статистика, 1994.