Экономика сельских регионов

Решение проблемы видится также в создании благоприятных условий развития малого предпринимательства в сельской местности регионов, в принятии своевременных мер для поддержки предпринимательской инициативы. Субъекты малого предпринимательства в сельской местности способны охватывать практически все сферы хозяйственной деятельности внутри региона: наряду с традиционным сельскохозяйственным производством, переработкой продукции и производственным обслуживанием, интенсивно развивать несельскохозяйственные виды деятельности (сельский туризм, торговля, бытовое обслуживание населения, ремонтные мастерские, общественное питание и др.), выполняя тем самым интегрирующую роль в повышении взаимосвязей внутри экономики региона и способствуя доступности для сельских жителей городских стандартов жизни.

Более эффективному решению  задач антикризисного регулирования  в национальном масштабе будут содействовать  дополнительные меры на региональном и муниципальном уровне:

- предоставление гарантий кредиторам;

- содействие развитию рыночной инфраструктуры, в том числе на кооперативной основе;

- территориальная локализация закупок продовольствия для региональных и муниципальных нужд;

- развитие местного самоуправления для снижения социальной нагрузки на агробизнес;

- мониторинг занятости сельского населения и содействие малому предпринимательству;

- организация информационно-консультационных служб и учебно-методических антикризисных центров;

- поддержка системообразующих перерабатывающих предприятий; вытеснение посредников с муниципальных рынков и предоставление торговых мест производителям [ 5, с. 145].

Заключение

В настоящее время сельская местность занимает две трети площади регионов Российской федерации, в ней проживает более 39 млн. человек, что  составляет 27 % от общей численности населения России. В связи с этим уровень развития сельского хозяйства является целевым индикатором развития региональной экономики и экономики страны в целом.

В настоящее время  в сельских регионах юга России наблюдается падение плодородия земель, деградация естественных кормовых угодий, высокое загрязнение окружающей природной среды, опустынивание, снижение урожайности. Так, например, показатели комплексной оценки экономической динамики сельского хозяйства Волгоградской области за 2007–2010 гг. характеризуют средний темп снижения (цепной) организационно-производственных и финансово-экономических показателей по отрасли в 2008 г. на 6,52%, в 2009 г. – на 4,76%, в 2010 г. – на 2,73%, что свидетельствует о нарастании кризисных явлений.

Все это говорит о  том, что в сельском хозяйстве  региона сложилась критическая ситуация. Экономика сельской местности продолжает деградировать после форсированной приватизации предприятий и хозяйств на селе. Наряду с потерей культурного наследия и самобытности, Россия может потерять сельские территории вообще.

В экономике сельских регионов России проявляется высокая зависимость от природных условий, и, в целом, невозможность эффективного функционирования в условиях свободного рынка, так как рыночные силы не способны создать баланс спроса и предложения конечной продукции комплекса.

В связи с этим, стратегические цели и приоритеты развития экономики сельских регионов России, по мнению специалистов, должны состоять в следующем:

-экономические – усиление  государственной поддержки и государственного регулирования развития АПК, совершенствование межотраслевых экономических отношений;

-экологические – внедрение  экологически безопасных технологий  и средств защиты, производство экологически чистой продукции;

-территориально - отраслевые - совершенствование территориальной  специализации и взаимодействия  входящих в округ субъектов РФ в производстве, материально-техническом и научном обеспечении АПК;

-институциональные – восстановление крупнотоварного производства и предприятий с индустриальной технологией, эффективной системы государственного управления и экономической поддержки предприятий АПК всех форм собственности, стимулирование процессов интеграции неэффективных предприятий в крупнотоварное производства;

-инновационные – усиление  государственной поддержки сельскохозяйственной науки, формирование и реализация региональных инновационных программ по повышению научно-технического уровня АПК;

-инвестиционные –  приоритетное финансирование восстановления  и развития машинно-тракторного парка и грузового автотранспорта; восстановление и развитие отрасли кормопроизводства как базы для развития и повышения эффективности животноводства, восстановление и повышение плодородия почв, мелиорация земель;

-социальные – усиление  социальной направленности аграрной  политики за счет повышения уровня доходов и улучшения условий жизни на селе, создания в сельской местности новых рабочих мест для категорий работоспособного населения, развития приусадебного и фермерского производства, восстановления и развития на селе социально-культурной инфраструктуры (сельских школ, медицинских и детских учреждений, предприятий бытового и торгового обслуживания, пассажирского транспорта и т.п.).

Литература

1. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс. – Казань, 2009. – 207 с.
2. Кожурин Ф.  Совершенствование регионального управления. – М., 2008. –356 с.
3. Кудряшов В.И., Кузьминская С.С., Козлов М.П. Малое сельское предпринимательство: концептуальные основы, тенденции, проблемы развития. М.: Восход-А, 2008.- 244 с.
4. Региональная экономика. – М.: ЮНИТИ, 2011. - 415 с..
5. Ситнова И.А. Устойчивое сельское развитие России: институты, инвестиции, инфраструктура– Уфа: АН РБ, Гилем, 2011. - 160 с.
6. Борщева А.А. Проблемы адаптации системы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в связи с вступлением России в ВТО // Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире: материалы Междунар. конф. РГТЭУ. – Омск, 2010. – С. 433-436.
7. Ермакова Д.П. Природа и формы проявления неоднородности экономического пространства в регионах Юга России. //Ломоносов – 2009: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых, МГУ им. Ломоносова, 12-15 апреля 2009г. Сборник тезисов. Том II / Гл. ред. В.Н. Сидоренко. – М.: Издательство МГУ, 2009.- С. 85-89.
8. Ломовцева О.А. Этноэкономические особенности развития хозяйства южного макрорегиона в кн. Грани интеграции: Сборник научных статей. / Сост. Е.Г. Русскова. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. – С.115.
9. Милованов А. Н. Повышение эффективности государственной поддержки аграрного сектора экономики / А. Н. Милованов // Вопросы современной науки и практики / Университет им. В. И. Вернадского. – 2010. –№ 10–12 (31). – С. 191–198.
10. Нальгиева З.Б. Экономические особенности развития АПК России//Научный вестник ИнгГУ, Магас.-2007. -№1-2. – С. 104-109.
11. Отчет об использовании земель сельскохозяйственного назначения за 2010 г.; Структура сельскохозяйственных угодий // [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Официальный портал. 2011. – Режим доступа: http://www.rosreestr.ru/ upload/www/files/ diagrams/RF/rf_shu-1.GIF.
12. Саубанов К.Р. Сравнительная оценка конкурентоспособности регионов России // Экономика и управление: инновационные пути развития: материалы международной научно-практической конференции (25 мая – 10 июня 2010 г.) – в 2-х частях – ч.2 / Отв. ред. Л.А. Тягунова. – Саратов: ИЦ «Наука», 2010. – С. 14-25.
13. Смирнова Е.Л. Стимулирование и эффективность использования сельскохозяйственных земель // «АПК: экономика, управление» 2010г. , № 3. – С. 50-56.
14. Торопов Д.И., Соколова И.С. Малое предпринимательство: сельский аспект // АПК: экономика, управление. -2010. - №2. –С. 89-95.
15. Филин М. А. Организационно–экономический механизм устойчивого развития АПК в условиях кризиса // TERRA ECONOMICUS («Пространство экономики»). – 2011. – Т. 9. - № 2. – Ч. 2. – С. 119-121.
16. Филин М. А. Влияние кризиса на ресурсный потенциал и экономическое положение сельхозпредприятий Волгоградской области // Наука. Культура. Образование. Актуальные проблемы и перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции / ВФ МГЭИ. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. – С. 343-347.
17. http://www.gks.ru / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.