Методы социально-экономических исследований

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Августа 2011 в 12:14, курсовая работа

Описание работы

Эта тема стала актуальной с момента перехода России от командно-административной к рыночной экономике. Так как рыночная экономика отличается тем, что для нее особенно важна правильная оценка природно-ресурсного потенциала и размещения важнейших топливных и минерально-сырьевых ресурсов, отраслевая структура хозяйственного комплекса и размещение комплексных отраслей хозяйства, экономическое районирование, отраслевая структура и размещение важнейших отраслей хозяйственного комплекса крупных экономических районов, особенности их развития.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………………….3

1. Объект и предмет экономической и социальной географии…………………….............................5

2. Классификация методов исследования……………………………………………………………...7

2.1. Расселенческие структуры………………………………………………………………...10

2.2. Сравнительно-географический анализ…………………………………………………...14

2.3. Районирование……………………………………………………………………………...16

3. Точные методы исследований……………………………………………………………………...18

3.1. Значение математических методов…………………………………………….………....20

3.2. Методы экономико-географического прогнозирования………………………………...22

Заключение……………………………………………………………………………………………...25

Список использованной литературы………………………………………………………………….27

Приложение……………………………………………………………………………………………..

Работа содержит 1 файл

Курсовая на тему Методы социально-экономических исследований.doc

— 151.50 Кб (Скачать)

    Сравнительный метод по своему существу близок к  методам математическим, хотя и применялся в географии задолго до того, как математические подходы стали играть большую роль в ее развитии. Сравнение объектов со многими признаками (особенностями) есть, прежде всего «перебор» признаков с отнесением их к различным группам по степени общности и различий. Сопоставляя эти группы признаков при помощи факторного анализа, можно выделить те из них, от которых в большей степени зависят остальные.

    Гигантская, территориально «привязанная», то есть относящаяся к неисчислимому  множеству точек земной поверхности, пространственная информация, которую получают наука и управление, должна быть обобщена, обработана и должна стать средством активного воздействия на реальный мир, орудием его переустройства. Испытанный метод обработки, обобщения и действенного использования такой информации – районирование земной поверхности. Районирование представляет собой пространственное упорядочивание «точечной» информации, открытие в ней закономерностей, установление определенных рядов, систем, агрегаций, структур.

    Система математических приемов, применяемых в экономической географии, широка и достаточно гибка. Исследователю открывается большой простор для их применения, проверки, сопоставления. Правильная методологическая основа позволяет получать при математизации науки более объективные и точные данные, решать задачи, которые ранее считались недоступными экономической географии.

    И так, добавлю, что методический аппарат  не стационарен, он развивается, появляются все новые методы социально-экономических  исследований, а это означает, что  и сама наука развивается. А это не может, не может не радовать, ведь от этой дисциплины зависят очень многие аспекты нашей жизни.

 

     Список использованной литературы:

  • Алаев Э.Б.Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. – М.:Мысль, 1983
  • Белоусов И.И. Основы учения об экономической районировании. – М., 1976
  • Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997
  • Губанова Т.Е. Экономическая и социальная география в СССР. – М.: Просвещение, 1987
  • Корниенко О.В. Экономическая география. – М.: МарТ, 2005
  • Морозова Т.Г. Экономическая география России. – М.: Юнити, 1999
  • Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. – М.: Наука, 1980
  • Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. – М., 1973

 

Приложение.

Практическая  часть.

    Определить, каковы выгоды доставки в Санкт-Петербург  ежегодно 4,5 млрд. куб. м. природного (северокавказского) газа по сравнению с заменяемым его  интинским (1000 куб. м. газа = 1,9 т. угля) и  донецким углем (1000 куб. м. газа = 1,4 т. угля).

    За  основу расчетов взята формула ПЗ = С+К*Е, где ПЗ – приведенные затраты, С - себестоимость, Е - коэффициент окупаемости  капитальных вложений, который равен 0,12.

ТОПЛИВО ОБЪЕМ СЕБЕСТОИМОСТЬ, РУБ. КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯ,

РУБ.

ПРИВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ
ИНТИНСКИЙ

УГОЛЬ

1 т. 123 415 172,8
ДОНЕЦКИЙ

УГОЛЬ

1 т. 89 384 135,08
ПРИРОДНЫЙ ГАЗ 1000 куб. м. 45 415 94.8
 
ТОПЛИВО ПРИВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ, РУБ. ЕЖЕГОДНЫЙ ОБЪЕМ ЕЖЕГОДНЫЕ ЗАТРАТЫ
ИНТИНСКИЙ УГОЛЬ 172,8 8,55 млн. т. 1 млрд. 477 млн. 440 тыс. руб.
ДОНЕЦКИЙ  УГОЛЬ 135,08 6,3 млн. т. 851 млн. 4 тыс.  руб.
ПРИРОДНЫЙ ГАЗ 94,8 4,5 млрд. куб.  м. 426 млн. 600 тыс.  руб.
 

    Таким образом, ежегодные выгоды доставки в Санкт-Петербург природного газа по сравнению с интинским углем  составляют 1 млрд. 50 млн. 840 тыс. рублей, а по сравнению с донецким углем – 424 млн. 404 тыс. рублей.

 

    

№ п/п Качественные  характеристики работы Максимальный  балл
I. Оценка  работы по формальным критериям: 20
1. Соблюдение  сроков сдачи работы по этапам написания 4
2. Внешний вид  работы и правильность оформления титульного листа 2
3. Наличие правильно  оформленного плана (оглавления) 2
4. Наличие внутренней рубрикации глав и параграфов 2
5. Указание страниц  в оглавлении работы и их нумерация  в тексте 2
6. Наличие в тексте сносок и гиперссылок 3
7. Наличие и качество иллюстративного материала, приложений 2
8. Правильность  оформления списка литературы 3
II. Оценка  работы по содержанию 45
1. Актуальность  проблематики 2
2. Логическая  структура работы и ее отражение в плане, сбалансированность разделов 3
3. Качество введения 4
4. Соответствие  содержания работы заявленной теме, глубина  проработки темы 12
5. Качество выполнения картосхем, расчетов (практической части  курсовой работы) 6
6. Соответствие  содержания разделов их названию 2
7. Логическая  связь между разделами 3
8. Степень самостоятельности  в изложении, умение делать выводы, обобщения 6
10. Качество заключения 5
11. Использование новейшей литературы, статистических справочников 2
III. Наличие ошибок принципиального характера - 35

Информация о работе Методы социально-экономических исследований