Накладення арешту на майно

Однією з  новацій нового КПК також є  суттєве розширення функції суду щодо контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження  під час досудового розслідування, а також запровадження з цією метою інституту слідчого судді, як особи, яка спеціально уповноважується на здійснення такого контролю.

Новий КПК України  істотно змінює цю ситуацію й забезпечує значне розширення функції судового контролю за досудовим розслідуванням, а саме:

-      забезпечує можливість оскарження  безпосередньо до суду окремих  рішень, дій чи бездіяльності  слідчого або прокурора в ході  досудового розслідування;

-      встановлює майже повну монополію  суду щодо вирішення питань  про обмеження прав і свобод особи в ході досудового розслідування; 

-      розширює повноваження суду щодо  надання дозволів на вчинення  окремих слідчих дій;

-      наділяє суд деякою мірою наглядовими  функціями в питанні оцінки  законності затримання особи  та тримання її під вартою.

тимчасове вилученням майна, яке полягає у фактичному позбавленні підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання  про арешт цього майна або  його повернення цій особі (глава 16 КПК);

Окремо необхідно  указати, що виключно слідчим суддею в ході досудового розслідування  за клопотанням слідчого, яке узгоджене  з прокурором, вирішуються питання  про застосування таких особливих  заходів забезпечення кримінального  провадження як запобіжних заходів.

   Арешт майна, під яким розуміють тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою до скасування арешту майна (глава 17 КПК);

Затримання особи, яке полягає у наданні слідчим суддею дозволу уповноваженій особі на затримання підозрюваного чи обвинуваченого з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ст. ст. 188-191 КПК).

Список  використаних джерел:

1. Вакула Ю. - Правила бездоганного арешту майна // юридичний журнал №12/2003
2. Василенко Д. Л. Затримання як захід процесуального примусу в контексті обмеження прав громадян / Д. Л. Василенко // Науковий вісник КНУВС. — К., 2007. — Вип. 5. — С. 92—99.
3. Восстановительное правосудие / под общ. ред. И. Л. Петрухина. — М. : Судебно-правовая реформа, 2003. — 196 с.
4. Гаюр І. Й. Види накладення арешту на майно у кримінальному процесі / І. Й. Гаюр // Наука і вища освіта : тези доп. учасників ХVІІ Міжнар. наук. конф. молодих науковців, (м. Запоріжжя, 9-10 квіт. 2009 року) : [у 4 т.] / Класичний приватний університет. — Запоріжжя, 2009. — Т. 4. — С. 93—94.
5. Гаюр І. Й. Сутність накладення арешту на майно у кримінальному процесі / І. Й. Гаюр // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 12. — С. 184—186.
6. Денісова Т. А. Відновне правосуддя стосовно неповнолітніх : яким воно має бути? / Т. А. Денісова, В. М. Трубніков // Юридичний журнал. — 2004. — № 12. — С. 59—64.
7. Закон України “Про виконавче провадження” // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1999, N 24, ст.207 ( Із змінами, внесеними згідно із Законами N 783-XIV ( 783-14 ) від 30.06.99, ВВР, 1999, N 34, ст.274 - редакція набирає чинності одночасно з набранням чинності Законом про Державний бюджет України на 2000 рік N 2241-III ( 2241-14 ) від 18.01.2001, ВВР, 2001, N 11, ст.54 )
8. Кальницкий В. В. Следственные действия : [учеб. пособие] / Кальницкий В. В. — Омск : Омск. Акад. МВД России, 2003. — 72 с.
9. Коваленко Е. Д. Використання оперативної інформації як підстави для застосування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / Е. Д. Коваленко. — Київ, 2007. — 20 с.
10. Конституція України. - Харків: Право, 2005.
11. Кримінальний процесуальний кодекс  України. – К. : Правова єдність, 2012. – 303 с.
12. Кримінальний процесуальний кодекс України. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України», - Х.: Одіссей, 2012. – 360с.
13. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора,            М. Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1224 с.
14. Кучер В. О. Правові можливості впровадження відновного правосуддя в Україні / В. О. Кучер // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. — Львів, 2008. — № 3. — С. 1—10.
15. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч.
16. Маляренко В. Т. Відновлювальне правосуддя : можливості запровадження в Україні / В. Т. Маляренко, І. А. Войтюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2004. — № 8. — С. 34—63.
17. Мацьків Г. Я. Кримінально-процесуальні строки при застосуванні заходів процесуального примусу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / Г. Я. Мацків. — Київ, 2008. — 16с.
18. Міжнародні стандарти у сфері судочинства. – К.: Істина, 2012. – 488 с.
19. Мохонько О. О. Реалізація принципу змагальності сторін при застосуванні заходів процесуального примусу на стадії досудового розслідування : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза ; оперативно-розшукова діяльність” / О. О. Мохонько. — Київ, 2009. — 16 с.
20. Пашинський М. - Захист слабшає... деякі проблемні аспекти виконавчого провадження в Україні // юридичний журнал #5/2004
21. Погорецкий М. А. Слідчі дії : поняття і класифікація / М. А. Погорецкий // Науковий вісник КНУВС. — К., 2008. — Вип. 1. — С. 150—156. посібник. - К.: Істина, 2005. - 456 с.
22. Про практику призначення судами кримінального покарання : постан. Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовт. 2003 року // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. — К., 2010. — С. 257—271.
23. Скрипіна Ю.В. Слідчий суддя в системі кримінально-процесуальної діяльності (порівняльно-правове дослідження): автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09, Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. - Х., 2008. - 20 с.
24. Смоков С. М. Гарантії застосування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві / С. М. Смоков, К. Г. Горелкіна. – Одеса : Астрокринт, 2012. – 152 с.
25. Тертышников В. И„ Тертышников Р. В. Закон Украины об исполнительном производстве: научно-практический комментарий.-Харьков: Консум, 2000.
26. Хитра А. Я. Заходи кримінально-процесуального примусу : [навч.-практ. посіб.] / Хитра А. Я. ; ЛДУВС. — Львів : Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2009. — 95 с.
27. Хряпінський П. В. Відновне правосуддя в Україні : організаційно-правові перепони та шляхи їхнього подолання / П. В. Хряпінський // Вісник Запорізького національного університету. — Запоріжжя, 2009. — № 2. — С. 142—150.
28. http://www.rada.gov.ua/
29. http://minjust.gov.ua/0/projectCriminalCodex.