Тайна усыновления ребенка охраняется законом.

  В целях обеспечения тайны усыновления  все дела об усыновлении рассматриваются в закрытом судебном заседании, включая оглашение решения. Участники гражданского судопроизводства (кроме прокурора) предупреждаются о сохранении тайны усыновления и об уголовной ответственности за разглашение ее, что отражается в протоколе судебного заседания и удостоверяется подписью этих лиц.

  Усыновление подлежит обязательной регистрации  в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по месту вынесения решения суда об усыновлении. Порядок регистрации усыновления закреплен в ст.ст. 216—218 Кодекса и гл. 5 Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния.

  Заявление о регистрации усыновления подается в письменной форме усыновителями совместно либо одним из них.

  Регистрация усыновления может быть произведена  по письменному сообщению суда.

  Для регистрации усыновления граждане представляют документы, указанные  в п. 5.7 Перечня административных процедур. К ним относятся:

• заявление;
• документы, удостоверяющие личность усыновителей (усыновителя);
• решение суда об усыновлении;
• свидетельство о рождении ребенка.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

       Вся система отрасли семейного права основана на понятиях, принципах, отношениях и мерах защиты. Как уже отмечалось понятие семейного правоотношения - это общественные отношения, урегулированные нормами семейного права, возникающие из брака, родства, усыновления или иной формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей. А в принципах указаны цели правового регулирования и руководствуясь изложенными принципами, выделились основные функции.

     Предмет семейного права в свою очередь  определяет отношения, формы и порядок  устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. В особенностях изложены отношения, совпадающие с  гражданским правом, т.е. это имущественные  и личные неимущественные отношения. Что касается осуществления, и исполнения обязанностей то они приобретают  длящийся, многократно повторяющийся  действия, и каждый родитель имеет  право и обязанность воспитать  ребенка. Мерами защиты является обращение  в государственные органы или  к конкретному должностному лицу. Способы защиты семейных прав в семейном законодательстве отдельно не определены.

    Постепенно  происходит  все  большее  сближение  семьи,  основанной  на родстве, и семьи, основанной на усыновлении. Ранее это сближение в  основном происходило за счет  приближения  правового  регулирования  отношений  между усыновленными и усыновителями  к  правовому  регулированию  отношений  между родителями и детьми, а самоусыновление конструировалось по  модели  кровнородственной семьи. В настоящее  время  правовые  основания  отношений  между родителями  и  детьми  все  более   приближаются   к   правовым   основаниям усыновления. Если ранее  кровно-родственная  семья  всегда  основывалась  на биологическом происхождении,  то  в  настоящее  время,  как  уже  отмечалось ранее, в случаях, установленных законом, родителями ребенка считаются  лица,

не имеющие  с ним генетической связи.  Например,  при  применении  технологии искусственного  оплодотворения,  суррогатного  материнства,  при   признании отцовства лицом, знающим,  что  в  действительности  он  не  является  отцом ребенка. Таким образом, социальное отцовство и  материнство  получает  такое же право на существование, как  биологическое.  Однако, если права и обязанности  усыновителей  практически идентичны родительским, то фактические  отношения,  возникающие  в  процессе усыновления,  не  всегда  напоминают  родительские.  В  тех  случаях,  когда ребенок считает  усыновителей  своими  родителями,  их  отношения  ничем  не отличаются от родственных. Если же ребенок знает о том, что  усыновители  не его родители, фактические отношения между ними могут быть  несколько  иными.

    Безусловно,  знание  об  отсутствии  биологической   связи   приобретает   в настоящее время все меньшее значение. Если усыновители  воспитывали  ребенка в течение  всей  его  жизни,  само  по  себе  обнаружение  факта  отсутствия кровного родства, как правило, ничего не изменяет в отношениях между ними  и ребенком. Однако,  если  ребенок  усыновлен  уже  в  подростковом  возрасте, естественно, что он не может считать таких усыновителей  своими  родителями.

    Поэтому законодательство должно, с одной  стороны,  путем  сохранения  тайны усыновления  обеспечить  возможность  там,  где   это   возможно,   создания видимости кровно-родственной семьи. С другой стороны,  там,  где  отсутствие родственной связи очевидно, законодательство   не   должно   искусственно моделировать отношения усыновления по образу и подобию кровной семьи.

      В связи с вышесказанным не  все  изменения,  внесенные   новым  Семейным кодексом в институт усыновления,  одинаково  удачны.  Заслуживает  поддержки сохранение правовых гарантий, обеспечивающих тайну усыновления. Сложности  с тайной  усыновления  возникли  потому,  что  в  соответствии  со  статьей  7 Конвенции о правах ребенка, ребенок имеет право,  «насколько  это  возможно, знать своих родителей». Это положение  Конвенции  сформулировано  достаточно мягко, оно  не  налагает  на  государства-участники  безусловной  обязанности предоставить  ребенку  право  получить  информацию  о  своих   биологических родителях. Тем не  менее  Конвенция  формулирует  такое  право  и  призывает государства обеспечивать его осуществление. В  результате  сохранение  тайны

усыновления оказалось  проблематичным. Однако доводы  за  ее  сохранение  по-прежнему  перевешивают  аргументы  в  пользу  ее  отмены.  Сохранение  тайны усыновления  в  подавляющем  большинстве  случаев   отвечает   интересам   и усыновителей,   и   ребенка.   Усыновляя   ребенка,   усыновители    нередко заинтересованы в том, чтобы у ребенка  и  у  всех  окружающих  не  возникало сомнений в том, что они его родители.  Раскрытие  этих  сведений  помимо  их воли может причинить непоправимый вред их отношениям с ребенком и  причинить им и ребенку тяжелую травму.

      Менее удачным представляется  введение в семейное законодательство  ряда положений, призванных сделать семью, основанную на усыновлении,  максимально похожей на семью, основанную на родстве. В новом Кодексе  предусматривается, например, что между  усыновителем  и  усыновленным  должна  быть  разница  в возрасте не менее 16 лет. Такая разница в  возрасте  обычно  существует  при биологическом происхождении ребенка от родителей, но при  усыновлении,  если ребенок и иные лица осведомлены о  том,  что  усыновители  не  являются  его родителями, ее существование не имеет никакого  смысла  и  лишь  приводит  к неоправданному сужению круга лиц, которые могут быть усыновителями.

      Но несмотря ни на что, усыновление  является наилучшим видом   семейного воспитания детей, поскольку тогда  дети  оказываются  в  условиях,  наиболее близких к тем, которые складываются в семье, основанной на родстве. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАДАЧА 1.

      Студент 4 курса физико-математического факультета Виталий Соколов зарегистрировал брак с Екатериной Ивановой. Родители Екатерины приняли Виталия в свою семью, и он поселился в их квартире.

      По  вине Екатерины у нее часто  возникали ссоры с родителями. Видя неуважительное отношение Екатерины к своим родителям, Виталий стал охладевать к ней. Когда Виталий заболел, за ним ухаживали тесть и теща. Сама же Екатерина каждый вечер проводила с друзьями.

      После выздоровления Виталий Соколов  принес в суд заявление о расторжении  брака. Свою просьбу он мотивировал тем, что в их семейных отношениях нет чувства взаимной любви и уважения, а у Екатерины отсутствует чувство сострадания, без чего крепкая семья невозможна.

1. Какую особенность семейных отношений можно видеть в данной ситуации?
2. Обоснован ли мотив расторжения брака?
3. Вправе ли суд отказать Виталию Соколову в принятии от него заявления? Какой принцип семейного права в данной ситуации действует?

 

    РЕШЕНИЕ:

    1.

    2. Не полностью.

    3.Нет,  но решения о расторжении брака  сразу не примется, выделится  судом некоторое время для  примирения. После окончания этого  времени супруги будут настаивать  на том же, суд вынесет решение  о расторжении брака. 
 
 
 
 
 
 

ЗАДАЧА 2.

    Житель  г. Витебска студент 4-го курса Технологического университета Николай Новиков во время практики в г. Полоцке познакомился с местной жительницей Еленой Красильниковой, которая была глубоко верующим человеком. Когда Николай Новиков предложил ей вступить с ним в брак, Елена сказала, что признает только церковный брак. После венчания в церкви молодожены поселились в г. Витебске в 2-х комнатной квартире родителей Николая. Через некоторое время Николай Новиков с согласия родителей решил прописать свою жену в этой квартире.

      Однако  работник ЖЭКа отказал Николаю Новикову в прописке его жены, поскольку, по его мнению, Елена Красильникова  официально не является женой Николая Новикова.

1. Правомерен ли отказ работника ЖЭКа Николаю Новикову в прописке его жены?
2. Какие действия должны предпринять молодожены, чтобы прописка Елены стала возможной? Назовите, какой принцип семейного права нарушен в данной ситуации?

    РЕШЕНИЕ:

1. Да, правомерен. Так как,. Признается только брак, заключенный в загсе. Религиозные обряды, касающиеся вопросов брака и семейного права значения не имеют. Не распространяется на совершенные до образования или восстановления органов загса.
2. Молодожены должны зарегистрировать свои отношении в отделе ЗАГС. Принцип правового регулирования брачных и семейных отношений государством. Свободное расторжение брака. 
    
   

 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1.Комментарий к законодательству о пособиях и льготах гражданам с  детьми  /Под ред. Азаровой Е.Г. – М.: Норма. –1997.

2.Основы права, под редакцией Д.П. Котова,  изд-во  «Центр»,  1998  г. 

 3.Основы права, под общей редакцией  А.В.  Мицкевича,  изд-во  Норма,  М.,

2001 г. 

 4.Основы государства и права, под научной редакцией В.А. Ржевского и  В.Т.Гайкова, изд-во «Феникс», Ростов-на-Дону, 1999 г.

5.Основы государства и права, С.В. Клименко, А.Л. Чичерин,М., 2003  г. 

6. Семейное право.  Под ред. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2008.