Провадження у суді апеляційної інстанції

  Для правильного вирішення спорів, що виникають між господарюючими суб‘єктами, знань норм права недостатньо, оскільки актуальним є не тільки визначення формальних умов застосування конкретної норми права, але й докладне дослідження судом фактичних обставин справи. Звідси висновок: необхідно запроваджувати  не тільки спеціалізацію суддів у сфері права, але й спеціалізацію стосовно практики господарської діяльності, тобто встановлення фактичних обставин взаємин сторін конфлікту.

  Одним із шляхів вирішення відповідного питання  може стати залучення для надання  суддям допомоги у встановленні фактичних обставин справи спеціалістів, які не мають статусу судді і не ототожнюються з експертом. Такими фахівцями можуть бути особи, які володіють спеціальними знаннями з практики господарської діяльності та господарського законодавства. Склад таких спеціалістів може формуватися у кожному місцевому і апеляційному господарському суді з числа авторитетних фахівців у відповідній сфері. Залучення спеціалістів для надання допомоги у встановленні фактичних обставин справи  могло б здійснюватися  за клопотанням хоча б однієї з осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою господарського суду. 

  Загальновідомо, що суд є важливим соціально-правовим інститутом, результатом історичного  досвіду усієї людської практики. Утворення ж судів, що спеціалізуються на розгляді спорів суб'єктів господарювання, відповідає світовим тенденціям. У багатьох країнах, поряд із судами загальної юрисдикції, існують і функціонують суди, що спеціалізуються на розгляді окремих видів спорів (так званих комерційних), котрі вирізняються певними особливостями і складністю. Система господарських судів створена і в Україні на основі реорганізованих арбітражних судів.

  Проте й вона також потребує подальшого вдосконалення, оскільки разом із динамічним розвитком і зміною законодавства, що регулює економічні відносини, ускладнюються й завдання, які повинні вирішувати господарські суди. При цьому постійно зростає обсяг їхньої роботи, розширюється сфера судового контролю.

  На  думку науковців, система господарських  судів с однією із небагатьох соціальних систем, реформування якої дало в останні роки позитивний результат. Сприяючи забезпеченню господарського правопорядку, господарські суди тим самим сприяють функціонуванню і розвитку економіки. Чим складніша система господарських відносин, чим серйознішими є господарські справи, що розглядаються, та економічні наслідки прийнятих судами рішень, тим вища і відповідальніша роль господарських судів у забезпеченні нормального функціонування економіки. 
 
 
 
 
 
 
 

  Список  використаних джерел

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
2. Господарський процесуальний кодекс України: За станом на 25 січня 2007 року / Верховна Рада України. — Офіц. вид. — К.: Парламентське видавництво, 2007. — 72 с.
3. Закон України «Про статус суддів»від 15 грудня 1992 року Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, N 8, ст.56
4. Закон України «Про судоустрій України» від 7 лютого 2002 року Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 27-28, ст.180
5. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч. посібник для самост. вивч. дисципліни – К.: КНЕУ, 2002, - 248с.
6. Білоус В. Т. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 375 с.
7. Гаврилішин А. П., Козирєва В. П. Господарсько-процесуальне право. — К.: НАУ, 2004. — 147 с.
8. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм. — К.: ВД "Ін Юре", 2005. — 472с.
9. Захарова О. Деякі питання апеляційного провадження // Адвокат. – 2001. – № 4-5. – С. 11-12.
10. Мельник О. О. Господарське право. — К.: КНЕУ, 2005. — 212 с.
11. Никифорак Н.В. Судоустрій на Буковині у 1774-1918 рр. // Наук. вісник Чернівецького ун-ту. – Чернівці, 2000. –№ 100. Правознавство. – С. 32-34.
12. Осетинський А.Й. Господарське судочинство: деякі теоретичні та практичні аспекти касаційної інстанції // Вісник господарського судочинства.- 2004.- № 2.- C.175-178.
13. Осетинський А.Й. Апеляційна інстанція в господарському судочинстві як чинник зміцнення законності в економічній сфері // Вісник господарського судочинства.- 2005.- № 3.- C.164-174.
14. Плевако В.І. Право на апеляційне оскарження рішень господарських судів. Порядок реалізації // Вісник прокуратури. – 2003. – № 10. – С. 67-74.
15. Плевако В.І. Форми апеляції в господарському судочинстві та повноваження апеляційної інстанції // Судова реформа в Україні. – С. 210-212.
16. Притика Д. Сучасний стан та перспективи розвитку господарського судочинства // Право України.- 2005.- № 9.- C.3-10.
17. Притика Д.М. Правові засади організації і діяльності органів господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. – К.: Ін Юре, 2003. – 326 с.
18. Рум’янцева В. Судова система в Українській державі Гетьмана П.Скоропадського // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 2. – С. 77-89.
19. Степанова Т. Щодо стадій господарського судочинства // Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 5.- C.57-60.
20. Судові та правоохоронні органи України: Навч. посіб. Для студ. вищ. навч. закл. / А. П. Гель, Г. С. Семаков, С. П. Кондраков . - К.: МАУП, 2004. - 272 с. - Бібліогр.- с. 264
21. Тітов М.І. Апеляційні господарські суди: проблеми та перспективи // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. – С. 45-49.
22. Харитонов Є. О. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. — К.: Істина, 2006. — 272 с.
23. Чернадчук В. Д., Сухонос В. В. Основи господарського процесуального права України. — Суми: Університетська книга, 2003. — 220 с.
24. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного суду України. — 2003. — № 4. — С. 50-55.
25. Штогун С. Г. Судова влада в Україні: Монографія. – Острог, 2004. – 218 с.