Австрийская и Лозанская экономические школы. Теория маржинализма

     У.С. Джевонсу не удалось создать в  Великобритании собственной маржиналистской  школы, но в этой стране у него все же нашелся один последователь. Ф.И. Эджуорту принадлежит заслуга развития и уточнения предложенной У.С. Джевонсом модели обмена (и соответственно, концепции совершенной конкуренции). Развитие состояло в том, что он смог продемонстрировать процесс достижения равновесной цены, обнаруженной У. С. Джевонсом только алгебраически.

     Для достижения этой цели Ф.И. Эджуорт в  своей работе "Математическая психология" (1881) дополнил джевонсовскую модель обмена еще одной предпосылкой. Он допустил, что на рынке существует бесконечное количество продавцов и покупателей. Тем самым он в еще большей степени, чем сам У.С. Джевонс, приблизил эту модель к совершенно-конкурентным условиям.

     При анализе самого процесса достижения равновесной цены Ф.И. Эджуорт вслед за У.С. Джевонсом (который здесь опирался еще на Г.Г. Госсена) предполагал, что участники рынка (торгующие лица) не воспринимают рыночную цену как данность. В этом принципиальное отличие подхода к определению равновесной цены на рынке Госсена - Джевонса - Эджуорта от подхода Курно - Вальраса.

     Процесс функционирования рынка описывается  Ф.И. Эджуортом как процесс непрерывного перезаключения контрактов. Этот процесс  состоит в том, что участники  рынка заключают друг с другом сделки, но, если обнаруживают более выгодные условия покупки или продажи товаров, немедленно перезаключают их.

     Такое перезаключение происходит до тех пор, пока на рынке не установится система  относительных цен, устраивающая всех его участников. Именно с помощью  этой идеи Ф.И. Эджуорт дополнил недостающее звено в теории обмена У.С. Джевонса [4, С. 87].

     Недостаток  концепции перезаключения контрактов Ф.И. Эджуорта состоит в том, что  в рыночной экономике реального  мира заключение контрактов предполагает их обязательное выполнение; процедура перезаключения контрактов невозможна. Поэтому можно говорить о том, что концепция Ф.И. Эджуорта (впрочем, отнюдь не в меньшей степени, чем концепция Л. Вальраса) в значительной мере нереалистична и может рассматриваться лишь как первое приближение к исследованию реалий ценообразования в рыночной экономике [6, С. 105].  

     2.2 Леон Вальрас «Элементы чистой политической экономии» 

     К числу маржиналистов первой волны  можно отнести Леона Вальраса -. швейцарского экономиста, профессора Лозаннского университета основателя лозаннской школы, которая является ветвью математической школы. Экономической теорией Л.Вальрас увлекся благодаря работам О. Круно. С 1870 года он работал на кафедре политической экономии в Лозаннском университете. В своем основном труде “Элементы чистой политической экономии”, он дает характеристику предельной полезности, считая ее основой ценности товара [10, С. 45].

     Л. Вальрас считается основоположником современного макроэкономиче-ского моделирования, так как именно он впервые создал математическую модель для выявления проблем существования равновесия экономической системы и придания этой системе стабильности. Он впервые характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков. Поэтому он по праву считается основоположником “Лозаннской школы” маржинализма.

     Л. Вальрас - создатель общей статистической экономико-математической модели хозяйства  страны, известной под названием  системы общего экономического равновесия.

     Математическая  модель общего экономического равновесия Л. Вальраса отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренцией, приводящей к единственному равновесию множества рынков. Она позволяет понять, что определение цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков [7, С. 67].

     В числе допущенных упрощений в  уравнениях модели Л. Вальраса имели  место: заданные функции предельной полезности, что означало заданное первоначальное количество товаров  и услуг, которые реализуются  на рынке; заданные функции предельной производительности, что означало допущение идентичных издержек, т. е. их постоянную отдачу; изменения цены прямо зависят от величины превышения спроса над предложением и другие.

     В модели Вальраса все экономические  субъекты делятся на две группы: владельцев производительных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей, которые приводят в действие все эти три фактора производства. Экономические отношения между ними Вальрас выразил с помощью систем уравнений спроса, предложения, издержек и цен.

     По  Вальрасу равновесное состояние  рынков означает, что спрос и предложение  факторов производства равны, цены на рынке факторов производства и потребительских  продуктов стабильны, продажная  цена продуктов равна издержкам  производства (цене факторов производства).

     Если представим, что в данной модели меняется цена на средства производства, то так как цена на средства производства является функцией от предложения факторов производства, то автоматически меняется и предложение данных факторов. Отсюда сразу же изменится спрос на факторы производства, что в общем ведет к полному нарушению равновесия системы.

     В 1950-1960-е годы модель Вальраса была преобразована средствами линейного программирования.

     В модели рынков отражено следующее:

     - определены основные условия соответствия спроса и предложения товаров;

     - взаимосвязь между основными  показателями производства и  обмена представлена системой  уравнений;

     - все сделки на рынке совершаются  одновременно;

     - модель статична (предполагает неизменность  запаса и разнообразия продуктов);

     - идеальная информированность субъектов  производства;

     - решение задачи для всего народного  хозяйства на экстремум [12, С.89].

     Цель  модели - вывести общие законы действия системы цен при наличии множества  рынков.

     Государство, по мнению Л. Вальраса, должно осуществлять следующие функции:

     - контролировать стабильность денег;

     - обеспечивать безопасность граждан;

     - сдерживать спекулятивные процессы;

     - поддерживать всеобщее образование  граждан;

     - гарантировать социальную защиту  рабочим;

     - способствовать функционированию эффективной конкуренции;

     - поощрять производство и потребление  полезных вещей.

     В государстве должен действовать  принцип равенства возможностей при неравенстве фактического положения [13, С. 57]. 

     2.3 Вильфредо Парето «Курс политической экономии» 

     Вильфредо Парето - крупный итальянский представитель неокласси-ческой экономической теории, продолжатель традиций “лозаннской школы” маржинализма. Парето наряду с экономией интересовали и политика и социология. Основные его труды: “Курс политической экономии”, “Учение политэкономии”, “Трактат по общей социологии” до сих пор являются учебниками для начинающих.

     В. Парето можно считать маржиналистом  “второй волны” и одним из основоположников неоклассической экономической  мысли.

     В своих работах Парето дает характеристику экономической системы в целом, где и спрос (потребление) и предложение(производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике.

     Прежде  всего, В. Парето попытался избавить экономическую науку от чрезмерной субъективности и психологизма, и в частности, от идеи ценности, базирующейся на количественном измерении полезности. Он предложил заменить термин «полезность» понятием «предпочтения» или «выгодности». Выгодность - понятие относительное: его можно использовать при сравнении двух или нескольких благ, а точнее, их наборов, отметив, что один набор благ выгоднее или предпочтительнее другого. Непосредственного измерения или соизмерения полезности при этом не требуется [10, С. 125].

     Для формализованного анализа выгодности наборов благ В. Парето воспользовался инструментарием кривых безразличия, впервые предложенного Ф.И. Эджуортом. Но если же последний применял его для определения равновесной цены в ходе функционирования рыночного хозяйства, то В. Парето использовал этот инструмент для анализа исследования определения оптимума потребления. Другое различие в применении данного инструментария между Ф.И. Эджуортом и В. Парето заключалось в том, что последний оперировал не кривыми на плоскости, а поверхностью в трехмерном пространстве. В рамках его подхода взаимное пересечение поверхностей безразличия давало «тропинки» оптимального восхождения от одного уровня предпочтений к другому с минимальной тягостью.

     Парето  поставил вопрос о достижении оптимального соблюдения интересов всех сторон в ходе установления рыночного равновесия, так как общий эффект не означает выигрыша для каждого отдельного лица. Полезность у Парето может быть измерена не количественно, а путем сопоставления значимости отдельных благ, их предпочтения. При выборе товаров потребитель не измеряет величины полезности того или иного продукта, а сравнивает полезности благ для себя. На основе потребительских предпочтений сопоставляются затраты и результаты на различных уровнях. Повышение результатов при прежних затратах, не означает, что выиграли все члены общества.

     Парето  вывел критерий общественной максимальной полезности - “оптимум Парето”. Это  понятие предназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека. Парето считал, что оптимальной следует считать такую ситуацию, когда никто не может улучшить свое положение, не ухудшая при этом положение других. Отсюда следует, что нужно искать вариант, при котором увеличение производства одного блага не вызывает снижения производства какого-либо другого блага.

     Именно  к этому оптимальному соотношению  в экономике стремиться сейчас Россия. Но полное достижение такого равновесия практически невозможно [4, С. 78].

     Таким образом, подводя общий итог, можно сделать вывод о том, что представители австрийской и лозаннской экономических школ внесли значительный вклад в развитие современной экономической мысли. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3 Теория маржинализма 

     3.1 .История возникновения теории маржинализма 

     Возникновение теории, берущей за основу ценности не затраты труда, а полезность, трактуется как «маржиналистская революция». Маржинализм в качестве самостоятельного течения экономической мысли оформился во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами. Конец XIX в. стал временем бурного экономического развития стран Западной Европы и США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри стран, так и между ними, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к ценообразованию, роли денег, законам поведения субъектов рынка и т.п. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов. Быстрое экономическое развитие сопровождалось кризисами, усилением социальной напряженности, доходившей до крайних форм. Это явилось питательной средой для достаточно широкого распространения марксистской теории, которая обосновывала неизбежность гибели тогдашнего экономического порядка. Наблюдался определенный кризис классической школы; известную популярность приобретает историческая школа в Германии, что ставило под сомнение методы классиков политической экономии. Поэтому не менее существенной причиной возникновения маржинализма можно считать стремление ученых экономистов найти выход из кризиса экономической теории, их стремление открыть определенные новые перспективы современному им экономическому порядку. Школа маржинализма сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении экономических явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали необходимость общих закономерностей экономической жизни, первостепенность абстрактно логического метода научного анализа, вне зависимости от национальной специфики. Эта принципиальная позиция методологии дает основание утверждать о родстве маржинализма с рикардианством. В связи с этим маржиналистов (особенно представителей кембриджской школы) называют еще и «неоклассиками». В то же время маржинализм противопоставил рикардианской трудовой теории стоимости теорию полезности, где величина меновой стоимости выводится не из необходимых трудовых затрат, а из интенсивности потребления. Существовашая ранее теория полезности (Э.Кондильяк и Ф.Галиани), была усовершенствована маржиналистами на основе применения метода предельного анализа, который и дал название новой экономической школе. Этот метод применялся впоследствии при построении других концепций маржинализма: теории общего равновесия, распределения, издержек производства и др. Маржинализм в значительной мере был направлен и против теории К.Маркса, базирующейся на трудовой теории стоимости классической школы. При этом маржиналистской школе характерен, по существу, отход от идеологизации экономического анализа, попытка ограничиться объектом «чистой прибыли», без примеси социальных или конкретно экономических дисциплин, связанных с идеологией. Маржиналисты отказались даже от самого термина «политическая экономия», введенного в научное употребление в 1615г. А.Монкретьеном, предпочитая нейтральное понятие «экономика».