Приватизация  в развитых  странах  имеет  ряд  существенных  отличий: многообразие форм приватизации, индивидуализация и низкие темпы приватизационного процесса, использование в качестве постоянного элемента государственного  регулирования  экономики. В перспективе именно эти характеристики будут свойственны российской приватизации.

          Приватизация  является тем   звеном  экономической реформы,   которое одновременно создает  предпосылки для реализации других  направлений  реформы.

    Приватизация  разворачивается в условиях  изменения  политической  обстановки при  переходе  от «дирижистской» модели  регулирования   экономики к «неолиберальной». Обратный переход может сопровождаться процессом деприватизации.  Это  подтверждает  постоянный  характер   приватизационного процесса как инструмента государственного регулирования.

    Основным  принципом приватизации должен являться   генеральный  принцип всех реформ - не навреди!

    На  основе опыта приватизации в  странах  с  рыночной  экономикой  и  с экономикой переходного периода  можно сформулировать ряд принципов:

      -   приватизация не должна  являться догмой или капризом моды,    государственная собственность необходима  как  дополнение  к  рыночному механизму, поэтому отбор приватизируемых предприятий должен быть  очень  тщательный, для необходимого обеспечения общественных благ;

      -  приватизации  должны  предшествовать реструктуризация и   разрушение     неоправданных монополий,  мешающих   конкуренции для  повышения  эффективности и доступности для более широкого слоя населения;

      - изменения структуры собственности  должны носить постепенный   характер,     чтобы не нарушить установившиеся экономические связи;

      - обязательными условиями  приватизации  должны  быть  новые  инвестиции,     совершенствование управления, сохранение  определенного уровня занятости  и социального обеспечения, формирование  и поддержка средних слоев;

      - приватизация должна проводится  с учетом национальной безопасности;

      - каждый шаг приватизации должен  быть обоснованным, публичным и  доступным     народному контролю.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Развитие  общественных отношений не во всех странах идет  равномерно  одинаково, эти различия находят свое отражение и в праве,  регулирующее  эти общественные отношения. Этим и объясняются те  различия, которые  можно  заметить в национальных законодательствах, посвященных регулированию правового положения акционерных обществ.

    Общим для всех  государств  является  то,  что  в  настоящее  время  в абсолютном их большинстве, действуют специальные законы,   регулирующие организацию и деятельность акционерных обществ. Именно  законодательству (национальному,  наднациональному  –  в  Евросоюзе,  на   уровне   субъектов государства –  в  США)  принадлежит  сегодня  основная  роль  в  обеспечении правового регулирования общественных  отношений,  связанных  с  акционерными обществами.

    В настоящее время в экономически развитых странах можно наблюдать  ряд тенденций, связанных с деятельностью акционерных  обществ,  которые  находят свое отражение в законодательстве:

    Уменьшение размера долей акций, принадлежащих отдельным акционерам. Эта закономерность обусловлена стремлением крупных   корпораций объединять свои  ресурсы  для  завоевания  новых  рынков, а  также желанием обезопасить  свои  вложения от риска, связанного с деятельностью отдельной компании – разделив свой капитал на  мелкие         пакеты  акций,  их владелец, тем самым, страхует себя от непредвиденных негативных обстоятельств. В 1988 году только 8 из 50 крупнейших  американских   корпораций   имели   в   своих   списках владельцев,  которым   принадлежало   5%   и   более   акционерного  капитала. Характерным для высокоразвитых государств можно считать увеличение числа  институциональных   инвесторов   (то   есть   акционеров   – юридических лиц). В США доля акционерного капитала, находящегося  в распоряжении институциональных инвесторов, увеличилась в 80-е  годы XX века с 50% до 62%.

    Эти  закономерности   также   можно   обусловить   и   антимонопольным       законодательством, дробление капитала и приобретение одним акционерным       обществом акций другого общества  – весьма  распространенный  способ       обойти антимонопольные ограничения.

    Следует признать, что объективные основания  для развития коллективных форм собственности  на сегодняшний день существуют. Более  того, для этого нет и ограничений  с материально-технической точки  зрения, поскольку потенциал индустриальных технологий в нашей стране, несмотря на кризис, сохранился достаточно высоким. Особо следует отметить, что большие перспективы развития коллективных форм собственности находятся в постиндустриальном секторе. Значительная часть активных участников движения за самоуправление трудовых коллективов, за создание коллективных предприятий — это работники научно-исследовательских, проектных институтов, т.е. коллективов, в которых доминирует или играет значительную роль постиндустриальный труд.

    В то же время не стоит забывать о  том, что кооперативы и коллективные предприятия несут в себе черты  не только общественной, но и частной  собственности. Это касается не только возможности индивидуального присвоения коллективного богатства (именные  счета), но и того, что кооператив является обособленным субъектом, который хозяйствует наряду с другими такими же коллективными или частными предприятиями. Другое дело, что в последнее время наблюдается следующий процесс: кооперативы и коллективные предприятия эволюционируют, объединяя не только имущество, но и реальные социально-экономические функции. Этот путь преодоления обособления коллективных собственников — путь весьма перспективный для нынешнего состояния экономики. 

Список  использованных источников

1. Закон Республики Беларусь N 2020-XII «Об акционерных обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью» (в ред. Законов Республики Беларусь от 18.01.1994 N 2711-XII, от 11.04.1995 N 3704-XII, от 06.01.1998 N 123-З, от 30.07.2004 N 307-З)
2. Вехи экономической мысли: теория потребительского поведения и спроса./ Под общ. Ред. В.М. Гальперина -  СПб.: Экономическая школа, 1999.
3. Дакументы i матэрыялы па ricторыi Беларусь Т.3.  Мн., 1963
4. Елецкий Н.О., Корниенко О.В. Экономическая теория: Учебное пособие – Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март», 2002.
5. Зиновьев А. «Запад». М. 2000.
6. К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. т.23.
7. Кулагин М. И. «Избранные труды». М. 1997.
8. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / рук. авт. кол. и науч. Ред. А.В. Сидорович – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд-во «ДИС», 1997.
9. Курс экономической теории: Учебное пособие./Под ред.А.Н.Тур, М.И. Плотницкий. – Мн.:”Мисанте”1998.
10. Лемешевский И.М. Экономическая теория: Основы. Вводный курс. Учеб. пособие для студентов экон. специальностей  вузов / И.М. Лемешевский. * 2-е изд., доп. и перераб. – Мн.: ФУАинформ, 2005
11. Макроэкономика: Учеб. пособие/ Н.И. Базылев, М.Н. Базылева, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. 2-е изд., перераб. – Мн.:БГЭУ,2000. – 214 с.
12. Макроэкономика: Учеб.пособие /Т.С.Алексеенко, Н.Ю.Дмитриева, Л.П. Зенькова и др.; Под ред. Л.П. Зеньковой.- Мн.:Новое знание, 2002.-244с.
13. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / под общей ред. акад.В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлёвой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.
14. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / под общей ред. акад.В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлёвой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.
15. Основные направления социально – экономического развития РБ на период  до 2010г.// /Белорусский экономический журнал N2, Мн. 2000
16. Чепурин «Основы экономической теории». Изд-е 4-е. Москва, 1999. 
17. Экономика Белоруссии в эпоху империализма.  Мн., 1963.
18. Экономическая теория/ учебник для ВУЗов. 3 издание/ Добрынин А.Н., Тарасевич Л.С., 2001 г.