Економічна сутність підприємницької діяльності

Щодо  цього слід створити сприятливі умови  для само-фінансування інвестицій, найважливішими з яких є:

• право вибору методу амортизації,
• можливість прискореної амортизації,
• збільшення норм амортизаційних відрахувань (наприклад, у Німеччині вони у середньому вдвічі більші, ніж в Україні),
• спрощення порядку нарахування амортизаційних відрахувань (йдеться про надання дозволу підприємницьким структурам нараховувати амортизацію з початку податкових періодів).

Варто надати право підприємствам  зараховувати поточні збитки до минулих  звітних періодів з виплатою раніше сплаченого податку на прибуток підприємств.

Слід  збільшити податковий період  із  кварталу до одного року з тим, щоб  надати можливість суб’єктам підприємництва більше уваги приділяти питанням господарської діяльності, а не щоквартальним  перерахункам та, як наслідок,  оформленню чисельних фінансових документів.

Необхідно розвинути та застосувати такі пропозиції:

• вивільнити від оподаткування ту частину прибутку, яка інвестується у виробництво, а також прибутку від приросту обсягів експортної продукції,
• визначити напрями розвитку системи оподаткування – пряме чи непряме оподаткування повинно бути розвинуто, визначити переваги та недоліки прямого та непрямого оподаткування.

Одною із актуальних проблем є необхідність цілісної податкової системи і законодавства, яке її регулює. Нормативні акти, які  визначають податкові надходження  часто протирічать один одному. Складається  враження, що про цілісність податкової системи в Україні  не може бути мови, не кажучи вже про яку-небуть прив’язку до механізму кредитування і бюджетного регулювання. Вдосконалення  податкової системи обмежується  зміною лише окремих її елементів (розмір ставок, строки, пільг, об’єктів оподаткування, посилення чи заміна одних видів  на інші). Якщо і змінюються якісь  принципові моменти, то дуже рідко.

Останнім  часом в періодичних виданнях все частіше обговорюється проблема податкового кодексу. Дуже часто  з ним пов’язують великі надії на поліпшення податкового законодавства. Але на даний момент тяжко кодифікувати податкові нормативні акти, так як іде тільки процес становлення податкової системи. Швидкі зміни господарської ситуації, пробіли в податковому законодавстві, відсутність готових схем та досвіду не дозволяє досягти стійкої системи оподаткування.

Основним  напрямом при розробці податкового  кодексу повинна бути не більш  жорстока відповідальність і тотальна перевірка, а шлях спрощення податкового  законодавства, загальнодоступності  і зрозумілості норм, що використовуються. Податковий кодекс принципово  повинен  відповісти на три питання:

• кого виділити як платника податку (юридичні та фізичні, змішані),
• що виділити як податкові основи (об’єкт, показники виробництво і власності),
• яка величина і механізм стягнення базового показника (ставки, пільги, строки і бюджети надходжень).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Амоша О., Вишневський В. До питання про оцінку рівня податків в Україні // Економіка України. – 2007. – № 6. – С. 11 – 19.
2. Бечко П. К., Лиса Н. В. Податковий менеджмент: навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закл.]. — К.: Центр учбової літера тури, 2009. — 288 с.
3. Вартість дотримання податкового законодавства в Україні. – К.: Міжнародна фінансова корпорація, 2009. – 252 с.
4. Выварец А.Д., Майбуров И.А. Формирование удовлетворительной налоговой системы и возможности управления налоговой нагрузкой российскими предприятиями // Налогообложение: проблемы науки и практики – 2007: Монография. – Х.: ИД “ИНЖЕК”, 2007. – С. 271–286.
5. Іванов Ю.Б., Єськов О.Л. Сучасне оподаткування: мотиваційний аспект. Монографія. – Х.: ВД “ІНЖЕК”, 2007. – 328 с.
6. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 352 с.
7. Кизилова Л.О.,  Стецишин М.І.  Особливості визначення податкового навантаження підприємств // Научно-техніческий сборник № 83. - Харків: ХДЕУ, 2005. - С. 216 - 221.
8. Ковалюк ОМ. Важливий крок до зменшення податкового тягаря в Україні // Фінанси України. - 2004. -№ 1. - С. 55-62.
9. Корнус В.Г. Пільги з податку на додану вартість та нерівномірність податкового навантаження // Фінанси України. - 2004. - № 11. - С. 20-25.
10. Кміть В. М. Правові колізії у податковому законодавстві України та шляхи їх усунення // Науковий вісник Національного університету ДПС України . – 2010. - № 1(48). – с. 209-215.
11. Кушнірчук,  Ю.М.  Оптимізація рівня фіскального  навантаження з метою економічного убезпечення держави [Електронний ресурс] / Ю.М. Кушнірчук // Науковий вісник НЛТУ Україна. - 2010. - С. 161-169.
12. Лисенков Ю. М., Біда С. О. Основні нововведення Податкового кодексу України щодо складу податків. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/
13. Лютий І. О., Романюк М. В. Проблеми та перспективи спрощеної системи оподаткування суб’єктів малого підприємництва в Україні // Фінанси України. – 2007. – № 6. – С.31-38.
14. Мельник Д.М. Обмежувальна та стимулювальна роль податків Фінанси України. - 2006. - № 1. - С. 31-37.
15. Мельник П.В. Податкова система України Практикум - Ірпінь Академія ДПС України, 2005 - 256 с.
16. Мунтян   Т.В.   Податкове   планування   -   як   засіб   зниження   податкового   тиску   на   суб’єктів підприємницької діяльності // Економіка: проблеми теорії та практики. - 2000. - Вип. 64. - С. 92-97.
17. Омельченко А.Д.  “Податкова політика в Україні: перспективи розвитку” //Юридичний вісник України -2006 - №43.
18. Пріоритети реформування податкової політики України: як перейти від фіскалізму до стимулювання ділової активності? –К.: НІСД , 2010. – 80 с.
19. Про податки і збори населенню України: Посібник / Азаров М. Я., Бондаренко Г. І., Мельник П. В., Лєкарь С. І., Зайцев В. І., Макаров Д. В., Тарангул Л. Л. – Ірпінь, 2000. – 182 с.
20. Самюелсон П.А, Нордгауз В.Д. Мікроекономіка / Пер. з англ. - К.: Основи, 1998. - 676 с.
21. Сенчуков В. Оптимальна система оподаткування // Економіка України. - 2006. - № 8. - С. 55-60.
22. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Изд-во соц.-полит. лит-ры, 1962. - 684 с.
23. Тимошенко О.В. „ Аналіз формування дохідної частини зведеного бюджету України в розрізі прямих і непрямих податків за 2001-2004рр.” // Формування ринкових відносин в Україні – 2006.- № 10(29), с – 21-29.
24. Ткаченко Т. Порівняльний аналіз податкового навантаження в економіці України та країнах з розвинутою ринковою економікою // Формування ринкової економіки в Україні. – 2009.
25. Указ Президента "Про державну підтримку малого підприємництва". // Податки та бухгалтерський облік. - 1998 №21 с.Україна на порозі XXI століття: економіка,державність.Збірник наукових праць по матеріалах міжнародної науково-практичної конференції// Вінниця 2000 рік.
26. Фінансова енциклопедія [Текст] / [Орлюк О.П., Воронова Л.К., Заверуха І.Б. та ін.] ; за заг. ред. О.П.Орлюк.- К. : Юрінком Інтер, 2008. - 472 с. - ISBN 978-966-677-282-0.
27. Шарікова О.В. Податкове навантаження як фактор тінізації економіки// www.rusnauka.com/19_NNM_2007/Economics/23354.doc.htm
28. Верховна Рада України [Електронний ресурс] – режим доступу:  http:// www.rada.gov.ua/
29. Державне Казначейство України [Електронний ресурс] – режим доступу:  http:// treasury.gov.ua.
30. Державна податкова служба України [Електронний ресурс] – режим доступу:  http:// www.sta.gov.ua/
31. Державний  комітет  статистики України [Електронний ресурс] – режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
32. Міністерство Фінансів України [Електронний ресурс] – режим доступу:  http:// minfin.com.ua/
33. http://alt.com.ua/
34. http://ru.wikipedia.org/wiki/
35. smida.gov.ua/
36. http://www.uspp.org.ua/interview