Экономический рост и проблема его осуществления в странах с переходной экономикой

                                        Заключение

Всегда сто­ит вопрос, почему что-то случается так, как случается, и именно в тот момент времени. Почему не поколением раньше или позже?

Ответ: вещи, события происходят имен­но так, как они происходят, потому, что много событий сходятся в одно время и в одном и том же месте. Это верно как для нашей част­ной жизни, так и для больших экономических событий. Это применимо к большим успехам и эффективным достижениям, равно как и к несчастным случаям и серьезным бедствиям практически во всех сферах человеческой дея­тельности. Трагедия «Курска» произошла из-за совпадения нескольких событий в опреде­ленное время и в определенном месте; в дру­гом случае субмарина плавала бы до сих пор. Катастрофа «Коламбии» стала результатом множества событий в одном месте; в другом случае шаттл приземлился бы успешно. Это относится и к хорошим вещам, к счастливым событиям; они случаются, когда много вещей происходят в одно время и в одном месте в определенной комбинации причинных и об­ратных связей.

Природные и исторические условия отдель­ных стран неизбежно глубоко различны, как и стадии развития, на которых находится их нацио­нальная экономика. В группе богатых государств само понятие "национальная экономика" все больше лишается реального смысла, уступая ме­сто экономике региональной (как в зоне Евро­пейского союза или в Северной Америке) и пре­терпевая - в одних случаях большие, в других меньшие - изменения под воздействием процес­сов, объединяемых ныне модным термином "гло­бализация". Выдвинуто немало разных подходов к анализу процессов экономического роста, неко­торые из них остаются плодотворными до сих пор.

  Отдавая должное позитивным сдвигам в соци­ально-экономическом (и демографическом) по­ложении развивающегося мира в последние деся­тилетия XX в., не будем забывать, что это лишь первые шаги на долгом и тернистом пути даже к самому элементарному обустройству жизни. Что начавшееся относительное сближение в уровнях развития произошло при затухающем экономическом росте стран авангарда, являю­щихся эпицентром научно-технической мысли и главным локомотивом мировой экономики. Что это сближение, похоже, лишь восстановило ситу­ацию середины XX в., когда фактически и начал­ся переход бывших колониальных и полуколони­альных стран на рельсы самостоятельного нацио­нального развития. Что за истекшие полвека разрыв в размерах подушевого ВВП между лиде­рами и аутсайдерами техногенной цивилизации в абсолютном выражении вырос в 3.6 раза и превы­сил 21 тыс. долл. Что именно абсолютный размер подушевого ВВП служит исходной базой эконо­мического развития каждой страны, а не его соот­ношение с другими странами. Что отмеченным успехам и достижениям сопутствовало обостре­ние ряда традиционных и возникновение новых проблем, осложнивших последующее развитие догоняющих стран.

Не следует упускать из виду и того, что пози­тивный сдвиг в состоянии развивающегося мира, как неотъемлемой части и подсистемы всемирно­го хозяйства, сопровождался резким усилением неравномерности в его развитии и увеличением числа крайне неблагополучных стран. И хотя в таких странах проживает сравнительно неболь­шая часть всего населения, сам этот факт не мо­жет не настораживать. Тем более что доля сосре­доточенного там населения тоже демонстрирует вполне очевидную тенденцию к росту. Если в 1971-1985 гг. насчитывалось 28 стран (9.8% насе­ления развивающегося мира), испытавших абсо­лютное сокращение подушевого ВВП, то в 1986— 2000 гг. таких стран стало уже 35 (10.4% населе­ния). Число же стран со среднегодовыми темпа­ми прироста подушевого ВВП менее 1 % вырос­ло за это время с 19 (7.5% населения) до 24 (15.7%). Таким образом, в завершающей стадии истекшего столетия среди неблагополучных стран оказалось более половины нашей выбор­ки из 100 стран, где сосредоточилось свыше 1/4 жителей развивающегося мира. В их число вхо­дят не только самые бедные государства, но и ряд стран со сравнительно приличным по мер­кам развивающегося мира подушевым ВВП. Но это не меняет сути дела, а лишь подчеркивает сложность ситуации, сложившейся к началу но­вого тысячелетия. Все вышеизложенное лишний раз убеждает в том, что жизнь несравненно богаче и сложнее любых теоретических схем. Модели "летящих гусей" и ниспадающего каскада технологий, представляющие две версии спонтанного про­движения человечества к сияющим вершинам всеобщего благоденствия, которые с неиссякае­мой энергией защищают и пропагандируют такие люди как Ю.В. Шишков, в реальной жизни, увы, не "рабо­тают". А если и "работают", то только на регио­нальной почве, сдабриваемой культурно-цивилизационной близостью живущих там народов, и в сравнительно непродолжительные по историчес­ким меркам промежутки времени. На сегодня к таким регионам могут быть отнесены лишь Евро­па и Дальний Восток с Юго-Восточной Азией. Причем тенденция к выравниванию уровней развития различных стран наметилась пока только в Европе и к тому же реализуется при це­ленаправленном содействии региональных орга­низаций. В глобальном же плане ничего подоб­ного, увы, не наблюдается. А то, свидетелями чего мы являемся, происходит с такими сбоями и отступлениями, что вынуждает усомниться в со­стоятельности самих моделей. Прежде всего по­тому, что такого рода схемы не учитывают и не могут учитывать человеческого фактора со все­ми его страстями и пристрастиями. Но, может быть, еще важнее забвение абсолютно неизбеж­ных "провалов" рынка на всех его этажах и во всех сегментах.

Никто, разумеется, не отрицает наличия неко­его ниспадающего технологического каскада, символизирующего общий порядок растекания по миру технологических достижений. Речь здесь лишь о том, что этот каскад никогда не работал и не может работать в автоматическом режиме. Поэтому обеспечиваемая им система распростра­нения технологий нуждается в перманентной про­филактике и "ремонтных" работах, причем на всех без исключения уровнях: глобальном, регио­нальном, страновом (национальном).

Проблема, помимо прочего, в том, что универ­сального экономического оптимума не существу­ет по определению. То, что представляется опти­мальным для мировой экономики в целом совсем не обязательно является таковым для отдельно взятой страны, особенно в перспективе. В реаль­ной же жизни идея оптимизации мирового хозяй­ства имплицитно исходит из интенции оптимизи­ровать условия для НТП, эпицентром и главным бенефициарием которого, как известно, являют­ся страны экономического авангарда. И даже ес­ли бы свободная торговля стала реальностью и действительно была бы способна улучшить рас­пределение ресурсов на всех этажах мировой эко­номической пирамиды и во всех без исключения странах, сама по себе она не может ни обеспечить, ни увязать между собой накопление капита­ла и повышение производительности труда, пред­ставляющих два основных источника экономиче­ского роста и развития . В общем, чтобы вырваться на траекторию опережающего эконо­мический авангард развития, обеспечивающего продвижение к преодолению отсталости, необхо­димо, как свидетельствует опыт всех нынешних лидеров мировой экономики, побывавших в по­ложении догоняющих, и самих развивающихся стран, хорошо продуманное вмешательство государства в процесс развития. Добиться этого можно только при создании эффективного рынка в эффективном государстве.              |
    Проведенный в данной работе эконометрический анализ показал, что благоприятная политическая, эко­номическая и институциональная среда, кото­рая возникает в результате проведения реформ, создает условия для высокой отдачи от капи­таловложений и устойчивого экономического роста. Беларусь существенно отстает от боль­шинства стран с переходной экономикой в про­ведении рыночных реформ. Политическая, экономическая и институциональная среда в республике значительно отличается по своим характеристикам от среды, при существова­нии которой политическая экономия роста предсказывает высокие темпы роста ВВП. Однако ВВП в Беларуси увеличивался гораз­до быстрее, чем можно было бы предположить исходя из коэффициентов регрессионных мо­делей. Таким образом, в основе роста ВВП в Беларуси лежат факторы, которые могут быть обнаружены на основе дополнительных иссле­дований. Экономисты, которые занимаются про­блемами экономического развития, отмеча­ют, что рост ВВП не является самоцелью. Экономический рост должен приводить к по­вышению благосостояния населения, особен­но беднейшей его части. По­этому альтернативным направлением даль­нейших исследований может стать анализ влияния роста ВВП на уровень жизни насе­ления в Беларуси.

Анализируя все вышеизложенное, можно сделать вывод: ни одна страна, даже самая вы­сокоразвитая, не может считать свои позиции в мировой экономике гарантированными раз и на­всегда.

                             Список литературы:

1.      Академический капитализм как сфера развития «Новой экономии» \\ Вестник БГЭУ, № 3, 2005.

2.      Бородаевский А. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира// Мировая экономика и м/н отношения, №4, 2007.

3.      Дубенецкий Я. Н. Экономический рост и инвестиции: новые возможности и проблемы// Проблемы прогнозирования. - 2006. - N 5. - С. 3-9.

4.      Колодко Г. Мировая экономика и перспективы роста в странах с переходной экономикой \\ Белорусский экономический журнал. - № 3, 2004.

5.      Лемешевский И.М. Макроэкономика. Часть 2. Учебное пособие. – Минск: ФУАинформ, 2007. Гл.17.

6.      Макроэкономика. Учебное пособие \ Под ред. д.э.н., профессора М.И.Плотницкого. Новое знание. Москва. 2002

7.         Нуреев Р. «Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики» \\ Вопросы экономики, № 4,2000.

8.      Чубрик А.С. Рыночные реформы и экономический рост в странах с переходной экономикой \\ Белорусский экономический журнал. - № 3, 2003.

9.      Шимова О.С. Человечество и окружающая среда \\  Белорусский экономический журнал. - № 4, 2004.

10. Экономика. Учебник \ Под ред. д.э.н., профессора А.С. Булатова. Экономисть. Москва 2008.

11. Экономическая теория. Учебник \ Под ред.В.И.Видяпина. – М.: Инфра, 2005. Гл.22.

12. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие \\ МЭиМО, № 1, 2004.

                                    Приложение.            

Основные типы экономического роста                            Таблица 1

Прямые и косвенные факторы экономического роста              Таблица 2