Обоснование хозяйственных решений и оценка риска

    Задание 1 

    

1. Определить  исходные данные по варианту;
2. Определить показатели экономической эффективности по основным исходным данным;
3. Выбрать и обосновать целесообразный вариант проектного объекта к внедрению;
4. Учесть дополнительные показатели для окончательного обоснования и выбора варианта. Сделать выводы.

 

    1. Исходные данные

    Таблица1.1. Исходные данные

    *- корректировка исходных данных (капитальные  вложения, годовые эксплуатационные расходы) на 1,1.

    2. Расчет показателей экономической эффективности 

    Экономическая эффективность – относительный показатель, характеризующий соотношение между достигнутыми или ожидаемыми конечными результатами производственной деятельности выступающими в виде эффекта и затратами или ресурсами, необходимыми для ее достижения.

    Всю систему показателей по определению  экономической эффективности капитальных  вложений и новой техники можно  разделить на две группы: основные и дополнительные.

    Основные  показатели по определению экономической эффективности капитальных вложений и новой техники включают:

• Исходные показатели;
• Расчетные показатели для выбора наилучшего варианта решения;
• Расчетные показатели для уточнения целесообразности внедрения варианта решения.

    К исходным показателям по определению  экономической эффективности капитальных  вложений и новой техники относятся:

• Объем продукции (Q);
• Доходы (Д);
• Производственная мощность (N) в номерах, в каналах, и т.п.;
• Капитальные вложения (К) – единовременные затраты;
• Годовые эксплуатационные расходы (Э(С)) – текущие расходы на эксплуатацию, содержание соответствующего направления научно-технического процесса.

    К расчетным показателям для выбора наилучшего варианта решения относятся:

• Приведенные затраты (Спр), которые определяются как сумма годовых эксплуатационных расходов и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности:

    

,

    где Ен – нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности, (грн/год)/грн.

    Ен = 0,12 (грн/год)/грн – для капитальных вложений;

    Ен = 0,15 (грн/год)/грн – для новой техники, ищобретений и рационализаторских предложений. 

    

• Показатель  абсолютной (общей) экономической эффективности (Еа), который определяется как отношение эффекта к единовременным зетратам в денежной форме:

    

,

    где Пэф, Кэф, Ээф – прибыль, капвложения и эксплуатационные затраты эффективного варианта;

    НДС – сумма налога на добавленную  стоимость;

    Обратный  показателю абсолютной (общей) экономической эффективности показатель – срок окупаемости. 

    

• Показатель  сравнительной экономической эффективности (Е), который расчитывается для  каждого варианта технического решения, и наилучший вариант выбирается по минимуму приведенных затрат:

    

,

    если  имеется два варианта решения  одной и той же технической  задачи перед расчетом показателя сравнительной  экономической эффективности и  срока окупаемости производится проверка по следующему условию:

    

,

    если  условие не выполняется последующие  расчеты не производятся.

    К расчетным показателям для уточнения  целесообразности внедрения варианта решения относятся:

• Срок окупаемости (τ), который показывает за сколько лет величина капитальных вложений прекроется суммой получаемого эффекта в год:

    

,

    или

.

• Годовой экономический эффект (Эфг):

    

 

    По  условию данного варианта, мощности не приведены, то есть равны между  собой. Следовательно, алгоритм расчетов для выбора наиболее эффективного варианта решения имеет следующий вид:  

    Итак, рассчитаем годовые приведенные затраты:

    Спр1 = 231+ 0,12∙264 = 262,68 (тыс. грн.)  → min

    Спр2 = 275 + 0,12∙319 = 313,28 (тыс. грн.)    

    Из  расчетов видно, что годовые приведенные затраты в первом варианте меньше, поэтому на данном этапе можно сделать вывод, что первый вариант более эффективный. 

    Рассчитаем  годовой экономический эффект:

    Эфг=313,28-262,68=50,6 (тыс. грн.) 

    Производим  проверку условия:

    

    264<319

    231<275

    Поскольку условие не выполняется, мы не рассчитываем срок окупаемости капитальных вложений и показатель сравнительной экономической  эффективности. 

    Рассчитаем  абсолютную экономическую эффективность:

    Пэф=374-374*0,1667=311,65(тыс. грн.)

    Еа=311,65/264=1,18

    τ =1/1,18=0,85 лет 

    3 Выбор варианта 

    Исходя  из рассчитанных выше показателей можно  сделать вывод, что первый вариант проекта эффективней, чем второй вариант, поскольку величина годовых приведенных затрат по первому варианту меньше, при этом годовой экономический эффект от капитальных вложений в этот проект равен 50,6(тыс. грн.).

    Несмотря  на то, что равенство не выполняется, рассчитав прибыль эффективного проекта, которая составляет 311,65 тыс. грн. и абсолютною экономическую эффективность, которая составляет 1,18, мы видим, что полный срок окупаемости капитальных вложений эффективного варианта за счет прибыли произойдет в конце первого года.

    Проект 1 рекомендую к внедрению. 
 
 
 
 
 

    4 Учет дополнительных  показателей 

    Поскольку по данному варианту курсовой работы дополнительным показателем является коэффициент эквивалентности по качеству(αэкв.), коэффициент производительности труда, а также срок службы, скорректируем капитальные вложения.

     По  исходным данным αэкв. первого варианта больше в 1,3раза, из этого следует, что нам нужно улучшать второй вариант, улучшая показатели качества.

    Теперь  скорректируем капитальные вложения менее эффективного второго варианта:

    Кск=К2*IB*(Ен+Р2)/(Ен+Р1)* αэкв, 

    где

    К - капитальные вложения определенного проекта,

    Р – коэффициент реновации,который  рассчитывается в зависимости от срока службы:

    Р=Еприв/(((1+Еприв)^Тсл)-1), 

    αэкв- показатель качества, коэффициент эквивалентности,

    Ен- нормативный коэффициент сравнительной  экономической эффективности, Ен=0,12,

    IB-индекс пропускной способности (производительности труда).

    Еприв - нормативный коэффициент приведения, Еприв=0,08  

    Рассчитаем  коэффициент реновации для двух вариантов: 

    Р1=0,08/(((1+0,08)^5)-1)=0,17

    Р2=0,08/(((1+0,08)^8)-1)=0,09 

    Скорректируем капитальные вложения 2-го проекта: 

    Кск2=319*1,1*(0,12+0,09)/(0,12+0,17)*1,3=330,3 тыс.грн. 

    Теперь  следует осуществить пересчет всех показателей эффективности с  учетом скорректированных капитальных  вложений:

    Приведенные затраты: 

    Спр1 =262,68(тыс. грн.) →  min

    С’пр2 =275+0,12*330,3=314,64(тыс. грн.)  

    Рассчитаем  годовой экономический эффект:

    Э΄фг = 314,64- 262,68= 51,96(тыс. грн.)

    Производим  проверку условия:

    

                      264 ‹ 314,64

      231 ‹ 275

     Поскольку условие не выполняется, мы не рассчитываем срок окупаемости капитальных вложений и показатель сравнительной экономической эффективности.

    Рассчитаем  абсолютную экономическую эффективность: