Собственный капитал банка

Кисп = СК / Сзад, (15)

где Сзад - ссудная  задолженность.

По АКБ «Банк Москвы» (ОАО) коэффициент использования собственного капитала на две даты показал, что он увеличился с 0,16 п.п. в 2009 году до 0,19 п.п. в 2010 году. Это характеризирует АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с положительной стороны, так как данный коэффициент показывает насколько собственный капитал используется в работающих операциях.         Предложенные подходы к анализу собственного капитала в первую очередь решают проблемы оценки банка будущими клиентами, инвесторами, акционерами, контрагентами, желающими составить предварительное мнение о банке как об объекте будущего финансирования, кредитования или сотрудничества. Преимущество данного метода состоит в том, что для получения предварительной оценки пользователю нет необходимости искать подробную финансовую отчетность банка, что, как правило, представляет сложности; он может ограничиться лишь доступными для получения формами №101 и №102. Естественно, для принятия решения о финансировании или сотрудничестве необходима более точная и подробная информация о банке, однако использование данного метода пользователем будет достаточным для выбора банка среди многих. Таким образом, в составе собственного капитала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) наибольшую долю в собственном капитале банка составляет основной капитал, по состоянию на 1.01.2010 она равна 88,45%, увеличился уставный капитал на 9 млрд. рублей, увеличилась прибыль предшествующих лет и резервный капитал. Анализ оценочных показателей уставного капитала АКБ «Банк Москвы» (ОАО)в динамике показал, что существенных изменений оценочных показателей нет, имеется тенденция их роста. Это свидетельствует об увеличении доли уставного капитала в структуре собственного капитала банка АКБ «Банк Москвы» (ОАО), о повышении обеспеченности кредитных вложений банка за счет уставного капитала и об увеличении доли участия уставного капитала АКБ «Банк Москвы» (ОАО)в активных операциях, что свидетельствует о повышении надежности банка и его доходности.                                          Расчет коэффициента достаточности капитала АКБ «Банк Москвы» (ОАО)на три даты показал, что он снизился. Но несмотря на это, данный коэффициент находится в пределах нормативных значений и на 1.01.2010 равен 17,1%. Коэффициент иммобилизации ниже 50% и на 1.01.2010 года равен 30%, что соответствует заданным нормам и, следовательно, более половины собственного капитала АКБ «Банк Москвы» (ОАО)направляет в доходные операции.

Расчет коэффициента доли прибыли по АКБ «Банк Москвы» (ОАО)показал, что доля прибыли в капитале снизился с 0,27 на 1.01.2009 года до 0,11 на 1.01.2010 года. Это говорит нам о том, что часть банковского капитала, сформированная за счет прибыли уменьшилась. По АКБ «Банк Москвы» (ОАО) коэффициент использования собственного капитала на две даты показал, что он увеличился с 0,16 п.п. в 2009 году до 0,19 п.п. в 2010 году. Это характеризирует АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с положительной стороны, так как данный коэффициент показывает насколько собственный капитал используется в работающих операциях.

3.Управление собственным капиталом банка

3.1. Методы управления  собственным капиталом

Главная цель процесса управления банковским капиталом заключается  в привлечении и поддержке достаточного объема капитала для расширения деятельности и создания защиты от рисков. Размер капитала определяет объемы активных операций банка, размер депозитной базы, возможности заимствования средств на финансовых рынках, максимальные размеры кредитов, величину открытой валютной позиции и ряд других важных показателей, которые существенно влияют на деятельность банка. В банковской практике используются два метода управления капиталом: метод внутренних источников пополнения капитала; метод внешних источников пополнения капитала.

По первому  методу главным источником роста  капитала является не распределенная прибыль банка. Реинвестирование прибыли - Наиболее приемлемым и сравнительно дешевая форма финансирования банка, который стремится расширить свою деятельность. Такой подход к наращиванию капитальной базы позволяет не расширять круг собственников, а следовательно, сохранить существующую систему контроля за деятельностью банка и исключить снижение доходности акций вследствие увеличения их количества в обращении.

Чистая прибыль  банка, который остался в его  распоряжении после уплаты налогов, может быть направлен на выполнение двух основных задач: 1) обеспечение  определенного уровня дивидендные  выплаты акционерам 2) достаточное  финансирование деятельности банка. Таким образом, дивидендная политика банка оказывает значительное влияние на возможности расширения капитальной базы за счет внутренних источников. Задача менеджмента заключается в определении оптимального соотношения между величиной прибыли, которая направляется на пополнение капитала и размером дивидендные выплаты акционерам банка. Низкий уровень дивидендов приводит к снижению рыночной стоимости акций и побуждает владельцев к их продаже, что означает отток акционерного капитала из банка. Такая дивидендная политика не поощряет потенциальных акционеров и может создать проблемы при привлечении капитала в будущем, поскольку акции с низкими дивидендами не будут иметь спроса на рынке.

Высокий уровень  дивидендные выплаты привлекает акционеров, но замедляет процесс накопления капитала. Это сдерживает рост объема активных операций, которые генерируют доходы банка, и повышает общий уровень риска. Снижение надежности банка также может стать причиной оттока капитала через продажу акционерами своих акций, которые становятся слишком рисковыми. Дивидендная политика влияет не только на внутренние источники пополнения капитала, но и на внешние, ведь возможности дополнительного привлечения капитала в значительной степени определяются размером дивидендов. Оптимальной дивидендной политикой является такая, которая максимизирует рыночную стоимость акций банка. Доходность акций банка должна быть не ниже доходность других видов инвестиций с таким же уровнем риска. В развитых странах средний уровень доходности банковских акций составляет 14-17%.

Одним из важных факторов воздействия на возможностях банка привлекать капитал в будущем  является стабильность дивидендной  политики. Для поддержания стабильного  уровня дивидендные выплаты банки  в последнее время все большую  часть своих доходов направляют на данные цели. Это связано как с повышением требований со стороны акционеров, так и с тенденцией общего снижения доходности банковской деятельности. Так, банки США в течение последнего десятилетия около 80% полученной чистой прибыли выплатили в качестве дивидендов. Такое положение побуждает менеджеров банков к поиску внешних источников пополнения капитала. Преимущества метода внутренних источников пополнения капитала: независимость от конъюнктуры рынка; отсутствие расходов по привлечению капитала извне; простота применения, поскольку средства просто переводятся из одного бухгалтерского счета на другой; отсутствие угрозы потери контроля над банком со стороны акционеров.Недостатки метода внутренних источников пополнения капитала:

1) полное налогообложение,  поскольку на пополнение капитала  направляется чистая прибыль  после выплаты всех налогов;

2) возникновения  проблемы уменьшения дивидендов;

3) медленное  наращивание капитала.

Привлечение капитала за счет внешних источников возможно несколькими способами:1) эмиссия акций;2) эмиссия капитальных долговых обязательств (субординированный долг);3) продажа активов и аренда недвижимости.Менеджмент банка прибегает к внешних источников роста капитальной базы в случае, когда необходимо обеспечить быстрое получение больших объемов средств. Например, в условиях гиперинфляции капитал банков быстро обесценивается и прибыли может не хватить даже на компенсацию потерь. Если органами банковского надзора пересмотрены нормы достаточности капитала, то перед менеджментом банка стоит задача быстро и существенно нарастить капитал, что возможно лишь за счет внешних источников. Такая ситуация сложилась в Украине в течение 1997 - 1999 гг, а в связи с финансовым кризисом осени 1998 г. проблема наращивания капитальной базы банков значительно обострилась. Наиболее внешним источником является эмиссия обыкновенных и привилегированных акций. Выпуск и размещение на рынке акций банка - это самый дорогой с точки зрения стоимости способ наращивания капитала. Такая процедура связана с высокими затратами и сопровождается значительным риском, который заключается в возможности снижения прибыли на одну акцию и потери контроля над банком со стороны акционеров. Если эмиссия акций значительная и акционеры не в состоянии выкупить все новые акции, то перед банками встает угроза смены собственников путем концентрации контрольного пакета акций. В то же время расширение круга акционеров создает благоприятные условия для привлечения дополнительных средств в будущем.

Планируя эмиссию  акций, менеджмент банка должен взвесить свои возможности и оценить, будет ли обеспечен достаточный уровень доходности для поддержания стабильного уровня дивидендов. Если этого достичь не удается, то акции банка обесценятся . Законодательством большинства стран предусмотрена государственная регистрация эмиссии ценных бумаг, к которым относятся и банковские акции. В регистрации может быть отказано, если выявлены финансовые злоупотребления и махинации, просроченные долги перед бюджетом и кредиторами, убыточную деятельность. Этот порядок действует и в Украине. Следовательно, не все банки имеют доступ к такому источнику пополнения капитала как эмиссия акций. Капитальные долговые обязательства представляют собой долгосрочные ссудные средства, вложенные в банк внешними инвесторами. Эмиссия может проводиться в форме выпуска в обращение долгосрочных ценных бумаг или долговых обязательств. Предполагается, что такие обязательства банка имеют характер субординированных, т.е. в случае банкротства они являются второстепенными по сравнению с обязательствами перед вкладчиками, но имеют приоритет перед акционерами при установлении упорядоченности выплат. Субординированный обязательства менее рискованные, чем акции банка, поэтому имеют более низкий уровень доходности, а для банка является более дешевым источником пополнения капитала по сравнению с эмиссией акций. В основном капитальные обязательства выпускаются на 10 - 15 лет под фиксированную ставку, или на дисконтной основе, когда доход обеспечивается за счет роста их курсовой стоимости.

 Субординированный  обязательства могут быть конвертируемым, когда условиями выпуска предусматривается  возможность их обмена на акции  банка в будущем. Конвертирование  повышает привлекательность таких  обязательств, поскольку предоставляет  право приобретения акций в самый выгодный момент. Банки также могут прибегать к эмиссии ценных бумаг, погашение которых осуществляется только через обмен на акции. Привлекательность для банка такого способа наращивания капитала определяется правилами налогообложения, когда процентные выплаты по таким долгом относятся на расходы банка не облагаются налогом. Но не все банки могут воспользоваться таким источником пополнения капитала, поскольку доступность его в значительной степени определяется банковским законодательством конкретной страны. В некоторых странах, например США, субординированный долг включается в расчет как капитал второго порядка (дополнительный). А в других, в частности в Украине, субординированных задолженность не входит в состав капитала, а относится к заемных средств банка. Такой подход вполне правомерным. По своей экономической природе субординированных обязательства для банка является заемных средств, которые в конечном итоге нужно будет возвращать владельцам. Однако, учитывая достаточно длительный период их использования и возможность обмена на акции банка такие заемные средства можно приравнивать к собственным. Кроме того, банки могут пользоваться данным источником неограниченно долго, погашая предыдущий долг за счет новой эмиссии. Но экономическая ситуация в Украине существенно отличается от экономических условий развитых стран. Общая нестабильность и отсутствие вторичного рынка ценных бумаг практически делают невозможным размещение долгосрочных облигаций. Отечественные коммерческие банки имеют право выпускать облигации только при условии оплаты всех выпущенных ими акций, но многие банки не могут довести уставные капиталы до минимальных размеров. Следовательно, банковские облигации в Украине не получили развития и даже при условии включения их в состав дополнительного капитала не могли бы рассматриваться как реальный источник формирования ресурсов банка. Заметим, что и в развитых странах с мощными финансовыми рынками субординированных ценные бумаги и обязательства составляют относительно незначительную часть банковского капитала. Таким источником с успехом могут пользоваться лишь крупные по размеру банки, имеющие доверие инвесторов. Большинство дилеров по операциям с ценными бумагами отказываются иметь дело с эмиссиями небольших банков через высокие расходы и риск. Преимущество метода пополнения капитала путем выпуска субординированных обязательств и ценных бумаг заключается в повышении показателей прибыльности на одну акцию при условии, что такие средства приносят доход, который превышает процентные выплаты по ним. Но такой способ формирования капитала уменьшает устойчивость банка (соотношение собственных и привлеченных средств) и повышает риск, что может негативно повлиять на цену акций банка. С целью пополнения капитала и получения значительных денежных средств банки прибегают к проведению таких финансовых операций как продажа активов, в том числе зданий, сооружений, офисов, которые принадлежат банку, с одновременным их долгосрочной арендой у новых владельцев. Такие операции становятся успешными в условиях, когда через инфляцию рыночная стоимость имущества значительно возрастает, а законодательством разрешена ускоренная амортизация недвижимости. Чаще в банках создаются резервы переоценивание основных средств для покрытия разницы между их рыночной и балансовой стоимостью. На сумму до оценки активов выпускаются акции, которые бесплатно размещаются между акционерами банка, увеличивая долю их собственности. Такая операция капитализации резервов и дооценивания активов называется бонусной эмиссией. Бонусная эмиссия увеличивает размер капитала, не распыляя собственности и не повышая риска потери контроля над банком со стороны акционеров. Выбор способа привлечения капитала из внешних источников должно базироваться на результатах глубокого финансового анализа альтернативных вариантов и их потенциального влияния на размер прибыли в расчете на акцию. Менеджмента банка необходимо принять во внимание относительную стоимость и риск, связанный с каждым источником, методы государственного регулирования и доступности, а также оценить долгосрочные перспективы и последствия. Для отечественных банков эмиссия акций - фактически единственный внешний источник пополнения капитала. Преимуществом этого способа является возможность быстро получить значительные суммы денежных средств, а также улучшить позиции банка по привлечению средств в будущем. Но такой подход имеет ряд существенных недостатков, которые следует принимать во внимание:1) высокая стоимость;2) трудности связанные с размещением акций на рынке;3) значительное повышение риска снижения доходов на одну акцию;4) ослабление контроля над банком со стороны акционеров, если они не смогут сами выкупить все акции новой эмиссии.Коммерческие банки должны планировать свою деятельность относительно пополнения капитала. Процесс планирования включает обязательные этапы: 1) разработка общего финансового плана деятельности банка; 2) определение величины капитала, необходимого для расширения активных операций, повышения их рискованности (если банк проводит агрессивную политику), удовлетворение требований органов банковского надзора; 3) определение величины капитала, который банк может привлечь за счет не распределенной прибыли; 4) оценка и выбор Наиболее внешнего источника пополнения капитала на основании анализа рыночных условий, прав и интересов собственников, прогнозов относительно будущей прибыльности банка.Отечественные банки испытывают все большую потребность в увеличении объемов капитала, особенно после принятия соответствующих постановлений НБУ, поэтому планирование перспектив развития капитальной базы рассматривается как одна из основных задач менеджмента 
 
 
 
 
 

3.2. Рекомендации  АКБ «Банк Москвы» (ОАО), направленные на управление собственным

    Решение  проблемы увеличения капитализации  банков, с одной стороны, и с  другой - необходимость очищения  российской банковской системы  от искусственно созданного капитала  не могут быть в полной мере  эффективными до тех пор, пока  размер собственного капитала будет определяться с помощью учетно-бухгалтерских методов, базирующихся на неполной либо недостоверной информации и не отражающих реальной стоимости активов. Базой для расчета величины капитала, на наш взгляд, должна служить рыночная стоимость, которая представляет собой произведение текущей курсовой стоимости одной акции и числа размещенных акций. Постепенный переход к рыночной оценке капитала может произойти лишь в том случае, если акционеры и инвесторы перестанут считать банки расчетными центрами, не будут вносить средства в уставный капитал в обмен на определенные преференции, а будут рассматривать участие в банковском капитале как альтернативное вложение денежных средств в ликвидный актив. Потребность в рыночной оценке капитала, а также активов и пассивов кредитных организаций возникает тогда, когда они становятся потенциальными или реальными объектами рыночных процессов и сделок: купли-продажи, ликвидации, приватизации, акционирования, передачи в доверительное управление или аренду имущества кредитной организаций, передачи в качестве взноса в уставный капитал организации пакета акций банка.

Необходимость рыночной оценки стоимости капитала банков в России доказывают следующие  аргументы. Первый и наиболее очевидный - это процесс реструктуризации и  смены собственников. Очевидно, что новый инвестор или кредитор, которому предлагается обменять долги банка на его акции, захочет знать, сколько этот банк может стоить и есть ли вероятность, что его стоимость может увеличиться с течением времени за счет капитализации денежных потоков, генерируемых банком.

Еще один аргумент, который будет решающим для новых  лидеров на рынке банковских услуг  это стратегия, направленная на увеличение рыночной стоимости их бизнеса, что  поможет им сохранить сильные  рыночные позиции и привлечь новых клиентов и собственников. И наконец, рыночную стоимость банка можно использовать как индикатор эффективности его руководства. По мере развития финансового рынка эффективность каждого банка и его потенциальный рост будут определяться ростом цены его акций или цены, которую готов заплатить стратегический инвестор для участия в капитале банка.