Аналіз виробничої програми і її впливу на фінансові результати діяльності на прикладі ПП «Дах»

 

Провівши аналіз динаміки показників рентабельності, ми дійшли висновку що ситуація на ПП «Дах» не є позитивною. Показники рентабельності дуже низькі і мають тенденцію до зниження. У поточному 2007 році рентабельність власного капіталу впала до 1,5, таким чином зменшившись на 65 % порівняно з попереднім роком. Рентабельність активів склала 1, що на 74 % менше, ніж у минулому році. Рентабельність продажів знизилась на 77 % до 1,6, а рентабельність продукції склала 1,6, що на 79 % менше, ніж у 2006 році. Такий спад показників пояснюється тим, що чистий прибуток ПП «Дах» різко впав за поточний рік. Збільшились витрати на виробництво продукції по всім статтям. Тому для даного підприємства слід вжити заходів для зменшення витрат і збільшення обсягів випуску продукції. Слід перейти до більш автоматизованого виробництва, що збільшить продуктивність праці, і зменшити ручну роботу, таким чином звільнивши декілька робітників, ми знизимо витрати на оплату праці та соціальні заходи.

 

4.3. Прогнозний аналіз рентабельності

Прогнозний аналіз показників ПП «Дах» наведений у таблиці 4.3.

 

Таблиця 4.3

 

Прогнозний аналіз показників рентабельності

 

Показники	2006 р.	2007 р.	Середня сума	Середні темпи росту, %	Прогноз
1. Рентабельність власного капіталу	4,3	1,5	2,9	34,88	1,01
2. Рентабельність активів	3,9	1	2,2	25,71	0,57
3. Рентабельність продажів	7,2	1,6	4,4	22,22	0,98
4. Рентабельність продукції	7,8	1,6	4,7	20,51	0,96

 

На основі проведеного прогнозного аналізу показників рентабельності, ми дійшли висновку, що ситуація на підприємстві є катастрофічною, і, якщо не вжити потрібних заходів, то в найближчий час підприємство збанкрутує. Такі висновки ми зробили на основі визначення прогнозних показників рентабельності. Вони мають тенденцію до зниження. Так рентабельність капіталу по прогнозу в наступному році складе 1,01,рентабельність продажів – 0,98, рентабельність продукції – 0,96. Рентабельність активів має ще нижчий показник – 0,57. Такий стан пояснюється малим прибутком підприємства. Тому доцільно було б вжити заходів, які описані у висновках до таблиці 4.2.

 

Проведемо факторний  аналіз рентабельності продукції методом  відносних різниць. Дані для проведення аналізу наведені у таблиці 4.4.

 

Таблиця 4.4.

 

Показники для проведення факторного аналізу рентабельності продукції

 

Показники	2006 р.	2007 р.	Абсолютне	Тр, %
1. Рентабельність продукції	7,8	1,6	-6,2	20,51
2. Валовий прибуток	11,0	3,9	-7,1	35,45
3. Собівартість продукції	141,4	246,9	105,5	174,61

 

, де

- рентабельність продукції,

- валовий прибуток,

- собівартість продукції.

 

 

Спочатку визначимо  вплив зміни валового прибутку на рентабельність продукції:

Тепер визначимо вплив  зміни собівартості продукції на рентабельність продукції:

 

Визначимо загальний  вплив обох факторів на рентабельність продукції:

 

На основі проведеного факторного аналізу рентабельності продукції, ми дійшли висновку, що зниження валового прибутку і собівартості продукції вплинуло також на спад рентабельності продукції. Саме зміна валового прибутку спричинила спад рентабельності продукції на 5,11, а зниження собівартості продукції призвело до зниження рентабельності на 1,17. За впливу обох факторів рентабельність знизилась на 6,28. Для ПП «Дах» слід вжити заходів для зменшення витрат і збільшення обсягів випуску продукції. Слід перейти до більш автоматизованого виробництва, що збільшить продуктивність праці, і зменшити ручну роботу, таким чином звільнивши декілька робітників, щоб знизити витрати на оплату праці та соціальні заходи.

 

 

Висновки

 

У даній курсовій роботі ми проаналізували фінансовий стан ПП «Дах». Ми провели дослідження його показників за нормативними та інструктивними документами.

Перш за все ми провели аналіз основних техніко-економічних показників діяльності підприємства і зробили висновок, що ситуація на підприємстві не є позитивною та стабільною. У звітному році ми побачили стрімке зниження чистого прибутку до 3,9 тис.грн., що на 65 % менше ніж у попередньому 2006 році.

Провівши факторний  аналіз обсягу виготовленої продукції, ми визначили, що ріст середньооблікової  чисельності працівників та продуктивності праці позитивно впливає на обсяг виготовленої продукції. Ці показники збільшили її у поточному році на 98,53 тис.грн.

Методом абсолютних різниць  ми провели аналіз фонду оплати праці, і дійшли висновку, що із збільшенням  кількості працюючих на 5 осіб і зменшенням їх середньої заробітної плати на 1-го працюючого на 1,38 тис.грн. на рік, фонд оплати праці зріс на 11,4 тис.грн. Оплата праці несе для підприємства витрати. Але з іншої сторони таке значне зниження заробітної плати одного працівника є негативним явищем, яке свідчить про неплатоспроможність підприємства і незадоволення працівників.

Провівши аналіз обсягу виготовленої продукції, ми дійшли висновку, що зменшення середньорічної вартості основних засобів однозначно негативно  впливає на ОВП. Результатом проведеного аналізу є висновок, що ПП «Дах» потрібно провести капітальний ремонт основних засобів, або закупити більше обладнання.

Проаналізувавши ритмічність  випуску продукції, ми дійшли висновку, що ПП «Дах» виконує свої зобов’язання по договорах на 100%. Це явище є наслідком того, що вся продукції ПП «Дах» виготовляється на замовлення, тому обсяг виготовленої завжди дорівнює обсягу продукції реалізованої. У майбутньому, опираючись на попередні дані, за прогнозним аналізом обсяг реалізованої продукції дещо знизиться, а саме до 181 тис.грн.

Стрімкий ріст матеріальних витрат (на 113%) можна пояснити збільшенням  постійних витрат. Тому підприємству слід надалі нарощувати потужності виробництва, щоб зменшити постійні витрати на одиницю продукції і збільшити обсяг виготовленої продукції. Загалом ситуація на підприємстві є сприятливою, тому що ріст матеріальних витрат має на увазі зростання обсягу продукції, що однозначно вплине на зростання доходу підприємства.

Провівши аналіз формування чистого прибутку, ми помітили негативну тенденцію до зниження чистого прибутку на підприємстві. Порівняно зі звітним 2006 роком чистий прибуток знизився на 7,1 тис.грн. Хоча дохід від реалізації продукції значно зріс і склав 250,8 тис.грн. (на 65 % більше ніж у 2006 р.), але витрати зросли стрімкіше.

Підприємству було б  доцільно зменшити кількість працюючих, що вплине на зниження витрат на оплату праці і відрахувань на соціальні  заходи. Звичайно це також може призвести  і до падіння обсягів випуску  продукції, тому ПП «Дах» зобов’язане вирішити цю проблему іншим шляхом. Слід перейти до більш автоматизованого виробництва. Закупка нового обладнання призведе до додаткових витрат, але усуне проблему з великими затратами на оплату праці і соціальні заходи, але підвищить фондовіддачу, що вплине на ріст обсягів виготовленої продукції і відповідно збільшить чистий прибуток.

Провівши аналіз динаміки показників рентабельності, ми дійшли висновку що ситуація на ПП «Дах» не є позитивною. Показники рентабельності дуже низькі і мають тенденцію до зниження. У поточному 2007 році рентабельність власного капіталу впала до 1,5, рентабельність активів склала 1, рентабельність продажів знизилась на 77 % до 1,6, а рентабельність продукції склала 1,6, що на 79 % менше, ніж у 2006 році.

На основі проведеного  факторного аналізу рентабельності продукції, ми дійшли висновку, що зниження валового прибутку і собівартості продукції  вплинуло також на спад рентабельності продукції. Саме зміна валового прибутку спричинила спад рентабельності продукції на 5,11, а зниження собівартості продукції призвело до зниження рентабельності на 1,17.

Отже мета написання  курсової роботи виконана. Ми провели  економічний аналіз фінансового  стану підприємства і вказали  шляхи вирішення існуючих проблем  на основі здійснених розрахунків.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаної літератури

 

1. Закон України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність” від 16 липня 1999 року № 996 XIV // Галицькі контракти. – 1999. – № 363.
2. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» затверджено наказом Міністерства фінансів України від 16 липня 1996 року // Галицькі контракти. – 1999. - № 33.
3. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 2 „Баланс” затверджене наказом Міністерства фінансів України від 16 липня 1996 року // Галицькі контракти. – 1999. – № 33.
4. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 3 „Звіт про фінансові результати” затверджене наказом Міністерства фінансів України від 16 липня 1996 року // Галицькі контракти. – 1999. – № 33.
5. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 16 „Витрати” затверджене наказом Міністерства фінансів України від 16 липня 1996 року // контракти. – 1999. – № 33.
6. Бутинець Ф. Ф. Теорія бухгалтерського обліку: Підручник для студентів вузів спеціальності „Облік і аудит”. Третє вид.; переробка та доповнення. – Житомир: ЖІТІ, 2003. – 440 с.
7. Економічний аналіз: Навчальний посібник ля студентів вищих навчальних закладів спеціальності „Облік і аудит” / за ред.. проф.. Ф. Ф. Бутинця. – Житомир: ТП „Рута”, 2003. – 680 с.
8. Економіка підприємництва, Підручник за редакцією Покропивного С.Ф., Київ, КНЕУ – 2002 р. 600с.
9. Мних Є.О. Економічний аналіз. Навчальний посібник – Львів. „Армія України”, 2000р. -144 с.
10. Лазаришина І.Д. Методологія та організація економічного аналізу.: Монографія. – Рівне: УДУВГП, 2004. – 112 с.