Юридическая ответственность за нарушение правил приемки товара

На основе полученных данных необходимо сделать вывод о правомерности  требований истца о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах решение  суда первой инстанции и постановление  апелляционной инстанции приняты  по недостаточно исследованным обстоятельствам  и материалам дела и являются необоснованными».

Таким образом, во избежание противоречий, необходимо делать в договоре ссылку о применении к договорным отношениями той или другой инструкции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Заключение

 

 

 

В ходе подготовки работы детально изученный  действующий нормативный материал позволяет прийти к выводу о том, что отношения по поводу приемки толком не урегулированы. Существующее множество нормативных актов, отсутствие единого документа создают путаницу, неразбериху как при составлении договоров купли-продажи, договоров поставки  в части приемки товаров, так и при непосредственной процедуре приемки. Большинство положений Инструкций Госарбитража №6-П и №7-П давно устарели и не соответствуют реалиям жизни. Однако за неимением другого приходится руководствоваться ими. Таким образом, видится необходимость в скорейшем принятии специального  нормативного акта.

Кроме всего в теории права существуют дискуссии на тему определения основных категорий по данной тематике. Так  о сих пор существуют множество  трактовок понятия «товар». Однако наиболее правильной следует считать  определение, данное в ГОСТе Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения»: товар – это любая вещь, не ограниченная в обороте, свободно отчуждаемая и переходящая от одного лица к другому по договору купли-продажи.

В работе детально изучены правовые акты, регулирующие порядок и сроки приемки товаров. Выявлены устаревшие нормы, требующие замены.

Кроме этого рассмотрены основные особенности экспертизы качества товаров, изучена теоретическая основа этого  процесса, рассмотрены основные ее виды. Установлено, что в настоящее  время экспертиза является самым демократичным и, пожалуй, единственным способом определения качества товара.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Список  использованных источников

 

1.  Андреева Л.В. Коммерческое право России. Учебник. М.: Волтерс Клувер. 2009

2.  Голышев В.Г. Коммерческое право. Конспект лекций. М.: МИЭМП, 2005.

3.  Горфинкель В.Я., Швандер В.А. Товароведение. Экспертиза. Стандартизация: учебник для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

4.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009).  "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410

5. Инструкция о порядке приема  продукции производственно-технического  назначения и товаров народного  потребления по количеству №  П-6. Вестник ВАС РФ- 1998.

6.  Инструкция о порядке приема  продукции производственно-технического  назначения и товаров народного  потребления по качеству №  П-7. Вестник ВАС РФ- 1998.

7.  Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2010).  "Российская газета", N 8, 16.01.1996.

     8.  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ). "Российская газета" от 21 января 2009 г. N 7.

9.  Попондопуло В.Ф. Коммерческое право. Учебник, Ч.2. С.-Петербург, 1998.

10.  Пугинский Б.И. Коммерческое право России. Учебник. М: ЮРАЙТ, 2010

11.  Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994

12.  Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (принят ГД ФС РФ 01.12.1999). "Российская газета", N 5, 10.01.2000