Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2013 в 14:18, курсовая работа
Целью курсовой работы стало  изучение экономической сущности денежных потоков, а также проведение анализа денежных потоков на примере конкретной организации.
Для достижения указанной  цели поставлены следующие задачи:
охарактеризовать денежные потоки денежных средств субъектов  хозяйствования и определить их место  в кругообороте средств организации;
раскрыть значение и  задачи анализа денежных потоков;
исследовать правовое регулирование  анализа денежных потоков денежных средств субъектов хозяйствования;
провести анализ состава  и структуры денежных потоков  конкретной организации – ОАО  «Пинский мясокомбинат»;
Данные о финансовой устойчивости ОАО «Пинский мясокомбинат»
приведены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 – Данные о финансовой устойчивости ОАО «Пинский мясокомбинат»
| Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Отклонение | Темп роста (снижения), % | ||||||||||
| 2009 к 2008 | 2010 к 2009 | 2009 к 2008 | 2010 к 2009 | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||||||
| 1. Совокупные активы, млн. р. | 33442 | 45043 | 58180 | 11601 | 13137 | 134,690 | 129,17 | ||||||||
| 2. Капитал и резервы, млн. р. | 13888 | 15355 | 21933 | 1467 | 6578 | 110,563 | 142,84 | ||||||||
| 3. Обязательства, всего, млн. р. | 19554 | 29688 | 36247 | 10134 | 6559 | 151,826 | 122,09 | ||||||||
| 3.1. Долгосрочные обязательства, млн. р. | 940 | 2364 | 3655 | 1424 | 1291 | 251,489 | 154,61 | ||||||||
| 3.2. Краткосрочные обязательства, всего, млн. р. | 18614 | 27324 | 32592 | 8710 | 5268 | 146,793 | 119,28 | ||||||||
| 3.2.1. В том числе 
  кредиторская задолженность (ф. | 7435 | 7526 | 10397 | 91 | 2871 | 101,224 | 138,15 | ||||||||
| 4. Собственные оборотные средства, млн. р. | -3954 | -2151 | -2093 | 1803 | 58 | - | - | ||||||||
| 5. Просроченная кредиторская задолженность, млн. р. | 3036 | 1831 | 616 | -1205 | -1215 | 60,310 | 33,64 | ||||||||
| 6. Показатели финансовой устойчивости: | |||||||||||||||
| 6.1. Коэффициент автономии | 0,415 | 0,341 | 0,377 | -0,074 | 0,036 | 82,169 | 110,557 | ||||||||
| 6.2. Коэффициент финансовой зависимости | 0,585 | 0,659 | 0,623 | 0,074 | -0,036 | 112,650 | 94,537 | ||||||||
| 6.3. Коэффициент финансового риска | 1,408 | 1,933 | 1,653 | 0,525 | -0,28 | 137,287 | 85,515 | ||||||||
| 6.4. Коэффициент маневренности собственных средств | -0,285 | -0,140 | -0,095 | 0,145 | 0,045 | - | - | ||||||||
| 6.5. Коэффициент структуры обязательств | 0,952 | 0,920 | 0,899 | -0,032 | -0,021 | 96,639 | 97,717 | ||||||||
Рассчитанные в таблице 3 показатели свидетельствуют о том, что коэффициент автономии в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 0,036 пункта, т.е. доля собственного капитала увеличилась на 10,557%. В 2009 по сравнению с 2008 годом тенденция изменения данного показателя была отрицательной. Соответственно, коэффициент финансовой зависимости в 2010 году уменьшился на 0,036 пункта по сравнению с 2009 годом. К уменьшению коэффициента привело - увеличение совокупных активов на 29,17%, а обязательств на 22,09%.
Похожую динамику можно наблюдать и для коэффициента финансового риска: в 2009 году по сравнению с 2008 годом наблюдается рост финансового риска, а в 2010 году по сравнению с 2009 годом - уменьшение. Также необходимо отметить, что обязательства почти полностью состоят из краткосрочных обязательств, хотя их доля снижается, то есть предприятие находит средства финансировать текущую деятельность за счет собственных источников.
Данные о рентабельности ОАО «Пинский мясокомбинат» за 2009-2010гг. приведены в таблице 2.4.
Таблица 2.4 - Данные о рентабельности ОАО «Пинский мясокомбинат» за 2009-2010гг.
| Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Отклонение | Темп роста (снижения), % | |||
| 2009 к 2008г. | 2010 к 2009г | 2009 к 2008г | 2010 к 2009г. | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
| 1. Средняя стоимость совокупных активов, млн р. | 39242,5 | 51611,5 | 65810,5 | 12369 | 14199 | 131,52 | 127,5 | |
| 2. Средняя величина 
  источников собственных  | 15191 | 19375,5 | 27258 | 4184,5 | 7883 | 127,55 | 140,7 | |
| 3. Средняя величина 
  источников привлеченных и  | 24051,5 | 32236 | 38552,5 | 8184,5 | 6317 | 134,03 | 119,6 | |
| 4. Средняя стоимость внеоборотных активов, млн р. | 18243,5 | 21497,5 | 29712,5 | 3254 | 8215 | 117,84 | 138,2 | |
| 5. Средняя стоимость оборотных активов, млн. р. | 20999 | 30114 | 36098 | 9115 | 5984 | 143,41 | 119,9 | |
| 6. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн р. | 95172 | 164061 | 211133 | 68889 | 47072 | 172,38 | 128,7 | |
| 7. Прибыль от реализации 
  товаров, продукции, работ,  | 1136 | 5894 | 11187 | 4758 | 5293 | 518,84 | 189,8 | |
| 8. Прибыль, млн р. | 306 | 5959 | 11539 | 5653 | 5580 | 1947,39 | 193,6 | |
Продолжение таблицы 2.4
| 9. Чистая прибыль, млн р. | -211 | 2899 | 5923 | 3110 | 3024 | - | 204,3 | 
| 10. Показатели рентабельности: | |||||||
| 10.1. Рентабельность продаж, % | 1,2 | 3,6 | 5,3 | 2,4 | 1,7 | 300 | 147,5 | 
| 10.2. Рентабельность совокупных активов: | |||||||
| 10.2.1. Прибыли,% | 0,8 | 11,5 | 17,5 | 10,7 | 6,0 | 1437,5 | 151,9 | 
| 10.2.2. Чистой прибыли | -0,5 | 5,6 | 9,0 | 6,1 | 3,4 | - | 160,2 | 
| 10.3. Рентабельность источников собственных средств, % | -1,4 | 15,0 | 21,7 | 16,4 | 6,8 | - | 145,2 | 
| 10.4. Рентабельность внеоборотных 
  активов, исчисленная по  | |||||||
| 10.4.1. Прибыли , % | 1,7 | 27,7 | 38,8 | 26 | 11,1 | 1600 | 140,1 | 
| 10.4.2. Чистой прибыли, % | -1,2 | 13,5 | 19,9 | 14,7 | 6,4 | - | 147,8 | 
| 10.5. Рентабельность оборотных 
  активов, определенная по  | |||||||
| 10.5.1. Прибыли, % | 1,5 | 19,8 | 32,0 | 18,3 | 12,2 | 1320 | 161,5 | 
| 10.5.2. Чистой прибыли, % | -0,01 | 9,6 | 16,4 | 9,61 | 6,8 | - | 170,4 | 
Исходя из рассчитанных 
показателей можно сделать 
Увеличение чистой прибыли и рост средней величины источников собственных средств привели к увеличению рентабельности источников собственных средств.
Увеличение чистой прибыли и увеличение внеоборотных активов привели к повышению рентабельности внеоборотных активов, исчисленной по чистой прибыли.
При анализе финансового состояния ОАО «Пинский мясокомбинат» выявлена положительная динамика изучаемых показателей. Это связано с увеличением объемов производства продукции и ее реализации.
2.2 Анализ динамики денежных потоков организации
Анализ состава, структуры 
и динамики денежных потоков дает 
возможность сделать более 
Это обусловливает значение такого анализа и целесообразность его проведения для целей оперативного и стратегического финансового планирования деятельности.
В данной курсовой работе анализ движения денежных средств осуществляется по данным отчетов о движении денежных средств за 2008-2010гг., которые дают подробную информацию об источниках поступления денежных средств и направлениях их использования. Рассмотрение отчета о движении денежных средств в динамике позволяет делать суждения об относительной значимости текущей, инвестиционной и финансовой деятельности.
Управление денежными 
потоками требует постоянного 
денежный поток платежеспособность организация
Таблица 2.6 - Динамика денежных потоков ОАО «Пинский мясокомбинат» 2008-2010 гг.
| Период | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 
| 1 | 2 | 3 | 4 | 
| Приток денежных средств, млн р. | 159856 | 241789 | 312283 | 
| Отток денежных средств, млн р. | 159374 | 242041 | 311420 | 
| Чистый денежный поток, млн р. | 482 | -252 | 863 | 
Приведенные в таблице данные наглядно показывают, в какие периоды у предприятия имеется излишек денежных средств, а в какие - их недостаток.
Исходя из представленных данных, можно сделать вывод, что основным источником поступления денежных средств на предприятие является выручка от реализации продукции, причем доля данного источника средств постоянно увеличивается. Так, если в 2008 году выручка от реализации продукции составляла 39,238 %, то в 2009 году этот показатель составил уже 63,499 %, а в 2010 году- 64,304%. Кроме того, значительный удельный вес в притоке денежных средств занимают полученные кредиты: в 2008 году этот показатель составлял 31,672 %, а в 2009 и 2010 годах этот показатель составлял более 35 %. В 2008 году 28,054 % от поступлений
составлял такой источник как доходы от операций с иностранной валютой. Среди постоянных источников поступления денежных средств наименьшую долю занимают прочие поступления: 0,405% в 2008 году и по 0,23% в 2009 и 2010 годах. Как видно из таблицы, предприятие не использует многие из возможных источников финансирования своей деятельности, то есть, не задействованы такие возможности, как приток денежных средств от сдачи активов в аренду, лизинг; доходы от вложения средств в депозиты и ценные бумаги других организаций и так далее.
Наибольшую долю в расходовании средств занимает приобретение активов, работ, услуг- 58,578% в 2008 году, 57,933% в 2009 году и 55,845 % в 2010 году - а также погашение полученных кредитов, займов и процентов по ним. При чем, отток денежных средств на оплату приобретаемых активов, работ, услуг за рассматриваемые периоды снизился, а отток на погашение полученных кредитов, займов и процентов по ним увеличился, что говорит о том, что предприятию требуется все больше заемных средств для финансирования своей деятельности. Среди постоянных направлений расходования денежных средств наименьшую долю составляют расчеты по налогам и сборам: 0,439% в 2008 году, 0,532% в 2009 году и 1,143% в 2010 году.
2.3 Анализ эффективности использования денежных потоков организации
При анализе показателей эффективности работы предприятия на основе его денежных потоков рассчитывают следующие показатели [4, c.157]: