Аналіз фінансового стану підприємства на прикладі ВАТ «Київгума»

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 21:07, курсовая работа

Описание работы

Метою даної роботи є вивчення теоретичних основ і економічної сутності аналізу фінансового стану підприємства, а також дослідження сучасних методів проведення даного аналізу на підприємствах України. В першому розділі досліджуються теоретичні аспекти аналізу фінансового стану підприємства, розглядаються поняття платоспроможності та ліквідності підприємства, а також вивчається інформаційно-правова база проведення аналізу фінансового стану підприємства. Другий розділ роботи присвячено аналізу та оцінці діяльності ВАТ "Київгума", що дозволяє відповісти на запитання: наскільки правильно підприємство здійснювало управління фінансовими ресурсами протягом досліджуваного періоду. У третьому розділі описуються найважливіші шляхи покращення фінансового стану досліджуваного підприємства.

Содержание

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Аналіз фінансового стану підприємства……………………………….2
1.1 Сутність фінансового стану підприємства, його показники та методика їх розрахунку……………………………………………………………………………..2
1.2.Інформаційна база фінансового аналізу ……………………………………….6
1.3. Економіко – організаційна характеристика ВАТ «Київгума»……………….13
РОЗДІЛ 2. Аналіз фінансового стану на прикладі ВАТ «Київгума»……………15
2.1. Структурно – динамічний аналіз майна підприємства………………………15
2.2. Структурно – динамічний аналіз джерел формування фінансових
ресурсів підприємств…………………………………………………………………20
2.3. Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства ……………………27
2.4. Аналіз показників фінансової стійкості………………………………………31
2.5. Аналіз показників ділової активності…………………………………………34
2.6. Факторний аналіз……………………………………………………………….36
2.6. Прогнозний аналіз фінансового стану підприємства……………………..…39
РОЗДІЛ 3. Шляхи покращення фінансового стану на прикладі
ВАТ «Київгума»……………………………………………………………………..41
3.1. Прогноз ймовірності банкрутства ВАТ «Київгума» …………………………41
3.2. Рекомендації щодо покращення фінансового стану
ВАТ «Київгума»…………………………………………………………………….46
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТКИ

Работа содержит 1 файл

Курсова Суханова .docx

— 220.67 Кб (Скачать)

 

Основне джерело фінансування на підприємстві – це власний капітал, який у 2011 р. становив 38680,8 тис.грн. Від того, наскільки оптимальним є співвідношення власного капіталу та поточних зобов’язань, залежить фінансовий стан та стійкість підприємства. Так чим вища частка ВК, тим менше ризиків як для власників такі для кредиторів підприємства. Дані таблиці свідчать, що основна питома вага в джерелах формування активів належить ВК (83,23% – у 2009 р., 66,39% – у 2010 р., 65,11% – у 2011 р.), що свідчить про високий рівень фінансової незалежності підприємства від кредиторів. Але спостерігається зниження питомої ваги ВК у структурі капіталу підприємства, хоча ВК за аналізований період постійно зростав (на 5342 тис.грн. у 2010 р. порівняно з 2009 р. та на 2934,3 тис.грн. у 2011 р. порівняно з 2010 р.). Це відбулось в результаті значного збільшення  залученого капіталу (на 11975,1 тис.грн. у 2010 р. порівняно з 2009 р. та на 2627,4 тис.грн. у 2011 р. порівняно з 2010 р.). Залучний капітал в основному сформований за рахунок поточних зобов’язань за розрахунками (11685,9 тис.грн. у 2011 р. або 19,7% у загальній структурі капіталу) та короткострокових кредитів і позик (6406,6 тис.грн. у 2011 р. або 10,8% у загальній структурі капіталу).

 

Рис. 2.4. Структура джерел формування капіталу за 2008 -2010роки

 

В цілому склад і структура капіталу підприємства оцінюється як оптимальна  та свідчить про фінансову стійкість та незалежність підприємства від залучених коштів.

Склад та динаміка власного капіталу підприємства представлені в табл.2.5.

Таблиця 2.5

Структурно-динамічний аналіз власного капіталу підприємства

Показники

Роки

Відхилення

2009

2010

2011

За сумою

Тр, %

2010/

2009

2011/

2010

2010/

2009

2011/

2010

Статутний

174,9

174,9

174,9

-

-

100

100

Додатковий вкладений капітал

237,5

287,5

287,5

50

-

121,05

100

Інший додатковий капітал

15094,4

14447

13425

-647,4

-1022

95,71

92,93

Резервний капітал

43,7

43,7

43,7

-

-

100

100

Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)

14854

20793,4

24757,6

5939,4

3964,2

139,99

119,06

Вилучений капітал

-

-

7,9

-

7,9

-

-

Усього:

30404,5

35746,5

38680,8

5342

2934,3

117,57

108,21


 

Аналіз  ВК показав, за період 2009-2011 рр. спостерігалась позитивна тенденція до його збільшення. Зростання в основному спричинене збільшенням нерозподіленого прибутку: на 5939,4 тис.грн. у 2010 р. порівняно з 2009 р. та на 3964,2 тис. грн. у 2011 р. порівняно з 2010 р. Це оцінюється позитивно, тому що зростання власного капіталу за рахунок нерозподіленого прибутку є найбільш надійним джерелом забезпечення економічного розвитку.

Рис2.5. Структура власного капіталу

Як показав аналіз структури  ВК (рис.), в основному він сформований  за рахунок нерозподіленого прибутку, що становить 24757,6 тис.грн. (64% у 2011 р.) На підприємстві також значну питому вагу займає інший додатковий капітал у розмірі 13425 тис.грн. (34,7% у 2011 р.), причиною якого є розподіл чистого прибутку на розвиток підприємства. Позитивним фактором є наявність резервного капіталу, що зменшує фінансовий ризик від можливих збитків або неплатежів. Але водночас негативним є наявність вилученого капіталу (7,9 тис.грн. у 2011 р.). Вцілому структура ВК оцінюється позитивно, тому що зростання джерел фінансових ресурсів є позитивним моментом в діяльності підприємства, в результаті цього збільшується майно підприємства і, отже, поліпшується його фінансовий стан.

   Робочий капітал — це частина оборотних активів, сформованих за рахунок власних коштів та постійної величини залученого капіталу підприємства. Розрахунок величини робочого капіталу ВАТ «Київгума» показано в таблиці 2.6.

 

Таблиця 2.6

Розрахунок  величини робочого капіталу ВАТ «Київгума»

Показник

2009

2010

2011

Абсолютне

відхилення

Відносне відхилення

2010/2009

2011/2010

2010/2009

2011/2010

 

Метод зверху

             

1

Власний капітал

30404,5

35746,5

38680,8

5342

2934,3

117,57

108,21

2

Забезпечення наступних витрат і  платежів

0

0

0

0

0

0

0

3

Довгострокові зобов`язання

0

9359,6

2635,1

9359,6

-6724,5

0

28,15

4

Необоротні активи

18361,7

20151,9

23095,3

1790,2

2943,4

109,75

114,61

 

Робочий капітал

12042,8

24954,2

18220,6

12911,4

-6733,6

207,21

73,02

 

Метод знизу

             

1

Оборотні активи

18154,1

33672,8

36302,7

15518,7

2629,9

185,48

107,81

2

Витрати майбутніх періодів

113,8

22

10,4

8,2

-11,6

159,42

47,27

3

Поточні зобов`язання

6125,1

8740,6

18092,5

2615,5

9351,9

142,7

206,99

 

Робочий капітал

12042,8

24954,2

18220,6

12911,4

-6733,6

207,21

73,02


   

 

     Аналіз даних таблиці показує, що робочий капітал у 2010 році збільшився на 12911,4 тис.грн. в порівнянні з 2009 роком, а у 2011  зменшився на 6733,6 тис.грн. і становить 18220,6 тис.грн. На зменшення робочого капіталу вплинуло збільшення поточних зобов’язань, які зросли на 2615,5 тис.грн. у 2010 році та на 9351,9 тис.грн. у 2011,а також зменшення у 2011 році довгострокових забов’язань на 6724,5 тис.грн. та витрат майбутніх періодів на 11,6 тис.грн. Це є негативним явищем на підприємстві і свідчить про зменшення матеріально – технічної бази підприємства

 

 

 

 

 

Таблиця 2.7

Аналіз  складу, структури і динаміки зобов’язань  підприємства

у 2009-2011 рр.

 

Показники

Роки

Абсолютне відхилення, тис. грн

Відносне відхилення, %

2009

2010

2011

2010/2009

2011/2010

2010/2009

2011/2010

Зобов'язання разом, в т.ч.

6125,1

18100,2

20727,6

11975,1

2627,4

295,50864

114,51586

1 Довгострокові зобов'язання, в т.ч.:

-

9359,6

2635,1

9359,6

-6724,5

-

28,15

Довгострокові кредити банків

-

722,3

2635,1

722,3

1912,8

-

364,82

Інші довгострокові фінансові  зобов'язання

-

8500

-

8500

-8500

-

-

Інші довгострокові зобов'язання

-

137,3

-

137,3

-137,3

-

-

2. Поточні зобов'язання, в т.ч.

6125,1

8740,6

18092,5

2615,5

9351,9

142,70

206,99

2.1Короткострокові кредити банків

1050

1370

6406,6

320

5036,6

130,48

467,64

2.2 Кредиторська заборгованість за  товари, роботи, послуги

3147,7

4684,5

8164,3

1536,8

3479,8

148,82

174,28

2.3Поточні зобов'язання за розрахунками:

-

-

-

       

з одержаних авансів

141,2

76

314

-65,2

238

53,82

413,16

з бюджетом

257,1

223,4

261,3

-33,7

37,9

86,89

116,97

зі страхування

372,1

518,3

554,5

146,2

36,2

139,29

106,98

з оплати праці

844,4

1079,9

1247,6

235,5

167,7

127,89

115,53

з учасниками

234,9

203,7

232,5

-31,2

28,8

86,72

114,14

із внутрішніх розрахунків

48,9

1

-

-47,9

-1

2,04

-

2.4Інші поточні зобов'язання

28,8

583,8

911,7

555

327,9

2027,08

156,17


 

Протягом 2009-2011 рр. сума позикового капіталу суттєво зросла. У 2010 р. вона збільшилася на 11975,1 тис.грн. (196%), а у 2011 р. - ще на 2627,4 тис.грн. (15%). Дане зростання оцінюється негативно.

У 2010 р. з’явилися довгострокові  зобов’язання на суму 9359,6 тис.грн., що є негативним явищем,  але у 2011 р. вони зменшилися на суму 6724,5 тис.грн., що оцінюється позитивно.  Сума поточних зобов’язань також суттєво зросла – у 2010 р. на 2616 тис.грн. (43%), а у 2011 р. – на 9352 тис.грн. (107%).

Найбільшу питому вагу  у 2009 та 2011 рр. займали поточні зобов’язання, зокрема кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги. ЇЇ питома вага у 2009 р. становила 52%, але у 2010 р. вона зменшилася до 26%. Та у 2011 р. вона зросла і становила 39,4%. У  2010 р. найбільшу  питому вагу становили інші довгострокові фінансові зобов'язання – 47%. У 2011 р. коштів на даній статті не було, що говорить про те, що підприємство погасило частину довгострокових зобов’язань ьа оцінюється позитивно. Частки інших статтей є незначними.

 

 

2.3 Аналіз платоспроможності і  ліквідності підприємства

Платоспроможність підприємства визначається як здатність покриття усіх зобов’язань  всіма активами.

Ліквідність – здатність підприємства покривати свої зобов’язання активами, строк перетворення яких в грошову  форму відповідає строку погашення  зобов’язань.  Від рівня ліквідності залежить рівень платоспроможності підприємства. Аналіз ліквідності балансу полягає у порівнянні активів, які згруповані за ступенем їх ліквідності (у порядку зменшення) і пасивів, які згруповані за строками погашення зобов`язань.

Таблиця 2.8

Аналіз ліквідності  балансу

Активи за ступенем ліквідності

2009

2010

2011

Пасиви за строком погашення зобов`язань

2009

2010

2011

1

Найбільш ліквідні активи (грошові  кошти і поточні фінансові  інвестиції) А1

429

8763,6

94,2

1

Поточні зобов`язання  за розрахунками П1

1898.6

2102.3

2609.9

2

Середньоліквідні активи( ДЗ та інші оборотні активи) А2

447,8

2423,5

2849,7

2

Короткострокові кредити банків П2

1050

1370

6406,6

3

Низьколіквідні активи         

  ( запаси під-ва) А3

10048,9

12129

106188,3

3

Довгострокові зобов`язання П3

0

9359,6

2635,1

4

Важколіквідні активи А4

18375,5

20173,9

23105,7

4

Постійні пасиви П4

30404,5

35746,5

38680,8

 

Всього активів

36529,6

53846,7

59408,4

 

Всього пасивів

36529,6

53846,7

59408,4


 

        Баланс вважають ліквідним, якщо А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4.

    Провівши аналіз ліквідності балансу ВАТ «Київгума» на кінець 2011 року отримали таку ліквідність А1≤П1, А2≤П2, А3≥П3, А4≤П4. 

     Комплексна оцінка ліквідності  балансу проводиться на основі  загального показника платоспроможності

                            

                                        (2.1)

 

           

;                                 (2.2)

 

            

;                              (2.3)

 

            

                             (2.4)

 

 

Рис. 2.7. Динаміка зміни загального показника платоспроможності

 

    Отже, провівши аналіз ліквідності  балансу ВАТ «Київгума» ,бачимо  поточні зобов’язання за розрахунками (П1) є більшими,ніж найбільш ліквідні  активи, що не відповідає вимогам.  Це означає,що підприємство не  в змозі погасити ці зобов’язання  за рахунок відповідних їм  активів. 

        Крім того,за аналізований період  короткострокові кредити банків  переважають середньо ліквідні  активи ,що не відповідає вимогам.  За даними таблиці видно, що підприємство не є ліквідним це означає, що воно не може покрити свої зобов’язання.

      Розрахунок показників ліквідності  представлено в таблиці 2.9.

Таблиця 2.9

Показники ліквідності

Назва показника

Економічна сутність показника

Оптима-льне значення

2009

2010

2011

Абсолютне

2010/

2009

Абсолютне

2011/

2010

Відносне 2010/

2009

Відносне 2011/

2010

1

Коефіцієнт абсолют-

ної ліквідності

Яку частину поточної заборгованості підприємства може бути погашено грошовими  коштами 

0,2 - 0,3

0,07

1,0026

0,0052

0,9326

-0,9974

1432,29

0,5186

2

Коефіцієнт термінової ліквідності

Яку частину поточної заборгованості  може бути погашено за рахунок грош.коштів та очікуваних надходжень від дебіторів 

> 0,5                      ( 0,7 -0,8)

1,3255

2,4673

1,0594

1,1418

-1,4079

186,141

42,9376

3

Коефіцієнт загальної ліквідності

В якій мірі поточні активи покривають поточні зобов`язання

2 - 2,5

2,9661

3,8549

2,007

0,8888

-1,8479

129,965

52,0636

4

Коефіцієнт співвідношення активів

Співвідношення між оборотними та необоротними активами

>1

0,6689

0,5343

0,5686

-0,1346

0,0343

79,8774

106,42

5

Коефіцієнт мобільності активів 

Частка оборотних активів у  активах підприємства

>  0,5

0,4973

0,6258

0,61124

0,1285

-0,0146

125,84

97,6734

6

Коефіцієнт співвідношення ДЗ і КЗ

Який розмір КЗ припадає на 1 грн. ДЗ

 

0,9894

1,672

1,5723

0,6826

-0,0997

168,991

94,0371

Информация о работе Аналіз фінансового стану підприємства на прикладі ВАТ «Київгума»