Противоречия экономического роста

    Выделяя коренное различие административной и рыночной  систем,  следует учесть  и  то,  что  планирование  как  на  микро,  так  и  на   макроуровне повсеместно присутствует в странах с рыночной экономикой. Хотя,  безусловно,

характер  рыночного планирования кардинально  отличается от  административного – оно выступает здесь как средство активного  приспособления  к  требованиям рынка. В рамках отдельных фирм плановые  методы  получают  развитие  в  виде маркетинговой   системы   управления   производством.   Последняя    создает возможность еще до  начала  производства  приводить  индивидуальные  затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в соответствии  с общественно необходимыми  затратами.  На  макроуровне  вопрос  об  объеме  и структуре  производимой  продукции  решается  на  основе  прогноза  развития общественных  потребностей.  Развитие  плановых  методов   применительно   к народному  хозяйству  в  целом  связано  с  государственным   регулированием экономики.

    Говоря  о  присутствии  планомерности  в  рыночной  экономике,  следует указать и на наличие в развитых странах государственной собственности.  Опыт показывает,   что   наиболее    эффективное    функционирование    экономики обеспечивает  именно  многообразие  форм  собственности.  При  доминировании частной, значительная часть собственности в странах  с  рыночной  экономикой принадлежит государству (центральным и  местным  властям,  муниципалитетам). За счет государственной собственности экономика  в  основном  обеспечивается теми товарами и услугами, которые производятся  в  недостаточном  количестве или вовсе не  поставляются  рыночной  системой.  Между  тем  государственную собственность в смешанной  экономике  нельзя  отождествлять  с  общественной собственностью в командной экономике.

    Таким образом, именно собственность  на средства  производства,  являясь основным производственным отношением,  служит  главным  сущностным  отличием рыночной и административно-командной экономических систем. В соответствии  с этим  сущность  переходной  экономики  заключается  в  замене   общественной собственности  на  многообразие  ее  форм.  На  стержневой   характер   этих преобразований  неоднократно  указывается  в   отечественной   экономической литературе: «…среди этих изменений трансформация собственности имеет  особое значение».   Показательно   и   высказывание   Р.   Зяблюк:   «…в   процессе тэкономических реформ в России наиболее радикальному  изменению  подвергаются формы собственности».

    Все  сказанное  позволяет   сделать   вывод:   основным   экономическим противоречием  переходной  экономики  России  является  противоречие   между возникновением и становлением нового в виде многообразия форм  собственности и  постепенным  упразднением  старого  в  виде  тотального  огосударствления средств производства.

    После  того,  как   основное   экономическое   противоречие   выявлено, определено, необходимо проанализировать процесс его развития и разрешения.

    Поскольку на одном полюсе  противоречия  –  общественная  собственность (старое),  а  на  другом  –  многообразие  форм  собственности  (новое),  то очевидно, что противоречие возникает одновременно с возникновением  "нового" и полностью  разрешается  при  исчезновении  "старого".  Развитие  же  этого противоречия   представляется   как   процесс   утверждения    новых    форм собственности, приходящих на место всеобщей  государственной  собственности.

А так  как при этом постоянно изменяется соотношение противоположных  сторон, то развитие противоречия является и его разрешением одновременно.  В  то  же время это лишь текущее, не окончательное разрешение.

    В действительности при изучении  противоречия  с  определением  времени зарождения основного противоречия  проблем  не  возникает.  Сложнее  обстоит дело с  попыткой  установить  момент  полного  разрешения,  после  которого, думается, противоречие перестанет существовать и  функции  основного  начнет выполнять другое экономическое противоречие. То есть  с  полным  разрешением основного  экономического  противоречия  должен  завершиться  и   переходный период.

    Вместе  с  тем  на  первый  взгляд  может  создаться   впечатление,  что противоречие уже разрешено, так как общественной собственности в  том  виде, в каком она существовала в СССР, в России уже  нет:  во-первых,  современная государственная  собственность  есть  собственность  социального   института (государства),   а   не   всенародная,   и,   во-вторых,    у    современной государственной собственности отсутствует неотъемлемый  спутник  «советской» собственности – централизованное планирование. Однако  нельзя  не  заметить, что произведенная формальная смена не привела к  достижению  конечной  цели. Несмотря   на   видимость   отсутствия   общественной    собственности,    в действительности же многие ее элементы  сохраняются.  Основное  противоречие проявляется как несоответствие формирующихся рыночных отношений,  основанных преимущественно на частной собственности,  объективным  начальным  условиям, унаследованным от плановой системы. Поэтому  говорить  о  полном  разрешении основного экономического противоречия пока рано.  Более  того,  нет  никаких оснований утверждать и о завершении переходного  периода.  В  связи  с  этим можно уточнить: переход должен быть осуществлен  не  просто  к  многообразию форм собственности, а к многообразию, эффективно функционирующему.

    Утверждение новых  форм  собственности   может  осуществляться  по  двум направлениям: через создание новых негосударственных предприятий  с  частной собственностью   в   основе   (индивидуальной,   коллективной)    и    через преобразование государственной собственности. Не  умаляя  важности  создания новых хозяйствующих субъектов с частной собственностью в основе, все же,  по нашему   мнению,   магистральным   направлением   преобразования   отношений собственности в России является ее разгосударствление, или приватизация.

    В результате проведения массовой  приватизации как на чековом,  так и  на денежном этапах, поставленные задачи не были решены  в  полном  объеме.  Во- первых, не сформирован широкий слой эффективных частных  собственников.  Во- вторых, структурная перестройка экономики не привела к  необходимому  уровню повышения эффективности деятельности предприятий. В-третьих, привлеченных  в процессе    приватизации    инвестиций    оказалось     недостаточно     для производственного, технологического и социального развития  предприятий.  В- четвертых, в ряде  отраслей  не  удалось  сохранить  конкурентное  положение предприятий на отечественном и мировом рынках.  В-пятых,  резко  высветились социальные  противоречия,  связанные  с   дифференциацией   доходов.   Таким образом, краткий  анализ  хода  и  некоторых  основных  итогов  приватизации показывает, что средства разрешения основного противоречия  не  всегда  были адекватны    сложившимся    условиям.    Проводившаяся    приватизация    не рассматривалась в аспекте повышения эффективности предприятий.

    Рассмотрение  классификации   экономических   противоречий   современной России, выделение и анализ исходного и  основного  противоречий  показывает, что  в   соответствии   с   требованиями   диалектической   логики   процесс реформирования  должен  основываться  не  столько  на  тотальном   отрицании «старого» и абсолютизации «нового», сколько на  учете  объективных  исходных условий и сохранении прогрессивных начал. 

                                                                    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В ходе данной работы с помощью изучения, анализа и обобщения научной  литературы были сделаны следующие  выводы, касающиеся проблем экономического роста и экономического развития:

      1. Развитие общества - это, прежде  всего, эволюция его экономического  механизма, который характеризуется  прохождением ряда стадий: традиционное  общество, переходное общество, стадия  взлета, движение к зрелости, эпоха  высокого массового потребления, стадия поиска качества жизни.

      2. Все проблемы экономического  развития связаны с использованием  ресурсов, которые базируются на  двух фундаментальных экономических  аксиомах: потребности общества  безграничны, полностью неутолимы;  ресурсы общества, необходимые для производства товаров и услуг, ограничены и редки.

      3. Экономический рост - процесс поступательного  возрастания ВНП, ВВП- как абсолютно,  так и на душу населения  в долгосрочном периоде без  нарушений равновесного состояния  в краткосрочных промежутках.

      4. Различают условия экономического  роста и его результаты. К условиям  относятся: состояние материально-технической  базы, наличие квалифицированной  рабочей силы, оптимальная структуру  производства, развитие инфраструктуры, природные ресурсы и обеспечение ими предприятий, экономическая самостоятельность и т.д. Результаты экономического роста характеризуются уровнем производительности труда, темпами прироста ВНП и НД,  степенью удовлетворения потребностей и  уровнем жизни населения.

      5. Важнейшими показателями экономического роста являются: экономический потенциал страны, экономическая мощь страны, уровень экономического развития страны.

      6. Экономический рост оценивается  на основе стоимостных и натуральных  показателей. К ним относятся:

      - темпы роста промышленной и сельскохозяйственной продукции, национального дохода, валового внутреннего продукта в общем и на душу населения;

      - показатели научного и технического  прогресса;

      - уровень жизни населения.

      7.  Экономический рост экстенсивен,  если он достигается за счет количественного увеличения факторов производства, и интенсивен, если происходит на основе качественного совершенствования и более рационального использования этих факторов. Интенсивного и экстенсивного экономического роста в чистом виде не может быть, но возможно появление нового качества экономического роста, которое должно сопровождаться следующими условиями:

      - создание качественно новой материальной  базы производства на основе  достижений НТП;

      - структурная перестройка экономики,  ориентация на наукоемкие отрасли;

      - широкое применение новой ресурсосберегающей  технологии;

      - проведение реформы образования,  создание системы подготовки  и переподготовки качественно  новой рабочей силы.

      8. Экономический рост определяется  следующими факторами: природные  ресурсы, трудовые ресурсы, капитал,  технологии. В свою очередь, каждый  из факторов может подразделяться на более мелкие факторы. Например, находящиеся внутри страны и за ее пределами.

      9.  Государство может играть значительную  роль в экономическом росте  при правильной налоговой политике  и политике инвестирования.

      10. Влияние факторов экономического роста и регулирования государства многопланово сказывается на экономическом развитии. Это проявляется как в положительном, так и негативном влиянии. Определено, что защита окружающей среды- необходимый компонент экономического роста. Многие компании в мире сделали защиту окружающей среды одним из приоритетов своего экономического роста. Но, не смотря на это, рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продолжительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты и кричащих различий в уровне жизни; достижения максимальной занятости; защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности.

      11. Экономическое развитие увеличивает  выбор человека, при этом должны  соблюдаться определенные условия:  усиливая выбор человека , не следует  ограничивать выбор других и отдавать в залог выбор будущих поколений, а это означает, что экономический рост должен быть устойчив.

      12. Устойчивое развитие может быть  обеспечено только политическими  и экономическими средствами. Нужны  крупные капиталовложения для  осуществления мер по прекращению эрозии почв, повышению использования энергии, предотвращению потепления климата. Изменение направления мировой экономики к устойчивому развитию требует фундаментальных реформ на международном и национальном уровнях. В настоящее время человечество пытается переосмыслить свой опыт и выработать новую концепцию развития.

      Понимание сущности, целей и основных характеристик  экономического роста и экономического развития необходимо для более эффективного его достижения в практической деятельности  за счет развития определенных факторов производства, создания более благоприятных условий для их развития, за счет выбора определенной политики , которая выступает ведущим звеном в развитии экономики.