Стилистические функции артикля в английском языке

Оглавление 

Введение            3

ГЛАВА I. История изучения артиклей в английском языке  5                            

1.1 Артикль  в грамматиках XVI-XIX вв.      5

1.2 Артикль  в грамматике Г.Суита       7

1.3 Артикль  в работах О.Есперсена       9

1.4 Артикль в работах А.И.Смирницкого      10

1.5 Теория  артикля П.Кристоферсена       11

1.6 Изучение артиклей  в свете современных лингвистических 

теорий            13

ГЛАВА II Стилистическое функционирование артикля    19

2.1 Употребление  артикля с именами собственными    19

2.2 Стилистические  функции неопределенного артикля    22

2.3 Стилистические  функции определенного артикля    25

2.4 Отсутствие  артикля         25

2.5 Употребление  артикля при перечислении      26

2.6 Употребление  sun и sea с артиклем       27

Заключение           29

Список  использованной литературы       31

 
 

  Введение

 

    Вопрос  о роли и назначении артикля, поставленный уже в первых грамматических справочниках по английскому языку, изучается  в течение нескольких веков и, несомненно, относится к наиболее часто освещаемым в учебной и лингвистической литературе. Тем не менее, несмотря на многочисленные проведенные изыскания, интерес к артиклям не ослабевает. Это происходит, по-видимому, вследствие многогранности этого явления, позволяющего рассматривать его с различных сторон – морфологической, синтаксической, стилистической и т. д., используя для этого различные научные методы.

    Начиная с XVIII-XIX веков, большой вклад в  развитие представлений об артиклях современного английского языка  и их функциях внесли такие выдающиеся грамматисты, как Г.Суит и О.Есперсен. Исследования артиклей в XX веке проводились весьма интенсивно. Эстафету выдающихся грамматистов XIX века приняли П.Кристоферсен, А.Хилл, Дж.Керм, Р.Якобсон, Д.А.Штелинг, А.И.Смирницкий, О.С.Ахманова, Ю.А.Миронец, Н.Л.Огуречникова и многие другие лингвисты,  посвятившие исследованию статуса и функциям артикля в английском языке свои многочисленные статьи и монографии.

    В данной работе рассматривается стилистическое функционирование артиклей с именами собственными и нарицательными, приобретающими стилистическую окрашенность с помощью артиклевого дейксиса.

    Объектом настоящего исследования является артиклевая система английского языка. Предметом исследования стали стилистические  функции английских артиклей.

    Целью данной работы является исследование использования артикля для целевого стилистического воздействия. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

    1.   рассмотреть основные этапы истории  изучения  английского артикля;

    2. разобрать стилистическое функционирование артиклей на примерах произведении художественной литературы;

    3. изучить причины, вызывающие передачу экспрессивной информации при помощи артикля.

    Основными методами исследования являются  контекстологический метод и метод функционального анализа.

    Практическая  ценность данной работы определяется возможностью использования материала исследования стилистического функционирования артиклей английского языка в курсах стилистики и практики перевода, а также при чтении спецкурсов по теории артикля.

    Данная  работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии. В первой главе рассматриваются основные этапы в истории изучения английского артикля различными лингвистами. Вторая глава посвящена определению основным типам стилистического функционирования артиклей, правилам их функционирования и ограничением на эти правила. В заключении проводится обобщение результатов исследования.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА I. История изучения артиклей в английском языке

 

    Артикль традиционно был в центре внимания представителей различных гуманитарных дисциплин – языковедов, философов и логиков. Как языковое явление он изучался последователями многих лингвистических школ и направлений: структуралистами, приверженцами традиционной и трансформационной грамматик, теми, кто занимался сравнительно-историческим изучением языков и их типологическим описанием.

    Вопрос  о природе артикля освещался  еще в ранних английских описательных (донормативных) грамматиках XVI в. и  продолжает активно изучаться в  наше время.

 

    1.1 Артикль в грамматиках XVI-XIX вв.

    В XVI – XVIII вв. артикль рассматривали  как знак существительного, которое  выделялось среди других частей речи преимущественно по этому признаку. В конце XVI в. существовала и другая концепция, согласно которой артикль  рассматривался как разновидность прилагательного. В XVII в., кроме того, некоторые авторы грамматик считали артикль самостоятельной частью речи. В этот же период были довольно распространены и более частные трактовки: артикль – некое свойство существительного, артикль – некий определитель, артикль — частица [7, 34]

    Термины «definite» и «indefinite» были введены  Дж. Хауэллом в 1662 г.

    В XVII – XVIII вв. большинство грамматистов у неопределенного артикля в  качестве основного выделяли неопределенно-классифицирующее значение, в качестве сопутствующего – количественное. У определенного артикля выделяли указательное значение. В XVIII в. нормативные грамматики, не ограничиваясь описанием языковых фактов, стремятся установить языковые нормы и правила.

    Согласно  одной из развивающихся концепций относительно сущности артикля, он является самостоятельной частью фрагментов повествовательною текста, ситуацию формирующуюся (неопределенный артикль) или сформировавшуюся (определенный артикль). Именно поэтому употребление артиклей оказывается в некоторой степени и показателем литературного жанра.

    В нормативных грамматиках впервые  делается попытка отразить влияние  артикля на изменение значения существительного и таким образом подойти к  проблеме лексической сочетаемости артикля с существительным. Следующим достижением нормативной грамматики можно считать выделение обобщающего определённого артикля the, который, согласно авторам этих грамматик, употреблялся с названием отдельного представителя класса подобных предметов или существ, когда он сопоставлялся с представителем другого класса. В этом авторы нормативных грамматик видели сохранение у определённого артикля остаточного лексического значения указательности [7, 40].

    Точно так же авторы нормативных грамматик  подходят к неопределённому артиклю, выделяя у него остаточное лексическое значение – значение количественного числительного один. Основное назначение неопределённого артикля, по их мнению, заключается в указании на принадлежность лица или предмета к определённому классу без дальнейшего уточнения, какое именно лицо или предмет имеется в виду. Сюда же авторы нормативных грамматик относят случаи с обобщающим употреблением определённого артикля [7, 51]. Что касается случаев отсутствия артиклей перед именами собственными, вещественными и отвлеченными, то нормативные грамматики не выдвигали каких-либо особых подходов в их осмыслении, а лишь занимались их дальнейшим детальным описанием.

    Таким образом, описательные и нормативные  грамматики конца XVI –XIX в.в. накопили большой  фактический материал, который показал необычайную сложность и запутанность этой проблемы. Были сделаны попытки объяснить употребление артиклей на основе остаточных лексических значений артиклей и определить их место в классификации частей речи, а также предложить оптимальные способы описания и регламентации их употребления в речи.

 

    1.2 Артикль в грамматике Г. Суита

    Своеобразным  обобщением научных представлений  об английском артикле, характерных  для того периода, и в то же самое  время огромным шагом вперед стала  классическая научная грамматика Г.Суита (1881г.). Как следует из самого названия работы «A New English Grammar, Logical and Historical», она является попыткой соединить два подхода к грамматическому описанию естественного человеческого языка – логический и исторический [18, 10].

    Суит  считает, что задачей научной  грамматики является объяснение любого языкового явления независимо от того, считается ли оно правильным или нет. Он отмечает, что, хотя древнеанглийские источники двух "положительных" артиклей различны и не связаны между собой функционально, в современном английском языке они образуют систему, ибо их назначение – служить в качестве так называемых "mark words", поскольку оба "положительных" артикля особым образом выделяют отдельный предмет [18, 67]. Он рассматривает артикль как некое местоименное прилагательное, причём функция определенного артикля противопоставлена функции неопределенного артикля, так как последний выделяет существительное особым образом, не отождествляя и не определяя его [18]. Древнеанглийский интересует Суита постольку, поскольку он даёт ключ к пониманию сущности артиклей в современном английском языке. Суит обращает внимание на различие в употреблении древнеанглийского местоимения se, seo и числительного an, так как их значения частично соотносимы с функциями артиклей в современном английском языке [18, 64].

    Грамматика  Суита является "логической" в  том смысле, что в ней большое  место уделяется принципам выделения  и описания частей речи, а также  определению таких основных категорий, как слово, флексия, предложение и т.д. Поэтому анализируя артикль, Суит исходит из его грамматических функций определителя существительного как части речи. Отсюда преимущественное внимание к классификации существительных, основанной на делении их на собственные, предметные, вещественные, абстрактные, собирательные, уникальные. Однако это не значит, что Суит не занимался собственно функциями артиклей. Так, он выделяет чисто грамматическую функцию соотнесения – "reference function" – для определённого артикля, когда существительное обозначает предмет или понятие, уже упоминавшееся ранее, и функцию идентификации – "identifying function", когда существительное с определённым артиклем настолько легко отождествляется и говорящим, и слушающим, что по своему значению равно имени собственному [18, 108].

    Отдельно  рассматриваются: 1) употребление определённого  артикля для обозначения целого класса предметов: he looks quite the (a) gentleman; the lion is the king of beasts; и 2) так называемый уникальный артикль. В первом случае, как отмечает Суит, значение the мало чем отличается от значения неопределенного артикля [18, 109].

    Что касается употребления определённого  артикля с некоторыми географическими  названиями, то Суит впервые выделяет это явление в отдельный предмет, показывая, что в этом случае определённый артикль не является определителем существительного, поскольку он не выполняет ни функции соотнесения, ни функции идентификации. Этим грамматика Суита выгодно отличается от других грамматик, которые не выделяли подобное употребление определённого артикля отдельно, а пытались рассматривать это лишь как частный случай более общего употребления артиклей.

    Неопределённый  артикль имеет две основные функции: вводную (introductory article), когда неопределенный артикль выделяет предмет или явление, о котором дальше будет идти речь, и классифицирующую (absolute article), когда данное явление или предмет рассматривается в качестве отдельного представителя целого класса соответствующих явлений или предметов.

    Суит  отдельно рассматривает артикли, входящие в состав связанных словосочетаний типа: on land, in town, out of doors, in the country, to leave school, by taxi. Он также отмечает конструкции, допускающие вариативное употребление артиклей: to catch (a) cold, a (the) state of vapour [18, 112].

 

    1.3 Артикль в работах О. Есперсена

    О. Есперсен относит артикль к местоимениям и включает определенный артикль  в подкласс указательных местоимений, а неопределенный — в подкласс неопределенных местоимений. Называя  определенный артикль детерминирующим (the article of determination), Есперсен считает его показателем того, что выделено контекстом или ситуацией речи, а также показателем типического в семантике существительного: Не is quite the gentleman или генеративного: Не plays the violin.

    Неопределенный артикль Есперсен считает недетерминирующим (the article of indetermination), поскольку его употребление свидетельствует об отсутствии возможности или необходимости идентификации референта. Есперсен отмечает обобщающе-генеративное употребление неопределенного артикля в случаях, когда один предмет рассматривается как представитель целого класса предметов: A cat is not so vigilant as a dog. Говорится также и о дистрибутивном употреблении артикля: Не lives on sixpence a day. [17, 161]