Демографический взрыв, динамика развития. Последствия резкого роста населения

   По  большому счету все это выглядит, мягко говоря, как игры мужчин, не удостоенных мудрости.

   Экономическое неравенство государств, усугубляемое ростом народонаселения, добавляет к этому геополитические противоречия «Восток — Запад», «Север — Юг», возрастающий напор иммиграции в экономически благополучные страны, этнический сепаратизм, терроризм, межнациональные и межрелигиозные конфликты. Миллионы людей участвуют в постоянно вспыхивающих локальных войнах, будто подтверждая наследование древней склонности к геноциду и каннибализму. Социальное неблагополучие многих людей, причем даже в экономически благополучных странах, подтверждается ростом числа самоубийств.

   В самом деле, отключив естественный отбор, человечество до сих пор не нашло ему достойную замену.

   Одним из важнейших признаков экологической  устойчивости вида является постоянство  его численности и постоянное сбалансированное взаимодействие с другими видами экосистемы и компонентами окружающей среды. Человечество как биологический вид не отвечает этому требованию. Обобщенный взгляд на человека со стороны окружающей его живой природы достаточно ясен: это чрезвычайно многочисленный, могущественный, безжалостный, жадный и нечистоплотный хищник, который уничтожает всегда больше, чем может съесть, и с которым лучше не иметь дела. Может быть, еще точнее сравнение с паразитом, который уничтожает своего единственного хозяина и тем самым обрекает на гибель самого себя. На планете Земля нет ничего страшнее человека. Таким образом, мы — Homo sapiens — не только маргинальный, но и криминальный вид, этот вид назван видом-гангстером¹.

   Н.Н. Моисеев в своей работе «Современный антропогенез и цивилизационные разломы» (1994) формулирует:

... утверждение, совершенно тривиальное с точки зрения популяционной динамики: никакой новый живой вид, сделавшись монополи мира 32% занимают дети (0—14 лет), 61% — люди в возрасте от 15 до 64 лет и 6% — люди старше 65 лет. Усредненная по полу и возрасту масса тела современного человека составляет 52,8 кг. Продолжительность жизни людей в среднем в 2—2,5 раза превышает естественную продолжительность жизни млекопитающих животных с такой же массой тела².

            Рисунок 2 - Зависимость между массой тела и численностью видов млекопитающих. 

    Заштрихованная  фигура — поле корреляций между средней массой тела взрослых особей вида млекопитающих (М, г) и их средней ориентировочной численностью (N). Исключены виды разводимых животных, редкие и исчезающие виды. Стрелкой между двумя точками показано, насколько современная численность вида Homo sapiens превзошла начальную численность предков человека, предписываемую законами естественного отбора. 
 
 
 
 

3. Особенности роста народонаселения

 

На протяжении многих тысячелетий народонаселение мира росло чрезвычайно медленно. Считается, что к началу 4-го тысячелетия до н.э. оно составляло около 100 млн, к 1000 г.

н. э. едва достигало 300 млн, а к 1500 г. увеличилось до 425 млн. Такие темпы соответствуют  годовому приросту максимум до 0,7%о» т.е. до 7 чел. на 10 000 за год. Начиная с эпохи географических открытий рост народонаселения становится экспоненциальным. А затем нарастание числа людей на Земле, прослеженное уже на основании достаточно достоверных исторических данных, приобрело еще более необычный характер, стало гиперболическим.

   В период с 1600 по 1990 г. рост населения Земли (N) довольно точно (с ошибкой £ 5%) описывается эмпирическим уравнением гиперболы (рисунок 3): 

   

   где   А – год н.э.

   

Рисунок 3 - Рост населения Земли за последние 400 лет. 

   «Расщепление» верхней части кривой обозначает отклонение от гиперболической зависимости, наметившееся за последнее десятилетие XX в. 

   По  этому уравнению получается, что  в 2030 г. численность должна стать  бесконечной. Поскольку это невозможно, закон, по которому росло население  в указанный период, должен в ближайшее время измениться. Действительно, за последние годы, с конца 80-х годов, относительный прирост перестал увеличиваться; рост численности приблизился к линейному со средним значением абсолютного прироста около 85 млн .чел. за год. По прогнозам экспертов Фонда народонаселения ООН (1995 г.), этот темп сохранится до 2015 г., когда общая численность людей достигнет 7,5 млрд.

      15 % населения Земли, живущие в  этих странах ("золотой миллиард ") , потребляют 1/3 удобрений, 1/2 производимой в мире энергии, 2/3 всех металлов, половину продовольствия и более 2/3 деловой древесины [2].

   И тем не менее, рыночная экономика  продолжает ориентироваться на экономический  рост, хотя такая стратегия ведет в экологический тупик. Между тем, 23 % населения планеты относятся к категории абсолютно бедных, среди них 400 млн. не имеют дома. Абсолютное число обездоленных людей в мире постоянно растет. Чтобы хоть как-то поправить их положение, надо на порядок увеличить добычу сырья, производство отходов, доставку свежей воды. О реальности решения этой задачи высказался Махатма Ганди, когда его спросили, достигнет ли Индия, добившаяся независимости, уровня жизни Великобритании. Он ответил: " Британии потребовались ресурсы половины планеты, чтобы достичь своего

   процветания. Сколько потребуется планет для  страны, подобной Индии? ". Великий  мыслитель был прав: есть все основания полагать, что одной Земле с подобной задачей не справиться [3].

      Ценность нетронутой природы в условиях экологического кризиса стремительно возрастает. В недалеком будущем она на много порядков превысит все другие ценности. Вот тогда Россия, если она оставит не разрушенной часть своих территорий, будет богаче всех

других стран  мира. В наше сложное время нам ни в коем случае нельзя поддаться искушению получить сиюминутную выгоду, необходимо сохранить свой естественный фундаментальный потенциал. Вряд ли освоение новых территорий повысит благосостояние народа, скорее, оно только сделает еще богаче совсем небольшую группу людей. Следует также помнить, что не

бывает малоценных участков неосвоенной природы. Все  они играют определенную роль в стабилизации окружающей среды, ее очистке и восстановлении. Слово " освоение " должно быть исключено из лексикона и допустимых моральных норм так же, как слова " война ", "

грабеж ", " убийство ". Надо принять законы, в которых призывы и действия, ведущие к дальнейшему освоению Севера, Сибири, Дальнего Востока, расценивались бы как одни из самых серьезных преступлений против народов России. Необходимо преодолеть синдром разграбления природы, который был присущ практически всем развитым странам и повторяется с устрашающим постоянством в странах, стремительно входящих в число " передовых ". И в слове " передовых " мы ставим кавычки, потому, что вперед эти страны выходят на развалинах собственной природной среды. Поскольку порог устойчивости человечество уже перешагнуло, в каком то смысле нам надо вернуться назад.  

   Но  это вовсе не означает, что это  призыв к регрессу. Прогресс является биологической особенностью человека, связанной с характеристиками его мозга и психики.

   Поэтому прогресс с экономическим ростом или без него будет сопровождать человека всегда. Сегодня все больше ученых приходят к идее развития без экономического роста.

   Нарушенная  биота восстанавливается не сразу  после прекращения хозяйственной  деятельности. Естественные сообщества формируются сотни лет, однако способность к

   регуляции окружающей среды, по-видимому, восстанавливается  гораздо быстрее – в течение нескольких десятилетий. Так что, даже при сохранении энергопотребления, поддерживающего жизнь современного населения, можно остановить глобальное разрушение, если сократить освоенные площади суши сначала примерно до 40 %, а затем до 20 % (без учета Антарктиды) . Программа эта вполне выполнима, если ввести крупный

   международный налог, сравнимый с величиной  ВНП (а сам ВНП мы затронем чуть позже) , для государств, не желающих или неспособных сократить освоенные  площади.

   А государствам, имеющим или готовым обеспечить необходимый процент девственной природы, следует выплачивать крупные дотации. Конечно, при этом неизбежным станет сокращение населения Земли, численность которого не должно превышать 1-2 млрд

   человек. Этот процесс не обязательно должен быть болезненным, ведь его вполне можно растянуть на несколько столетий. Человек обязан обеспечить устойчивость окружающей среды, сменив стереотипы, цели экономики, характер поведения, этику. Если он не сумеет

   этого сделать, то биота, используя свои мощные защитные механизмы, сделает это сама, скорее всего, разрушив часть самой себя вместе с человечеством. А если человек

   исчезнет  как вид, то он уже больше никогда  не появится вновь: палеонтология показывает, что исчезнувший вид не возрождается... [1]  
 
 

4. Демографический взрыв

 

   Очень быстрое увеличение численности человечества во второй половине XX в. называют демографическим взрывом. За 50 лет (1949—1999) народонаселение мира увеличилось почти в 2,5 раза, с 2463 до 6010 млн чел., а на прирост за последние 100 лет приходится три четверти современного числа людей на Земле. Во второй половине века с каждым десятилетием среднегодовой прирост увеличивался приблизительно на 10 млн: в 50-х годах он составлял 53,3 млн, в 60-х — 66,7 млн, в 70-х — 70,3 млн, в 80-х — 83,4 млн, в 90-х -84,8 млн человек. Относительный прирост в середине 60-х годов достиг высшей отметки 2,2% в год. Если для увеличения народонаселения от 1 до 2 млрд чел. понадобилось 107 лет (с 1820 по 1927 г.), то для 3-го миллиарда — 32 года (1959), для 4-го — 15 лет (1974), для 5-го — 13 лет (1987), для 6-го — 12 лет (1999).

     

            Рисунок 4 - Демографический взрыв. 

 Вклад регионов мира: 1 — Северная Америка;

                     2 — Латинская  Америка; 

                     3 — Австралия и Океания;

                     4 — Африка;

                     5 — СССР;

                     6 — Индия;

                     7 — Китай; 

                     8 — остальная часть Азии (Агесс, 1982) 

   Для последнего удвоения численности понадобилось всего 38 лет. Ничего подобного у высших млекопитающих никогда не наблюдалось.

   С экологической точки зрения рост человечества в XX в. имеет характер, больше свойственный r-стратегам — в основном примитивным организмам, у которых часто вслед за резкой вспышкой численности («демографическим взрывом») следует массовая гибель. Для отдельных популяций крупных K-стратегов (приматов, копытных, хищников), но никогда для вида в целом, максимальный размах колебаний численности достигает 400%. 
 
 

          Таблица 1- Изменение численности населения мира в XX в., млн. чел.