НЕП в Украине

Серьезные противоречия в период НЭПа возникли в социальной сфере. Прогрессирующее расслоение общества, появление безработицы привели к возникновению определенной социальной напряженности.

Однако рыночному механизму  так и не суждено было заработать. В 1929 г. большевистское руководство решило осуществить «великий перелом», отбросив НЭП; была введена новая форма «военного коммунизма» в виде административно-распределительной системы, т.е. новая экономическая политика была лишь реакцией на объективные обстоятельства, которые сложились в стране.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, из всего вышеизложенного  можно сделать вывод, что переход к НЭПу на Украине обусловил возрождение частной инициативы, способствовал улучшению экономической ситуации в стране. Эта политика была вынужденным тактическим шагом, который был сделан под давлением обстоятельств, а не стратегической линией. Свертывание в конце 20-х годов НЭПа было обусловлено внутренними экономическими противоречиями этой политики и противоречивыми процессами, которые она обусловила в обществе: снижением темпов развития, исчерпанием ресурсов, нежеланием большевистской партии делиться властью и расширить действие экономического плюрализма на политическую сферу; быстрой дифференциацией общества, социальной напряженностью, а значит, и созданием социальной базы для решительного отказа от рыночных отношений.

Однако, несмотря на все негативные последствия проводимой политики, в 20-е годы была создана новая модель хозяйствования – регулируемая государством смешанная экономика. Это послужило колоссальным опытом для будущих поколений, предоставило возможность избежать отрицательных моментов в проведении экономической политики.

Для Украины НЭП стал своеобразным доказательством того, что наше государство имеет все  шансы вырваться вперед в экономической  сфере, ведь показатели по Украине в  период НЭПа превышали средние по Советскому Союзу. Для этого лишь необходимо разумное управление и использование тех возможностей, которые мы имеем.

Таким образом, можно заметить некоторое сходство между современностью и 20-ми годами XX века: Украина с каждым годом приближается к становлению рыночной экономики в стране, однако ведущие экономисты до сих пор пишут о ее переходном характере. Не хватает для достижения цели, как и прежде, разумной, последовательной экономической политики, которая бы учитывала особенности исторического развития нашего государства.

Список использованной литературы

1. Лановик Б.Д., Матисякевич З.М., Матейко Р.М. Економічна історія України і світу: Підручник / За ред.. Б.Д. Плановика. – 7-ме вид., стер. – К.: Вікар, 2005. – 486 с. – (Вища освіта XXI століття).
2. Бердичевский Я.М., Щупак И.Я., Гузенков С.Г., Колодяжный Н.Н. История Украины. XX век: Сборник вопросов и ответов. – Запорожье, 2008. – 144 с.
3. Бойко О.Д. Історія України: Посібник. – К.: Вид. центр «Академія», 2002. – 656 с.
4. Омельченко В.Я., Цванг А.Р., Хаджинова Г.П. (под общей редакцией Омельченко В.Я.) Курс экономической истории: Учебно-научное пособие. – Донецк: Издательство, 2000. – 336 с.
5. Щедрина И.Э. История Украины: Учебное пособие. – Х.: Країна мрій, 2002. – 172 с.
6. Іванченко Л.П. Історія України. Повний курс. – Х.: Країна мрій, 2008. – 160 с.
7. Маркова А.Н., Кривцова Н.С., Квасов А.С. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг.: Учебное пособие / Под ред. Проф. А.Н.Марковой. – 2-е изд., стереот. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 192 с.