Члены Общества соединённых славян стали  энергично вести агитацию среди  солдат, готовя их к перевороту. Главной  их опорой были солдаты расформированного  Семёновского полка, уже имевшие  опыт выступления 1820 года.

Общие замыслы восстания  «Северного» и  «Южного общества»  декабристов

     Несмотря  на то, что в ряде вопросов позиции  «Северного общества» и «Южного  общества» не совпадали, и что  внутри «Северного общества» и, в  меньшей мере, «Южного общества»  имелись разногласия, движение декабристов  в целом было единым, и не случайно, что руководители и члены «Южного» и «Северного общества» стремились к полному слиянию обеих организаций  на основе выработки единой программы, одной тактической линии, установления единства членства и руководства. В этой связи Пестель как избранный руководитель «Южного общества» вел переговоры с Н. Муравьевым, имевшим сначала решающее влияние в руководстве «Северным обществом». Оба они передали друг другу свои проекты конституции, но договориться о единой линии не могли ввиду существенных различий их взглядов. Но стремление к единству действий и контакту не ограничилось этим, и переговоры возобновились в 1824 г., когда влияние Н. Муравьева в «Северном обществе» заметно упало и когда возросло влияние Рылеева и Оболенского. Уже в 1824 г., хотя Рылеев еще и не был одним из директоров «Северного общества» декабристов, роль и влияние его в нем возросли настолько, что Пестель вел переговоры как с директорами, так и с Рылеевым.

     На  позициях, близких к Рылееву, стоял  Оболенский, которого Пестелю во время  переговоров удалось склонить на свою сторону. Рылеев и Пестель во время переговоров легко договорились о необходимости будущего республиканского устройства России; их позиции до известной  степени сближались в аграрном вопросе, ибо оба они считали необходимым  освобождение крестьян с землей. Однако между ними выявились разногласия  по вопросу о том, как и кем  должно быть определено будущее политическое устройство России, ее будущая конституция. Пестель считал, что республиканский  строй в России и разработанная  им конституция («Русская Правда») должны быть введены сразу после переворота временным правительством, которое должно иметь диктаторские полномочия. Рылеев же заявлял, что вопрос о конституционном устройстве России должен решить Верховный собор (учредительное собрание), подлежащее созыву вскоре после осуществления переворота.

     На  общих совещаниях с участием Н. Муравьева  и Н. Тургенева разногласия с  Пестелем выступали более резко  вследствие влияния последних. Закончились  эти совещания решением продолжить работу над конституциями и создать  новый, единый ее проект. Пестелю поручалось продолжать работу над текстом «Русской Правды», и можно думать, что именно после этого совещания он стал придавать более четкую и более  революционную редакцию ряду пунктов  «Русской Правды», о чем шла речь выше. 
Следует отметить, что переговоры Пестеля, происходившие в Петербурге в 1824 г., получили неверную оценку в работах некоторых историков декабризма. Так, К. Аксенов утверждал, что после переговоров 1824 г. Пестель был изолирован, потерял свое влияние в «Южном обществе» и что «Северное общество», вопреки Пестелю, установило непосредственный контакт с руководителями Васильковской управы Сергеем Муравьевым-Апостолом и Бестужевым-Рюминым. Кроме того, автор подчеркивает, что произошло это потому, что Пестель во время переговоров с Рылеевым расхваливал Наполеона, а отсюда руководители «Северного общества», и в частности Рылеев, якобы решили, что он сам метил в Наполеоны¹³. Но такая постановка вопроса подверглась справедливой критике. М. В. Нечкина, отказавшись от прежней трактовки, в своем последнем исследовании «Движение декабристов» показывает, что после совещания 1824 г. контакт «Северного» и «Южного общества» усилился, а не ослабел. Обе организации, стоя на позиции уничтожения в России самодержавия и крепостничества, стремились к полному соглашению по программным и тактическим вопросам, и Пестель сохранял свою ведущую роль в «Южном обществе» декабристов.

     В работе И. В. Пороха «Восстание Черниговского  полка» убедительно доказывается, что  Пестель до самого ареста сохранял свою руководящую роль в «Южном обществе». Вне всякого сомнения, что, кроме  него, наиболее активными и последовательно  революционными деятелями на юге  были Сергей Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин, служившие в Семеновском полку  во время восстания 1820 г., но они не противопоставляли себя Пестелю. Они  настаивали на организации восстания  еще в 1823 г., во время проведения смотра царем войск в г. Бобруйске. Раньше считали, что бобруйский план восстания не был осуществлен вследствие того, что смотр не состоялся. Теперь же доказано, что смотр был. Восстание же не состоялось потому, что его не успели подготовить и на него не было согласия со стороны директоров «Южного общества», считавших видно, это дело тогда еще недостаточно созревшим. 
В 1824 г. разработанный Сергеем Муравьевым-Апостолом Бестужевым-Рюминым так называемый Белоцерковский план восстания также согласовывался с Пестелем. Соглашаясь с планом, Пестель настаивал на организации одновременного восстания в Петербурге, а это требовало подготовки. Отсюда срок восстания был намечен на 1826 г. Открытое выступление должно было начаться на юге в мае 1826 г., во время летнего смотра царем войск 3-го и 4-го корпусов. Первым действием должно было быть убийство Александра I членами «Южного общества». В то время «Северное общество» должно было арестовать всех великих князей и выслать их за границу на корабле, захваченном морской управой, сформированной Рылеевым.

     К моменту начала действий революционные  войска намечалось сосредоточить в  двух исходных пунктах: под Киевом - во главе с Пестелем и под Москвой - во главе с Бестужевым-Рюминым. В Петербург, где находились гвардейские  части, должен был отправиться, по одному варианту, Сергей Муравьев-Апостол, по другому - Пестель. «Об этом плане,- показывает Сергей Муравьев-Апостол,- знали только Пестель, Бестужев, я, брат Матвей, А. Муравьев, князь Трубецкой и те, кому сей  последний сообщил». 
Итак, мы видим, что «Северное» и «Южное общество» декабристов имели определенный план переворота, намеченный на 1826 г., на период маневров на юге, куда должен был прибыть царь. 
Якубович брал на себя, как он говорил, в порядке личного мщения за увольнение из гвардии, убийство царя. Не исключался также и вариант вывоза за границу всей царской фамилии. Но события опередили декабристов, и им пришлось выступить 14 декабря 1825 г.¹⁴

Заключение

     Восстание декабристов потерпело поражение. И это поражение обусловлено, прежде всего, причинами объективного характера. Несмотря на отдельные выступления  крестьян, солдат, военных поселян, достаточно широкого массового движения, на которое революционеры могли  бы опереться, в то время не существовало. Поэтому с протестом против феодально-абсолютисткого строя выступило ничтожное меньшинство дворян, бессильных без поддержки народа.

     Крепостная  Россия была забита и запугана, а  о выделении рабочего класса из общей  массы крепостного и бесправного  сословия в то время не могло быть и речи. К объективным причинам, способствующим поражению декабристов, следует отнести и неблагоприятную  ситуацию, сложившуюся после 1821 года внутри и вне страны: спад либерально-оппозиционных  настроений и разгул деспотизма в  России, поражение революций и  временное торжество реакции  в западноевропейских странах.

     Но, тем не менее, восстание декабристов  имело большое значение в истории  революционного движения в России. Это было первое открытое выступление  против самодержавия с оружием в  руках.

     Ставка  на заговор и военный переворот, слабость пропагандистской деятельности, несогласованность действий, выжидательная  тактика в момент восстания —  основные причины поражения декабристов. Несомненно, провал первого революционного выступления был обусловлен недостаточной  подготовленностью общества к методам  военного переворота и к кардинальным социально-политическим переменам. Однако восстание декабристов стало  значительным событием в русской  истории. Они разработали первую революционную программу и план будущего устройства страны. Впервые  была совершена практическая попытка  изменить социально-политическую систему  России. Идеи и деятельность декабристов  оказали существенное влияние на следующие поколения общественных деятелей. 

 
Список источников и литературы

Источники:

1. Бутнев А.П. Воспоминания: 14 декабря 1825 года // Исторический архив. Т. 7. М., 1951 http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1825butnev.html
2. Гангабелов А.С. Воспоминания декабриста. М., 1888 http://www.hrono.ru/libris/lib_g/gangeb00.html
3. Глинка М.И. Воспоминания: 14 декабря 1825 года // Литературные произведения и переписка. Т. 1. М., 1973 http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1825glin.html
4. Голицын Н.С. Воспоминания: 14 декабря 1825 года // Русская старина. 1880, № 11 http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1825golic.html
5. Каратыгин П.А. Записки. СПб., 1880 http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1825karat.php
6. Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.-Л., 1926
7. Пестель П.И. Русская Правда // Восстание декабристов: материалы. Т. 8. / Под ред. Покровского М.Н. М.-Л., 1925 http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1825pravda.php
8. Трубецкой С.П. Программа манифеста, найденная 14 декабря в бумагах «диктатора» князя С.П. Трубецкого // Восстание декабристов: материалы. Т. 1. / Под ред. Покровского М.Н. М.-Л., 1925 http://www.hrono.ru/dokum/trubec1825.html
9. Устав Общества Соединенных славян // Виртуальная энциклопедия декабристов. http://decemb.hobby.ru/

Литература:

1. Аксенов К. Северное общество декабристов. Л., 1951
2. Аникин А.В. Путь исканий // Социально-экономические идеи в России до марксизма. М., 1990
3. Волк С.С. Исторические взгляды декабристов. М.-Л., 1958
4. Волконский С.Г. Записки декабриста. СПб., 1902
5. Герасимова Ю.И., Думин С.В. Декабрист Александр Николаевич Муравьев // Муравьев А.Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986
6. Гордин Я.А. Мятеж реформаторов. Л., 1989
7. Государственные деятели России XIX – начала XX века: Биографический справочник / Сост. Линьков И.И., Никитин В.А., Ходенков О.А. М., 1995
8. Гросул В.Я. Истоки трех русских революций // Отечественная история. 1997, № 6
9. Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933
10. Ермаков А. Эхо первого кризиса: восстание декабристов в контексте глобальных социально-экономических проблем первой половины XIX века. http://www.pravoslavie.ru/analit/28830.htm
11. Ильин П.В. Прощенные декабристы. Участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 гг., освобожденные от наказания. http://www.sgu.ru/files/nodes/9873/02.pdf
12. Кузнецов И.В., Лебедев В.И. История СССР: XVIII – середина XIX вв.: пособие для учителя. М., 1958
13. Лавров Н.Ф. Диктатор 14 декабря // Бунт декабристов: сборник. Л., 1926
14. Лунин М.С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.-Л., 1926
15. Мироненко С.В. «Московский заговор» 1817 года и проблема формирования декабристской идеологии // Революционеры и либералы России: Сб. науч. статей. М., 1990
16. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России первой половины XIX столетия. М., 1990
17. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия // Политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990
18. Нечкина М.В. Движение декабристов. Т. 1-2. М., 1955
19. Нечкина М.В. Общество Соединенных славян. М.-Л. 1927 / М., 2001
20. Оксман Ю.Г. Восстание декабристов. М.-Л., 1929
21. Оксман Ю.Г., Пугачев В.В. Пушкин, декабристы и Чаадаев. Саратов, 1999
22. Пантин И.К. Революционные традиции в России: 1783-1883. М., 1986
23. Покровский М.Н. Очерки русского революционного движения XIX – XX вв.: лекции. М., 1924 http://www.diary.ru/~vive-liberta/p72402016.htm
24. Пугачев В.В. Декабрист И.Ф. Орлов и московский съезд Союза Благоденствия // Ученые записки Саратовского университета. Выпуск 56. Саратов, 1958
25. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988
26. Семевский В.И. Политические и общественные взгляды декабристов. СПб., 1909
27. Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982
28. Сыромятников Б.И. Последний дворцовый переворот (К столетию восстания декабристов) // Право и жизнь. Кн. 1. 1926
29. Сыромятников Б.И. Традиции революционного движения в России // Век. 1906, № 6-7
30. Тынянов Ю.Н. Кюхля. Подпоручик Киже. Восковая персона. Малолетний Витушишников. М., 1989
31. Федеров В.А. Декабристы и их время. М., 1992
32. Федоров В.А. Начало освободительного движения в России. Декабристы. М., 2008
33. Хобсбаум Э. Век революций (1789-1848). Ростов-на-Дону, 1999
34. Шебунин А.Н. Н.И. Тургенев в тайном обществе декабристов // Декабристы и их время. Т. 1. М., 1926