Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2011 в 14:19, шпаргалка
Работа содержит краткие ответы на вопросы по курсу "Основы источниковедения".
| 11.Мон-тат. нашествие наибольший вред принесло рус.югу. К кон.13в. в Чернигове и многих др. кн-ах не стало княжеских столов. Что привело к тому, что население юга переместилось на окраины и усилилось пол-ое влияние Гал-Волын. и Ростовской зем. Они претендовали на главную пол-ую роль всей восточнослав. территории. Эти сдвиги привели к исчезновению термина Русь, как террит. Среднего Поднепровья. Начин.распр. представление о Руси, как особом целом. Все шире верхи земель не входивших ранее в состав Рус.зем. отождествляют себя с Русью. В Ипатьевской летописи термином Русь обозначается не террит., не страна, а особый народ в сопоставлении с иноэтич. соседями. В противовес в поизвед. «Слово о погибели рус.зем.», рус.зем. занимает террит. от Угор до болгар и выступает как единое целое подчиненное верховной власти Влад-Сузд. Князей 13в. Здесь термин рус.зем. использован в шир. значении,обозначаттеррит. входившую в состав Древнерус. гос-ва и заселен. вост. славянами. С 70-х г.13в. князей Сузд.зем. начинают наз. Русскими князьями.Т.о. в 13в. утвердилось понятие Русь, рус.зем.в широком значении, в состав кот. Входили и Ростов. и Новгород.земли. | 12. Наиболее обширные знания о событиях 14-15 вв. нам дает НовгородскаяIлетопись. В 1-ые десятилетия 14в. к сев-вост. зем. по-прежнему относится понятие Суздальская земля. Затем со 2-го десятилетия 14в. Терминология в летописании меняется и ее опять наз. Русью. В разных концах Руси появилось стремление отождествить свое пол-ое образов. Со всей рус.землею. наметился переход к ограничению рамок Руси границами свой пол-ой общности. А так же происходит процесс самоиндефикации населения с Русью и русскими. Складывается новое пол-ое деление на террит. вост.Евр., возник. новые пол-ие объединения,отдельные восточнослав. зем. ренеесамостоят. вливались в их состав. На се-вост. Руси утвердилось главенство Москвы. Ее прав-ли заняли великокняж-ий титул и утвердились в Новгороде. Террит. Черниговщины стала объектом борьбы м/уМосквой и Литвой. В Визан. актах 14в. появляется термин Малая Русь, кот.обознач. террит. Гал-Волын. Руси. Более сложнойявл. история распр. терминов Белая Русь и Черная Русь. Так в Визан. сочинениях города Москва, Тверь,Киев отнесены к черной Руси, а Новгород.зем. к белой Руси.Бел.Русь возможно означала Великая Русь, не исключено так же, что она означала и всю восточнославтеррит., как законную вотчину Москов. Князей. Это подкрепляется новгород. Кормчей книгой 1493г., когда Новгор.зем. уже была частью Москов.гос-ва. События 14-нач15вв. говорят о попытках осмысления общественным сознанием вост.слав. процессов, кот. привели к объединению различ. групп вост.слав. в круп. Пол-ие общности. Новый этап в развитии этнического самосоз. приходится на 2-ую пол.15в., когда происходит собирание рус.земель и реализ. программа возрождения Древнерус. гос-ва с центром в Москве. |
| 17. Новый этап рус-молд. отнош.начался в 1710г., когда господарем стал Дм.Кантемир. Он смог наладить секретную переписку с рус.прав-ом. В 1711г. к ПетруI в Луцк прибыл боярин Стефан Лука с док-ом «Диплом и пункты», кот.вошел в ист. как Луцкий договор. Он подтверждал основные положения дог-ра 1656г. Предусматривал освобождение Молд. от турок и переход ее под протекторат Рос.; восстановл. кн-ва в прежних границах; обеспечивалась самост. Молд. во внутр. Делах и права бояр; престол господаря сох.за родом Контемира. Все население Молд. встретило русвойско с радостью. Петр I принял 4тыс. молд. во главе с Кантемиром на российскую землю. Выступление против турок предпринятое молд. под рук-ом Петра и Кантемира было делом всего народа. Т.о. встреча молд. и рус.получилась братской и крепила в молд. нар. веру в дружбу и силу России. 15.Общность веры, наличие общих врагов в лице мусульм. татар и турок, католич. Поляков, а так же знание слав.яз. молдаванами обусловили взаимные симпатии молд. и рус. православ. насел. Польско-литив. гос-ва. В запорожцах молдоване видели надежных союзников, а казац. Атаманов считали достойными предводителями. Приглашенный на молд. престол в 1563г. князь Дм. Вишневецкий прибыл с отрядом в 500казаков. Взаимные симпатии молд. и руснаков способствовали этнокультурному синтезу. В молд. сказаниях о гайдуках и Карпато-рус. легендах фигурируют одни и теже герои. Немаловажной была и дух-ая связь молд. с московитами. Москва – третий Рим.поэтому была объектом особых симпатий и надежд молдован. Связи с Москвой особенно церковные выявляли дух-ую близость 2-х народов, подтверждали совместимость их кул-р и менталитета. Это наряду с общностью геопол-их интересов определили ориен. молдован на Русь и их прорус. позицию в рус-тур. Войнах 18-нач.19вв. |
16. Ориентация молд. нар.на Москву исходила из дух-ых ценностей, в 1-ую очередь православ. веры. Москва-третий Рим, а т.е. главная опора православия. 1-ым кто взял курс на присоед. Молдавии к Руси был Стефан Вел., кот. женился на сестре киев. князя(1463г.), а в 1483г. бл подписан молд.-рус. дог-р о союзе, что должно было привести к объединению 2-х православ. гос-в под 1-ой властью. После 1497г. подписан дог-р о вассалитете м/у СтефаномIIIи ИваномIII. Союз с Москвой надолго оградил Молд. от татар.набегов и оказался спасительным в войне с Польшей. В 17в. разворачив. новый этап молд.-рус.-укр. отношений, связанного с освобод. борьбой укр.нар. под рук-ом Б.Хмельницкого, в кот приним. участие и молд. Они восприняли это как возможность обретения границы и Россией. В 1654г. Георгии Стефан опять предпринимает попытку присоед. Молдавии к Рос. Алекс. Мих. ответил согласием на письмо о принятии в подданство. В 1656г. в Мос. Прибыв. Молд. посольство во главе с митрополитом Гедионом с изложеными в письме условиями признания княж-ом рус.покровительства. Проект был принят царем. Но дог-р не был реализован из-за начавшейся рус-швед.войны. В 1674г. попытка была предпринята вновь, но Москва опять отказалась, не желая войны с турками. В 1698г. Антиох Кантемир передал Петру Iписьмо в котором сообщил, что желает быть под обороною царя со всем народом. А нежелание столкновений с ОсманскойИмп. Опять привело к отказу. |
11. Феод.раздробленность повлияла на изменение некот. правовых норм, т.к. феод. Правители получили права гос-ой власти на принадлеж. им землях. Это потребовала модификации норм РП, а кроме того на формир. сист. Права оказало влияние тат.-монг. нашествие. Основными памятника этого п-да были: Судные гр. Новгорода и Пскова, Уставные гр. Двины и Белозера, а т.ж. были оформ. Сборники Канонич. Права( Кормчая).
-Псковская Суд.гр., сох. В 2-х списках: Синодальный и Воронцовский.
Сущ. различные мнения о времени и месте составления. Большое внимание уделяется разработке гражд-правовых норм, есть сведения о суд-ом процессе и полномочиях князя.
-Новгородская суд.гр.,
сох. В 1 списке составленном
около 1471г. включает
-Двинская устав.гр., возникла около 1397-98гг. Ряд исследов. счит. эту грамоту начальным этапом законодат. РЦГ, т.к. ее статьи выражали защитту прав феодалов.
-Белозерская уст.гр.,
сост. В 1488г. Особоевним. уделялось
деят-ти органов админ-
- Кормчая книга- памятник христ. и визант . цер-го права на Руси. Ее состав расширялся путем путемвключ. местных церковных и правовых кодексов.
13. В Рос. Делопроиз-ые материалы начали скадыв. в п-д становления РЦГ. С 15в. в Рос.зарожд. приказная система, кот. выдел. из казённого ведом-ва.Делопроиз-ом в приказах занимались дьяки. Складывается определенная система делопроиз-ва, структур.эл-ми кот. стали: каноны инициации и прохождения дел; сист. Оперативного учета док-ции; фиксирование и обобщение информации, упорядочение дел.
Начиная с 16в. основными формами письмен. делопроиз-ва выступ.: грамоты, тетради, книги, столбцы(свитки)-были наиболее массовой формой.
В делопроиз-ве выдел-ся
2 вида документации: 1) общее документирование(
спец. и высшие орг. управл.); 2) специальное
делопроиз-во( суд.след. материалы).
17.В 18-нач.19вв. в Рос.изданы 10тыс. законодат-ых актов. Они противоречили др.др. созд. путаницу, кот.открывала шир. возможности для произвола чиновников. Не соответствие законод. Актов изменениям в жиз. Общ-ва и страны, привело к попыткам прав-васозд. Новое уложение. В правление ПетраI и ЕкатII были образ. законодат-ые комиссии. При Ал-реI был созд. ряд проектов Конст-ции, кот.не увенчались успехом. При Ник.I было решено пересмотреть действующее законод-во по средствам его Кодификации. Образ. 2-ое Отделение Императ. Концелярии во главе- Сперанский. Работа комиссии предполог. 3 этапа: сбор всех законод-ых памятников; издание свода действующих законов; созд. Нового уложения. Но выполнены были лишь 2 стадии.
В 1830г. было издано Полное собрание законов Рос.Имп.( 45 томов)
В 1832г. издан Свод законов Рос.Имп.(15т), в кот. законод-ые акты 18-нач.19вв. были систематиз. по тематическому принципу.
Полное собрание
законов Рос.Имп. , не смотря на название
все же не явл. полным, т.к.: часть
актов не была известна членам комисс;
часть актов явл. второстепенными;
часть актов не включена по пол-им соображениям,
которые получили публикацию в исторических
жур. « Русский архив», «Русская старина».
20. Комплекс эконом-геогр. материалов 18-нач.19вв. представляют собой группу истор. источ. объединенных общностью тематики. Рост торговли и пром-ти определили внимание прав-ва к изучению хоз-ой жизни страны и ее природно экономич. ресурсов. 1) анкетные обследования- 1-ым анкету составил Ломоносов, кот.была посвящена выявлению местонахожд. Городов, периодичности ярмарок, кол-ву долгов. В 1760г. его анкета была одобрена Академией Наук и разослана по городам. В 1767г.Сенат составил анкету и причинах повышения цен на хлеб. Была разослана в 1786-87гг., а данные ответов обобщались в форме ведомостей.2) экономические примечания. В 1765г. сост. Наставление землемера, кот рассматривало воп. о судоходстве рек, о формах экспуат. крестьян, о мельницах, фабриках и заводах и тд. В рез. Были сост. т.н. Экономические примечания к планам Генерального межевания. Во 2-ой пол.18в. были сост. Павловские экономич. примечания , кот. сдерж. сведения за 18в. и новейшие данные. 3) топографические описания- получают распр. с 70-х г.18в. , когда ею занялись сенат, каб. Императрицы и Акад. Наук. Сущ. несколько групп топографич. описаний, каждая из которых сост. из 3 частей:
1. 1784-86гг.: - общее описание губерний; - опис. уездных городов; - хар-ка уезда. Рычков(1762г) опис. Орембургскую губ.; Литвин(1803г.)-Тульской губ.
2. 1817-23гг. –сост. военно-топографо-
14. Суд-следств. Материалы
состав в различных приказах.
В приказном делопроиз-ве
С кон.15в.постепенно возобновляются шир. междунар. связи с Рос. и упорядов-ся формы ведения дипломатич. переговоров. Дипломатич. материалы концентрируются в архиве Посольского приказа и наз. Посольские дела. По своей форме составляют 3 группы: 1. Столбцы 2. Грамоты 3. Посольские книги
По содержанию Посольские
дела делятся на Польские, Крымские,
Шведские и тд. В комплексе дел диплом-ой
документации выдел.: грамоты инозем. господарей,
синхронные переводы этих грамот, записи
о переговорах, статейные списки, статейные
списки послов и посланников о деят-ти
рос. посольств в др. гос-ах, наказы прав-ва,
отписки посланников, вести( док-ты дублирующие
содерж. статейных списков).