Инновации в современной экономики России

Объектами инновационных  экономических отношений, как отмечалось выше, являются различные типы новшеств и инноваций.

Субъектами инновационных  экономических отношений выступают  те, кто связан с движением объекта  инновационной экономической деятельности. Основными из них являются создатели, производители и потребители, продавцы и покупатели новшеств. К ним можно отнести производителей научного продукта; предприятия, осуществляющие нововведения; организации, прямо не связанные с инновационной экономической деятельностью, а воздействующие на нее в целом. К последним могут быть причислены государственные и негосударственные институты, финансово-кредитные учреждения, учреждения образования и другие.

В качестве основного субъекта инновационных экономических отношений  выступает основное звено экономической  системы - предприятие, где происходит их комплексная реализация, органическое соединение “генетического инновационного толчка” новшества, его продвижения  к потребителю и реализации закономерностей  трансформации инновационных экономических  отношений в традиционные. Общепринятым является выделение трех типов предприятий в зависимости от их инновационной активности: предприятия-лидеры, первыми осваивающие различные типы новшеств; предприятия, использующие уже проверенные новшества; предприятия, инертные к инновациям.

В субъектной структуре инновационных  экономических отношений особое место занимают инновационные предприниматели, деятельность которых направлена на создание нововведений на уровне мировых  стандартов, на выпуск новых видов  конкурентоспособной продукции, на разработку новых технологий и получение  высокой прибыли или какого-либо иного эффекта. Эти субъекты инновационной  деятельности характеризуются особым многообразием организационных  связей, необычайной развитостью  и гибкостью своей функциональной структуры. Они располагают уникальным механизмом финансирования, сердцевиной  которого является оборот рискового  капитала.

Субъектная структура  инновационных экономических отношений  является не только разнообразной и  сложной, но и динамичной, противоречивой, в которой прослеживаются экономические  тенденции, как объединяющие, так  и разделяющие субъектов инновационного процесса. Взаимодействуя, они (субъекты) вступают в определенные “производственные отношения, которые проявляются прежде всего как интересы” [14]. А это означает, что инновационные экономические отношения проявляются как инновационные экономические интересы, которые аккумулируются в специфических целях и средствах их реализации.

Для выявления заинтересованности в инновационной деятельности ее субъектов, определения коммуникации и синергии их интересов важно  выяснить, на какой стадии инновационного цикла и для каких ее субъектов  нововведение само по себе является целью, а на какой средством для достижения более глобальной цели. Очевидно, что  инновационная экономическая деятельность обладает признаками глобальной цели повышения эффективности производства с помощью создания и освоения новшеств. Но цели отдельных субъектов  инновационной деятельности различаются  в зависимости от того, каков продукт, следовательно, какими средствами он получен. Так, для научно-исследовательских  организаций фундаментального характера  целью является получение инновационной  идеи; для других научно-исследовательских  организаций, ориентированных на прикладную тематику, - воплощение этой идеи в конкретных новшествах; для предпринимателей - получение прибыли, а средством  достижения данных целей служит инновационная  деятельность. Именно в этом проявляются  ее коммуникационные и синергетические  функции, ее объединяющая тенденция. Реализация целей всех субъектов инновационной  деятельности приводит к результату, не сводимому к сумме частных  результатов. Таким результатом  является увеличение массы потребительных стоимостей, снижение стоимости их единиц и получение социально  значимого эффекта, например, прибыли, что становится глобальной целью, объединяющей субъектов инновационных экономических  отношений.

Тенденция, разделяющая субъектов  данных отношений, прослеживается при  выявлении противоречий, существующих в инновационных экономических  отношениях. Эти противоречия, на наш  взгляд, можно объединить в пять основных групп. К первой группе относятся  противоречия в экономических интересах  хозяйствующих субъектов инновационной  экономической деятельности. Формы  разрешения этих противоречий определяют специфический тип инновационной  активности того или иного субъекта. Во вторую группу входят противоречия психологического порядка, возникающие  из необходимости ломки устоявшихся  традиций в ходе инноваций. К третьей  группе противоречий могут быть отнесены те, что возникают между необходимостью научно-технического развития страны и производственными отношениями, господствующими в обществе. Эти  противоречия имеют основу в виде противоречия между производительными  силами и их общественной формой, производственными  отношениями. К четвертой группе противоречий относятся те из них, которые проявляются на разных уровнях осуществления инновационного процесса: международном, национальном, региональном, локальном, на уровне бизнеса и домашних хозяйств.

Инновационная экономическая  деятельность, осуществляясь в рамках конкретной экономической системы, оказывает на нее определенное воздействие. Причем направление и сила этого  воздействия зависят от состояния, в котором находится сама экономическая  система. Большинство современных  экономических систем пребывают  в переходном состоянии. Экономические  системы наиболее развитых индустриальных стран находятся в состоянии  перехода от индустриального общества к новому, постиндустриальному, информационному, с учетом нового качественного состояния  факторов производства и их комбинаций - к инновационному обществу, где  доминирует инновационная экономика.

По нашему мнению, в основе инновационной экономики лежат: во-первых, смена комбинации компонентов  в системе производительных сил (переход к комплексно-автоматизированному  производству, развитие наукоемкой продукции); во-вторых, повышение невещественных форм богатства, когда наряду со средствами производства первостепенную роль играют и средства их обновления, аккумулирующие новые знания (открытия, изобретения, рационализация); в-третьих, возрастание  роли человеческого фактора. Изучение динамики и конкретных характеристик этих и других инновационных процессов дает нам возможность правильно понять основные закономерности и направления развития переходного состояния экономической системы. Как показывает опыт индустриально развитых стран, резкое усиление инновационной активности - характерный признак переходного состояния экономической системы.

Вместе с тем, в текущей  переходной ситуации российской экономической  системы подобный признак четко  не прослеживается. Это обусловлено, прежде всего, особенностью самой переходности, в которой она пребывает. Во-первых, переход к рыночным отношениям Россия осуществляет от той экономики, где  преобладали административно-командные  методы хозяйствования, в том числе  и “принудительное”, а не рыночное обеспечение инновационной деятельности; во-вторых, в российском обществе достаточно устойчивы коллективистские начала; в-третьих, в отечественной экономике  преобладали вертикальные (государство - индивид), а не горизонтальные (индивид-индивид) связи; в-четвертых, в отечественной  экономике отсутствовали традиции частной собственности, в том  числе и на объекты интеллектуального  продукта и процесса. Отсюда особые, дополнительные, трудности, возникающие в построении российской инновационной экономики в процессе перехода к рынку.

Однако глобальная тенденция, характерная для переходного  состояния, основанного на развитии и обеспечении инновационной  деятельности в любой экономической  системе, сохраняется. Эта тенденция, на наш взгляд, проявляется, во-первых, в том, что доминирующими объектами  инновационных экономических отношений  выступают продукт-инновации (новшества или существенные улучшения в выпускаемых продуктах) и процесс-инновации (новшества или существенные улучшения) в производственных процессах; а, во-вторых, в том, что качественной оценкой состояния самой экономической системы служит ее инновационность, то есть восприимчивость к новшеству, инновациям, научно-техническому прогрессу, применению информационных технологий, передовых знаний и т.д. При этом следует отметить, что инновационная экономика учитывает положительные тенденции формационного и цивилизационного критериев развития экономических систем и находится под постоянным воздействием силы инновационной экономической деятельности как преобразующего фактора экономического и социального роста.

Необходимо признать, что  в методологическом отношении проблема инновационной экономической деятельности и ее роли в развитии экономической  системы не нашла должного разрешения в прежней экономической теории. Особенно явно это проявляется в  определении производительного  и непроизводительного труда. “Если  труд рабочего мануфактуры увеличивает  стоимость товаров, то труд “легкомысленных” профессий (врачей, учителей, ученых), обладая  известной стоимостью, не производит ничего такого, на что можно было бы потом купить или достать одинаковое количество труда”, - говорил А. Смит [7]. Данное положение находится в противоречии с современной тенденцией повышения роли интеллектуального труда и интеллектуальной собственности, наукоемкой продукции и технологии. Не уровень затрат труда является сегодня решающим фактором развития экономики, а его производительная сила, в том числе интеллектуальная. Именно поэтому, по мнению зарубежных специалистов, современная наукоемкая продукция на 95% состоит из интеллекта и лишь на 5% из затрат материалов, что свидетельствует о возрастании функциональной роли инноваций в экономической системе [2].

При этом необходимо учитывать  то, что инновации в системе  функционирования экономики выступают, прежде всего, как материальная основа повышения эффективности производства. Именно они играют первостепенную роль в наращивании объемов выпуска продукции. Так, например, прирост национального дохода, по подсчетам зарубежных специалистов, за счет инноваций оценивается в размере 80-90%. Благодаря использованию новшеств обеспечиваются качество и конкурентоспособность продукции, снижаются издержки. Инновационная деятельность, таким образом, дает толчок самодвижению, является первичным импульсом нарушения равновесия и придания экономическому механизму активной роли и повышает ее синергетический эффект.

Функциональная роль инновационных  отношений в экономической системе  также во многом зависит от того, какие виды инноваций внедряются в экономику. Г. Менш, например, все нововведения делит на три типа: базисные, которые создают основу для формирования новых отраслей или новых рынков; улучшающие, имеющие вторичный характер и повышающие эффективность использования базисных нововведений в производстве или расширяющие для них рынок; псевдонововведения, вносящие минимальные изменения в технологию [12]. Решающая роль в развитии экономической системы принадлежит базисным нововведениям, условия для массового освоения (“инновационного взрыва”) которых создаются при экономическом кризисе на фазе депрессии (“технико-технологического застоя”). В этот период образуются пучки (“кластеры”) базисных нововведений, позволяющих выйти из этого застоя и обеспечить экономический рост.

Данные процессы в российской экономике обусловлены ее особенностями, которые заключаются в специфическом  свойстве ее индустриальности: тяготение к высокой концентрации производства и его монополизации. В то же время в ней существует потенциал для прогрессивных изменений посредством инноваций.

Особенность индустриальной формы крупного производства в том, что она опирается на эффект коммуникации или принцип синергии, выражающийся в наличии дополнительной силы по сравнению с суммой производительностей  ее частей. Поэтому крупное производство всегда содержит в себе дополнительные производственные возможности по сравнению  с более мелкими предприятиями, хотя и проигрывает им в мобильности.

Современный ресурс коммуникации в российской промышленности дополняется  тем, что каждое предприятие использует целую совокупность разных технологий, располагает квалифицированными кадрами.

Всякая коммуникация обладает возможностью собственного перекомбинирования, изменения специализации, построения нового производственного аппарата. Использование этих возможностей затруднено сегодня громоздкостью производственной системы, специфической формой монополизма, что ограничивает, но не лишает возможности модернизации промышленности, которые должна учитывать стратегическая программа промышленной политики.

Слабость отечественной  промышленности перед лицом рыночных реформ заключается не только в громоздкости ее производственного аппарата, но в его инерционности, негибкости, неспособности быстро и коммерчески  эффективно реагировать на изменения  во внешней среде.

Необходимо указать и  на тот факт, что новаторская функция  на сегодняшний день рассеяна между  многими участниками крупного делового предприятия. Это рассеивание определяется не только отношениями собственности, но и характером функционирования предприятия  в индустриальной экономике и  тем, как в нем возникают, созревают  и реализуются новшества. В этих условиях важное значение приобретает такая функция инновационной деятельности, как консолидация этого рассредоточенного инновационного потенциала предприятия в единый преобразующий ресурс.

Консолидация и развитие инновационного потенциала предприятия  и всего общества обуславливает  кардинальные изменения и в других аспектах системы производственных отношений, и прежде всего в структуре  собственности.

Втягиваясь в рыночные отношения, инновации обеспечивают их развитие. Являясь товаром, они  в то же время могут быть переданы (устно, документально, содержательно) любому числу покупателей. Отдельно взятая инновация различными способами  может обмениваться любое количество раз со всеми, кому интеллектуальный товар представляется полезным, тогда  как одну и ту же вещь, рабочую  силу, одно и то же количество денег  можно обменять лишь однократно.