Экономическое обоснование и оценка эффективности землеустроительных решений

Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2012 в 12:15, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является систематизация и закрепление теоретических знаний студентов, а также подготовка их к самостоятельному решению конкретных задач в условиях предприятия.
Основной задачей, стоящей перед студентом при выполнении работы, является приобретение навыков проектирования затрат на землеустроительные работы и оценки эффективности проектов.
В ходевыполнения данной курсовой работы, приобретены навыки проектирования затрат на землеустроительные работы и оценки эффективности проектов, а также закрепленытеоретические знания, полученные в процессе обучения.

Работа содержит 1 файл

Курсовая работа по экономики землеустройства.docx

— 221.55 Кб (Скачать)

 

 

 

 

 

Из таблицы можно сделать  вывод, что СХП «Рассвет» имеет  гораздо больший объём грузов (4433,3т), чем СХП «Русь» (3716,3). Большинство грузов относится к I классу.

На основе предыдущих таблиц, а также нормативных данных, рассчитаем транспортные затраты на перевозку  рабочих (таблица 3.5).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.5

Расчет транспортных затрат на перевозку рабочих для выполнения работ на участках, передаваемых другим хозяйствам в  порядке устранения недостатков землепользования

№ п/п

Наименование участков

Номера участков на чертеже

Пробег автомашин: Акм=Д*N*S*2/E

Стоимость пробега автомашины, руб. за 1 км

Стоимость перевозки рабочих,  тыс. руб.

Д

N

S

2/E

А км

Вариант 1 (СХП  «Рассвет»)

1

Пашня

 

492,7

2

1,44

0,2

283,79

3

0,85

2

Пашня

 

492,7

2

0,5

0,2

98,54

3

0,29

 

Итого:

             

1,14

Вариант 2 (СХП  «Русь»)

1

Пашня

 

357,6

2

1,07

0,2

153,05

3

0,46

2

Пашня

 

357,6

2

0,5

0,2

71,5

3

0,21

 

Итого:

             

0,67


 

 

Где:  А – затраты  на перевозку рабочей силы, руб.;

 Д – затраты человеко-дней  на все работы в полеводстве  (из таблицы 4.3);

N – число перевозов совершаемых в среднем одним человеком в день (нормативные данные);

S – среднее расстояние (км);

E – число людей перевозимых на одной машине (10 человек);

C – стоимость пробега автомашиной одного километра, руб. (нормативные данные).

 

По результатам таблицы  стоимость издержек на перевозку рабочих у СХП «Русь» (0,67) немного больше, чем у СХП «Рассвет» (1,14).

 

3.3. Экономическое обоснование  проектного решения

После проведения вышеуказанных  расчетов, необходимо произвести расчет экономической эффективности передачи чересполосного участка (таблица 3.7).

Для этого анализируем  показатели, определяющие издержки производства, а именно расстояния до участка, вес  грузов и стоимость их перевозки, а также показатели, определяющие потери продукции.

Определив общую стоимость  издержек при существующем положении  и при передаче участка по этим показателям и просуммировав  их, получим экономическую эффективность.

 

 

 

 

Таблица 3.6

Расчет эффективности  передачи чересполосного участка. I вариант

Виды затрат и потерь

Показатели, определяющие издержки производства

Показатели, определяющие потери продукции

Общая стоимость издержек производства, тыс. руб.

Класс груза

Расстояние до участка

Стоимость 1 тонны перевозки  от участка

Вес груза в тоннах

Площадь, га

Потери     с 1 га, ц

Стоимость 1 ц, руб.

При существующем положении

При передаче участка

До усадьбы совхоза  «Рассвет»

До усадьбы совхоза  «Русь»

До усадьбы совхоза  «Рассвет»

До усадьбы совхоза  «Русь»

1. Транспортные расходы:

                     

1.1. Перевозка грузов

I

1,25

0,8

16,8

7,25

4429,8

     

93,09

25,84

 

II

                   
 

III

1,25

0,8

26,9

12

3,51

     

0,12

0,03

 

IV

                   

1.2 Потери из-за не использования  пастбищ

                     

1.3 Потери из-за не использования  отавы

                     

 сенокосов

1.4 Потери от снижения  урожайности из-за удаленности  участка: зерно

           

21,4

1

300

6,42

 

Итого затрат и потерь

                 

99,63

25,87

Экономическая эффективность: всего 

                 

99,63

25,87

на 1 га с.-х. угодий

                 

2,84

0,74


Расчет эффективности  передачи чересполосного участка. II вариант

Виды затрат и потерь

Показатели, определяющие издержки производства

Показатели, определяющие потери продукции

Общая стоимость издержек производства, тыс. руб.

Класс груза

Расстояние до участка

Стоимость 1 тонны перевозки  от участка

Вес груза в тоннах

Площадь, га

Потери     с 1 га, ц

Стоимость 1 ц, руб.

При существующем положении

При передаче участка

До усадьбы совхоза  «Рассвет»

До усадьбы совхоза  «Русь»

До усадьбы совхоза  «Рассвет»

До усадьбы совхоза  «Русь»

1. Транспортные расходы:

                     

1.1. Перевозка грузов

I

1,07

0,8

16,8

15

3713,5

     

66,8

44,59

 

II

                   
 

III

1,07

0,8

26,9

24,7

2,8

     

0,08

0,05

 

IV

                   

1.2 Потери из-за не использования  пастбищ

                     

1.3 Потери из-за не использования  отавы

                     

 сенокосов

1.4 Потери от снижения  урожайности из-за удаленности  участка: зерно

           

17,08

1

300

5,12

 

Итого затрат и потерь

                 

72

44,64

Экономическая эффективность: всего

                 

72

44,64

на 1 га с.-х. угодий

                 

2,57

1,59


 

 

 

Из таблицы можно сделать  вывод, что издержки производства в  первом варианте при существующем положении (99,63 тыс. руб.) больше, чем при передаче участка (25,87тыс. руб.); во втором варианте при передаче участка издержки больше (72 тыс. руб.), чем при существующем положении (44,64 тыс. руб.). Следовательно, первый вариант на много выгоднее, чем второй, т.к. во втором варианте издержки и потери при передаче земли только возрастают. Как видно, принятые меры по обмену участками полностью себя оправдывают т.к. стоимость издержек по выбранному варианту сократится на 73,76тыс.руб.

Сведём всё, посчитанное  ранее, в сводную таблицу 3.7 для  определения экономической эффективности  и найдем, сколько всего тысяч  рублей приходится на 1 га пашни передаваемых участков.

 

Таблица 3.7

Сводная таблица определения  экономической эффективности  
(по всем землеустраиваемым хозяйствам)*,  тыс. руб.

 

Показатели

При существующем размещении

По проекту

Вариант 1

1

Транспортные издержки на перевозку (всего):

94,06

26,16

Из них:  грузов

93,21

25,87

                  рабочих

0,85

0,29

2

Потери из-за не использования  пастбищ

-

-

3

Потери из-за не использования  отавы сенокосов и многолетних  трав

-

-

4

Потери продукции из-за снижения  продуктивности угодий

6,42

-

5

Оплата труда работников на заготовке сена

-

-

Итого:

100,48

26,16

Всего приходиться на 1 га площади передаваемых участков*

2,84

0,74

Вариант 2

1

Транспортные издержки на перевозку (всего):

67,34

44,85

 

Из них:  грузов

66,88

44,64

 

                  рабочих

0,46

0,21

2

Потери из-за не использования  пастбищ

-

-

4

Потери продукции из-за снижения  продуктивности угодий

5,12

-

5

Оплата труда работников на заготовке сена

-

-

Итого:

72,46

44,85

Всего приходиться на 1 га площади передаваемых участков*

2,57

1,59


 

 

Из данных таблицы можно  сделать вывод, что экономически эффективнее первый вариант, т.к. во втором варианте транспортные издержки на перевозку грузов и рабочих (по проекту) увеличиваются.

Посчитав значение приходящихся на 1 га площади издержек в тыс. руб.  видим, что в выбранном нами варианте сумма всех издержек при обмене участков уменьшается с 2,814тыс. руб. до 0,74 тыс. руб.

 

Глава IV.  Технико-экономическая  оценка образование землепользования несельскохозяйственного объекта

4.1 Общие положения

Образование несельскохозяйственных землепользовании, обычно сопровождается перераспределением земель между категориями  и отраслями народного хозяйства, а иногда и расходованием продуктивных земель.

 

Образование несельскохозяйственных землепользовании предполагает следующий  порядок землеустроительных действии:

— подготовительные работы.

— составление и обоснование  проекта.

— принятие компетентными  органами решений о предоставлении участка и утверждение проектной  документации.

— отвод земельного участка  в натуре.

— выдача землеустроительных материалов и документа, удостоверяющего  право на землю.

 

Выделение земель всегда осуществляется исходя из приоритета сельскохозяйственных землепользовании суть его — площадь  и состояние земель используемых в сельскохозяйственных предприятиях, не должны уменьшатся Достигается это  путем:

— земли, пригодные для  сельского хозяйства, предоставляются, как правило, для сельскохозяйственных целей.

— земельные участки предоставляются  по согласованию с собственниками земли  и землепользователей.

— размещение не сельскохозяйственных объектов допускается только в исключительных случаях, при отсутствии других вариантов  размещения,

— подлежат возмещению потери сельскохозяйственного производства, связанного с предоставлением сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных целей теми предприятиями, которым  эти земли предоставлены.

— при предоставлении сельскохозяйственных угодий для иных целей плодородный  слой почвы должен быть снят, сохранен и использован.

— подлежат возвращению  в пригодное для использование  состояние угодья предоставленные  во временное пользование

 

При образовании землепользователей не сельскохозяйственного назначения задача МХЗ состоит не только в  рациональном перераспределении земель между отраслями народного хозяйства  и создании нормальных территориальных  условий для функционирования размещаемого объекта, но и в недопущении необоснованных потерь продуктивных земель, охране земельных богатств и окружающей среды, а также в соблюдении всех правил установленных законодательством.

Информация о работе Экономическое обоснование и оценка эффективности землеустроительных решений