Отчет о прохождении экономической и практики менеджмента (преддипломной практики) на примере ООО «Эрмано»
Отчет по практике, 22 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
1. Привлекательная цена. Организация уделяет внимание оптимизации издержек и процессов, современному техническому оснащению, контактируя с поставщиками, что позволяет снижать общую стоимость работ.
Содержание
1. Краткая характеристика предприятия………………………………………...3
2. Анализ финансового положения ООО «Эрмано» за полугодие 2011 г…….8
2.1. Анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО «Эрмано» за полугодие 2011 г…………………..……………………………….8
2.2. Анализ эффективности деятельности предприятия………………………15
2.3. Выводы по результатам анализа…………………………………………...23
3. Характеристика услуг предприятия и их технологический процесс……...26
4. Оплата труда на предприятии………………………………………………..35
Работа содержит 10 файлов
2.2.doc
— 158.00 Кб (Скачать)По методике Сбербанка все заемщики делятся в зависимости от полученной суммы баллов на три класса:
- первоклассные – кредитование которых не вызывает сомнений (сумма баллов от 1 до 1,05);
- второго класса – кредитование требует взвешенного подхода (свыше 1,05 но меньше 2,42);
- третьего класса – кредитование связано с повышенным риском (2,42 и выше).
В данном случае сумма баллов равна 2,37. Поэтому, организация может рассчитывать на получение банковского кредита.
Прогноз банкротства
В качестве одного из показателей вероятности банкротства организации ниже рассчитан Z-счет Альтмана:
Z-счет =
1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4
+ К5 , где
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Предполагаемая
вероятность банкротства в
- 1,8 и менее – очень высокая;
- от 1,81 до 2,7 – высокая;
- от 2,71 до 2,9 – существует возможность;
- от 3,0 и выше – очень низкая.
По результатам расчетов на базе данных отчетности ООО «Эрмано» значение Z-счета по итогам июня 2011 г. составило 1,96.
Методика расчета приведенных в отчете показателей
Итоговая оценка финансового положения и результатов деятельности предприятия получена как средневзвешенное значение качества ключевых показателей. Каждый из показателей в ходе анализа оценивался по пятибалльной шкале от -2 (очень плохо) до +2 (идеально). Далее определялось произведение каждого показателя на его вес в итоговой оценке (показатели, участвующие в расчете и их вес приведены ниже в таблице), после чего полученные данные суммировались.
Таблица 14
Методика расчета приведенных показателей
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||