Управления организациями

мощностей.  Для  оценки   служб,   осуществляющих   управление    

персоналам, используются такие параметры,  как  текучесть  кадров,   

дисциплина  труда  и другие.  Соответственно  строится   и  система    

материального   поощрения, ориентированная  прежде  всего  на  достижение   

высоких  показателей  каждой службой. При этом конечный результат  

работы организации  в  целом  становится как бы второстепенным, ибо  

считается, что  все службы в  той  или  иной  мере работают на его  

достижение. 

    Многолетний   опыт   использования   линейно-функциональных     

структур управления  показал,  что  они  наиболее  эффективны   там,   где    

аппарату управления приходится  выполнять  множество  рутинных,  часто   

повторяющихся процедур и операций при сравнительной стабильности   

управленческих  задач  и функций: посредством жесткой системы  связей   

обеспечивается  четкая  работа каждой подсистемы  и  организации  в  целом.   

В  то  же  время  выявились  и существенные недостатки, среди которых в  

первую очередь  отмечают  следующие: невосприимчивость  к   изменениям,    

особенно   под   воздействием   научно- технического и технологического  

прогресса; закостенелость системы  отношений между звеньями  и  

работниками  аппарата  управления,   обязанными   строго следовать   

правилам  и  процедурам;   медленную   передачу   и   переработку 

информации  из-за  множества  согласований  (как  по  вертикали,  так  и  по 

горизонтали); замедление прогресса управленческих решений. 

    Аналогичные   характеристики  имеет  и   так  называемая  линейно-штабная 

структура  управления,  тоже   построенная   по   принципу    

функционального разделения управленческого труда, используемого  в   

штабных  службах  разных уровней.  Главная  задача  линейных   

руководителей  здесь  –  координировать действия функциональных служб  и   

направлять  их  в  русло  общих  интересов организации. 

    Еще  одной  разновидностью  бюрократического  типа  является  структура, 

которая  в   зарубежной   литературе   получила   название   дивизиональной. 

Формирование  этого  вида  структур  за   рубежом   связано   с   процессами 

«разукрупнения»  гигантских  корпораций  в  60-е  годы.  Стремясь    

повысить гибкость и приспособляемость  к  изменениям  во  внешней  среде,  

крупнейшие компании начали выделять из  своего  состава   

производственные  отделения  с предоставлением   им   определенной    

самостоятельности   в    осуществлении оперативного управления. При этом  

все  важнейшие  общекорпоративные  функции управления оставались в  

ведении центрального  аппарата  управления,  который разрабатывал   

стратегию  развития  организации  в  целом,   решал   проблемы 

инвестирования, научных исследований и разработок. 

    В   СССР  введение  этого  типа  структуры  управления   сопрягалось   с 

формированием объединений. В их состав включались  различные   

предприятия  и организации, которые отчасти сохраняли  свою   

самостоятельность.  Управление объединениями    строилось    исходя     из      

предпосылки     органической взаимосвязанности их составных частей,  

реализующих общую  цель. Однако  имело место   существенное   различие   в    

уровнях   централизации:   наряду    с объединениями,  в  которых   

управление  было  полностью   централизовано   и осуществлялось аппаратом  

головного  предприятия  (или  специально  созданным органом),  

практиковались  и децентрализованные структуры, особенно  там,  где 

предприятия сохраняли  свою хозяйственную и юридическую  

самостоятельность.

                                                                                                                                                     

    Ключевыми   фигурами  в  управлении   организациями   с    

дивизиональной структурой  становятся   не   руководители    

функциональных   подсистем,   а управляющие производственными  

отделениями. Структурирование  организации  по 

отделениям производится, как правило, по одному из трех критериев: по   

видам                                                                                                                                                

выпускаемой    продукции    или    предоставляемых    услуг     (продуктовая 

специализация),  по  ориентации  на  те   или   иные   группы   потребителей 

(потребительская    специализация),     по     обслуживаемым     территориям 

(территориальная  или региональная специализация). Такой подход   

обеспечивает более тесную связь с потребителями и  рынком,  существенно   

ускоряя  реакцию организации на изменения, происходящие во внешней  

среде. 

    Мировая   практика  показала:  с  введением   дивизиональных   принципов 

структура управления организацией (и входящими в нее отделениями)  в   

основе своей  остается  линейно-функциональной,  но  одновременно   

усиливается   ее иерархичность, то есть управленческая вертикаль.  В   

результате  существенно уменьшается    нагрузка    на    верхний    эшелон     

управления,    который сосредоточивается на стратегическом менеджменте  

организации в  целом.  В  то же время отделения, обретающие  оперативно- 

хозяйственную  самостоятельность, начинают   работать   как    «центры     

прибыли»,    активно    использующие предоставленную им свободу для  

повышения эффективности  своей деятельности. 

    И  все же в целом структура  управления оказывается  усложненной,   

прежде всего за счет промежуточных (средних)  уровней  менеджмента,   

созданных для координации работы различных отделений. Дублирование  

функций  управления  на разных  уровнях  в  конечном  счете  вело  к  росту   

затрат  на   содержание управленческого аппарата. 

    Аналогичные  в принципе результаты  продемонстрировали  и   

отечественные объединения,  применявшие  такой  же  вид  структуры.   

Сохранение   линейно- функционального построения управления  усиливало   

недостатки  по  всей  цепи принятия  управленческих  решений,  удлиняло   

сроки  согласований  и  потоки циркулирующей  управленческой   

информации.  Но   самым   главным   негативом оказалось  то,  что  не   

произошло  ожидаемого  прорыва  в  области  научно- технического  

прогресса. Вся  система управления объединениями  и  входящими  в 

их  состав  предприятиями  и организациями нацеливала  прежде    

всего   на выполнение краткосрочных и оперативных  планов  и  задач.   

Перспективные  же цели, в том числе научно-технические, как правило,   

отодвигались  на  второй план;  на  них  не  хватало  ни  времени,  ни   

средств.  Не  было  и  прямой заинтересованности  в  их  постановке   и    

решении,   ибо   оценка   работы производилась,  как   и   раньше,   по    

итогам   текущей   производственно- хозяйственной   деятельности.   Все   это     

отрицательно    сказалось    на производительности труда  и  эффективности   

работы  объединений.  Переход  к более простым  и  гибким  структурам,   

лучше  приспособленным  к  динамичным изменениям в экономике, стал  

объективной и  настоятельной необходимостью. 
 

4. Виды органических структур управления организациями 

    Разновидностями  структур этого типа  являются  проектные,  матричные  и 

бригадные формы  организации управления. 

   Проектные  структуры формируются при разработке  организацией   

проектов, охватывающих любые процессы целенаправленных изменений в  

системе  (например, модернизацию  производства,   освоение   новых    

изделий   или   технологий)                                                                                                                                           

строительство сложных объектов). Управление  проектом  включает   

определениие его целей, формирование структуры,  планирование  и   

организацию  выполнения работ, координацию действий исполнителей. 

    Одна  из   форм   проектного   управления   –   создание   специального 

подразделения – проектной команды (группы), работающей на временной   

основе,                                                                                                                                                        

то есть в  течение времени, необходимого для  реализации  заданий  проекта.   

В состав группы обычно  включаются  различные  специалисты,  в  том   

числе  по управлению  работами.  Руководитель  проекта  наделяется   так    

называемыми проектными  полномочиями,  охватывающими   

ответственность  за  планирование, составление  графика  и  ход  выполнения   

работ,   расходование   выделенных средств, а также за  материальное   

поощрение  работающих.  В  связи  с  этим большое значение  приобретает  

умение  руководителя  разработать  концепцию управления  проектом,   

распределить  задачи  между  членами  группы,   четко 

наметить приоритеты и конструктивно  подойти  к  разрешению  конфликтов.   

По завершении проекта структура распадается, а  сотрудники  переходят  в