Аналіз використання трудових ресурсів
Автор: w*******@gmail.com, 25 Ноября 2011 в 00:55, курсовая работа
Описание работы
Курс економічного аналізу займає провідне місце в системі економічної освіти. Це зумовлено значенням економічного аналізу в управлінні різними за формою суб’єктами підприємницької діяльності та характером знань, що становлять його зміст. Саме цим пояснюється те, що дану навчальну дисципліну студенти вивчають на всіх факультетах і всіх спеціальностях економічних вузів. Економіст будь-якого профілю повинен в достатній мірі володіти навичками аналітичної роботи.
Содержание
Вступ……………………………………………………….………...…стор. 3
Теорія економічного аналізу:
предмет економічного аналізу……………………………...стор. 4
мета й завдання економічного аналізу………………….….стор. 5
види і напрями економічного аналізу…………………..….стор. 7
Аналіз ефективності використання трудових ресурсів:
аналіз чисельності складу працівників……………………стор. 13
аналіз продуктивності праці……………………………….стор. 19
Висновок………………………………………………………………стор. 26
Список літератури……………………………………………...……..стор. 28
Работа содержит 1 файл
Міністерство освіти та науки України.docx
— 64.76 Кб (Скачать)Наприклад, на заводі металовиробів ці показники, розраховані діленням обсягу випущеної продукції на зафіксований у статистичній звітності відповідний фонд відпрацьованих людино-днів (людино-годин) усіма робітниками, такі (див. табл. 1.4):
Таблиця
1.4. Показники, розраховані діленням
обсягу випущеної продукції на відповідний
фонд відпрацьованих людино-днів (людино-годин)
усіма робітниками
| Показник | Базовий рік | Звітний рік |
| Товарна продукція, тис. грн | 26 030 | 31 166 |
| Середньорічна чисельність робітників, осіб | 1829 | 2159 |
| Фактичний фонд робочого часу | ||
| а) відпрацьовано людино-днів, тис. | 414,2 | 491,4 |
| б) відпрацьовано людино-годин, тис. | 3 201,7 | 3 788,7 |
| Темп зростання виробітку на одного робітника, середньорічного, % | X | 101,4 |
| середньоденного, % | X | 100,9 |
| середньогодинного, % | X | 101,2 |
Порівняння темпів зростання середньоденного виробітку на одного робітника з середньорічним показує, що підприємство протягом року або збільшило в середньому кількість робочих днів (як у цьому випадку), або, навпаки, кількість відпрацьованих днів скоротилася. Порівняння темпів зростання середньогодинного виробітку на одного робітника із середньоденним показує, що на підприємстві або збільшилася кількість внутрішньозмінних простоїв (як у нашому випадку), або, навпаки, має місце їх скорочення (або залучення робітників до понаднормових годин роботи).
Для аналізу факторів, які впливають на продуктивність праці робітників (середньоденний виробіток на одного робітника), можна скласти аналітичну таблицю (табл. 1.6).
Таблиця 1.6 Фактори, які впливають на продуктивність праці робітників
| № п/п | Показник | Базовий рік | Звітний рік |
| 1 | Обсяг товарної продукції, тис. грн | 26 030 | 31 166 |
| 2 | Загальна кількість людино-днів, відпрацьованих усіма робітниками, тис. грн. | 414,2 |
491,4 |
| 3 | Загальна кількість людино-годин, фактично відпрацьованих усіма робітниками, тис. грн. | 2 982,7 |
3 486,5 |
| 4 | Середньорічна чисельність робітників, осіб | 1 829 | 2159 |
| 5 | Фактичний середньогодинний виробіток одного робітника (р. 1 : р. 3), грн | 8,727 |
8,939 |
| 6 | Середня кількість днів, відпрацьованих робітником за рік (р. 2 : р. 4) | 226,5 |
227,6 |
| 7 | Середня кількість годин, відпрацьованих одним робітником за день (р. 3 : р. 2) | 7,200 |
7,095 |
| 8 | Середньорічний виробіток на одного робітника, грн | 14 232 |
14 435 |
Середньорічний виробіток на одного робітника за базовий рік представимо так (у послідовності замін для виділення впливу факторів методом ланцюгових підстановок), грн:
- базовий рік: 226,5 * 7,200 * 8,727 = 14 232;
- 1-й умовний показник: 227,6 * 7,200 * 8,727 = 14 ЗОЇ;
- 2-й умовний показник: 227,6 * 7,095 * 8,727 = 14 093;
- звітний рік: 227,6 * 7,095 * 8,939 = 14 435.
Таким чином, середньорічний виробіток на одного робітника збільшився на 203 грн, у тому числі:
а)за рахунок збільшення відпрацьованих днів протягом року:
14 301 - 14 232 = + 69 грн;
б)за рахунок зменшення кількості годин, в середньому відпрацьованих одним робітником за день (зміну):
14 093 - 14 301 = - 208 грн;
в) за рахунок підвищення середньогодинного виробітку: 14 435 - 14 093 = + 342 грн.
Всього досягнуто збільшення на 203 грн.
Такий аналіз показує, що підприємство має значні резерви подальшого підвищення продуктивності праці за рахунок скорочення внутрішньозмінних простоїв.
Найважливішим
об'єктом аналізу
Висновки
Отже, можна зробити наступні висновки:
1. Трудові доходи кожного працівника визначаються за особистим внеском, з урахуванням кінцевих результатів роботи підприємства, регулюються податками і максимальними розмірами не обмежуються. Мінімальний розмір оплати праці працівників підприємств всіх організаційно - правових форм встановлюється законодавством. Суть заробітної плати виявляється у функціях, які вона виконує у фазах суспільного виробництва. Зазначимо, що заробітна плата виконує три основні функції і низку менш вагомих функцій. Основними її функціями є: стимулююча, відтворювальна, соціальна, формування платоспроможного попиту населення, вимірювально-розподільча, ресурсорозміщувальна. Робоча сила на ринку праці є товаром і, як товар, має вартість, яку визначають за вартістю засобів, необхідних для нормального відтворення робочої сили працівника і членів його сім'ї. А заробітна плата — це форма вартості і ціни робочої сили.
2. Для характеристики стану використання на підприємстві трудових ресурсів і виявлення резервів збільшення обсягу виробництва та підвищення рентабельності роботи треба проаналізувати такі показники, пов'язані з рухом, якістю робочої сили, її продуктивністю, а також її вартістю:
- чисельність
персоналу підприємства з точки зору динаміки,
категорійної структури, професійної підготовленості, плинності працівників; - використання
робітниками і службовцями робочого часу,
стан
трудової дисципліни; - продуктивність праці;
- фонд оплати праці, динаміка середньої заробітної плати працівників і трудомісткості продукції.
3.
У виробничому потенціалі трудові ресурси
— найбільш активний фактор, який дає
змогу йому (потенціалу) адаптуватися
до змін і розвиватися. Зміст управління
трудовими ресурсами залежить від обраної
концепції, що відбиває ставлення до персоналу:
теорії людських (трудових) ресурсів; теорії
людського капіталу.
Список використаної літератури
- Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу. – М.: Фінанси та статистика, 2000р.
- Василенко В.О. Стратегічне управління. К.: ЦУЛ, 2003 р.
- Качан Є.П. Управління трудовими ресурсами. К. :Вища школа, 2005р.
- Ковальов В.В. Аналіз господарської діяльності підприємства. М.: 2002р.
- Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства.
- Осовська Г.В. Управління трудовими ресурсами. К.:ЦУЛ, 2003 р.
- Радченко К.І. Стратегічний аналіз у бізнесі. К.: 2004 р.
- Руденко Л.В. та ін. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємств: Навч. посібник - К.: Укоопосвіта, 2000р.