Человек и техника

может привести и  к одухотворению. Она требует  напряжения духовности" /6/.

Техника перестает  быть нейтральной, она делает человека космиургом. По

сравнению с орудиями, которые современная техника  дает в руки человека,

прежние его орудия кажутся игрушечными. Это особенно видно на технике войны.

Разрушительная сила прежних орудий войны была очень  ограничена, все было

очень локализовано. Старыми пушками, ружьями и саблями  нельзя было истребить

большой массы человечества, уничтожить большие города, подвергнуть  опасности

самое существование  культуры. Между тем как новая  техника дает ему эту

возможность. И во всем техника дает человеку страшную силу, которая может

стать истребительной. Скоро мирные ученые смогут производить  потрясения не

только исторического, но и космического характера. Небольшая  кучка людей,

обладающая секретом технических изобретений, сможет тиранически держать в

своей власти все  человечество. Это вполне можно себе представить. Но когда

человеку дается сила, которой он может управлять  миром и может истребить

значительную часть  человечества и культуры, тогда все  делается зависящим от

духовного и нравственного  состояния человека, от того, во имя  чего он будет

употреблять эту  силу.

Не остались в  стороне от проблемы “человек–техника”  и философы-

экзистенционалисты. Так М. Хайдеггер в юбилейной речи “Отрешенность” /7/

развивает мысль  об отношении человека, культуры и  техники.

Радикальная революция  мировоззрения в философии Нового времени привела к

тому, что человек  “оказался пересаженным в другую действительность”. Мир стал

объектом, открытым для атак вычисляющей мысли. Природа  стала “гигантской

бензоколонкой, источником энергии для современной техники  и промышленности”.

Величайшие достижения в развитии техники дают человеку возможность господства

над природой. И темпы  прогресса техники постоянно  увеличиваются.

Во всех сферах своего бытия человек будет окружен  все более плотно силами

техники. Эти силы “ежеминутно требуют к себе человека, привязывают его к

себе, тянут его  за собой”.

Большую опасность  представляет громадный объем доступной  информации.

Легкодоступность  все больше отнимает у человека необходимость  осмысливать то,

что он услышал и  прочитал.

Под угрозой находится  “укорененность”, под которой подразумевается не только

общекультурные понятия (Родина, традиционные семейные ценности и т.д.), но и

сама сущность человека, его способность к осмысляющему мышлению.

Здесь же М. Хайдеггер  указывает на пути выхода из складывающейся ситуации,

которые он выражает в двух тезисах “отрешенность от вещей” и “открытость для

тайны”.

“Отрешенность от вещей” Хайдеггер объясняет как особое отношение к миру

вещей. “Мы можем  сказать “да” неизбежному использованию  технических средств и

одновременно сказать  “нет”, поскольку мы запретим им затребовать  нас и таким

образом извращать, сбивать с толку, опустошать нашу сущность”.

В то же время “смысл техники скрыт от нас”, но он постоянно  нас затрагивает.

Мы должны постоянно  держать во внимании тот постоянно  ускальзывающий смысл,

который стоит за техникой. Это Хайдеггер и называет “открытостью для тайны”.

Таким образом Хайдеггер показывает, что нет смысла противопоставлять себя

технике и, тем более, отказываться от нее. Но нельзя позволять  технике

проникать и искажать сущность человека.

     2.4 Перспективы  развития системы "человек  - техника"

Сегодня - в отличие  от периода индустриализации - в  машиностроении должны

создаваться главным  образом не средства механизации  производства, а средства

его автоматизации  и притом не частичной, а комплексной  и не жесткой

(трудоемкой в  переналаживании), а гибкой. Сегодня машиностроение в состоянии

удовлетворить таким  требованиям. создание гибких автоматизированных

производств, заводов-автоматов, работающих по так называемой безлюдной

технологии,- таково магистральное направление технической  реконструкции

промышленности сейчас и в будущем /8/.

Какие же изменения  ожидаются при этом в структуре  распределения членов

общества по основным видам производства средств жизни, по соответствующим

сферам общественного  разделения труда?

Понятно, что такие  изменения зависят не только от того, какие пропорции

сложились к настоящему времени, сколько от того, какие виды производства

будут эффективнее  обеспечивать удовлетворение развивающихся  потребностей

общества, Это зависит  не только от развития структуры общественных

потребностей, но и  от того, какие виды производственной деятельности вносят и

будут вносить наибольший вклад в повышение производительности общественного

труда, т.е. в производство и функционирование высокопроизводительных

(малолюдных или  безлюдных) и эффективных (ресурсосберегающих  и гибких)

автоматических производственных систем.

Чтобы выявить эти  виды производственной деятельности, необходимо принять во

внимание функционально-технологическое  содержание труда в нынешнем

промышленном производстве и изменения в этом содержании, которые происходят

при автоматизации  современного типа.

Важно также учитывать, что в связи с автоматизацией производства встал вопрос

об отнесении к  числу самостоятельных производственных отраслей деятельность

по переработке  информации. Для дальнейшего повышения  эффективности вещного

производства требуются таким образом, как те его системы, которые Маркс

называл костной, мускульной и сосудистой, так и искусственная "нервная"

система производства, т.е. техническая система, которая  осуществляла бы

основную массу  операций по регуляции его технологических  процессов.

"Костно-мускульная" система производства создается  в основном в процессе

индустриализации, когда "с введением машин общественное производство в

крупном масштабе обретает силу, для того, чтобы целиком вводить в процесс

труда продукты, представляющие большое количество прошлого труда, целиком

вводить их в процесс  труда в качестве средств производства..." /1/.

Однако эти большие  количества прошлого труда в подавляющей  части представляют

труд, затраченный  на производство вещей, вещных средств к жизни. Для создания

"нервной" системы  производства этого уже не  достаточно. Необходимы

автоматические средства фиксации, хранения, переработки и  выдачи информации -

средства информатики, информационной автоматики. Их создание требует большого

количества и того труда, который нужен в производстве информационных,

знаковых средств к жизни. Обусловлено это не только тем, что технические

средства информатики  являются наукоемкой продукцией, для  производства которой

нужны большие объемы научно-технической информации, значительные затраты

труда в сфере  научных исследований и опытно-конструкторских  разработок. В

состав средств  информатики всегда входят не только технические но и

определенные математические и программные средства.

В то же время удельная трудоемкость технических (вещных) средств  информатики

благодаря автоматизации  их производства значительно снижается. На

определенном этапе развития этих тенденций производство знаковых компонентов

информационно-вычислительных систем и устройств начинает превосходить по

своим экономическим  масштабам производство вещных компонентов  этих же систем

и устройств - информационно-вычислительной техники, ее периферийного

оборудования, запасных частей, рабочих материалов и т.п. Так, если к началу

70-х годов расходы  на программное обеспечение составляли  не более 15% от

общих затрат пользователей  на информационно-вычислительные системы, то к

началу 80-х годов  эта доля составляла более 70%, а к  середине 80-х годов доля

затрат на производство и воспроизводство программных  средств приблизилась к

80% /3/. Стоимостная  масса продукции сферы математического  программирования и

общая численность  работников, занятых в этой сфере  экономики наиболее

развитых в промышленном отношении стран, достигли масштабов, которые до того

были характерны только для ведущей отрасли информационного  производства -

сферы научных исследований и научно-конструкторских разработок /3/.

Рост затрат общественного  труда на информационное производство

обусловливается, конечно, не только развитием производства средств

информатики. Появление  сравнительно дешевых средств хранения и автоматической

переработки больших  массивов информации создало лишь практическую возможность

быстрого наращивания  объемов информации. Само же наращивание  этих объемов

обусловлено ростом потребностей общества в информации по мере завершения

промышленной революции  в производственных силах и превращения  вещного

производства в  преобладающую сферу производства средств к жизни и

производства непосредственной жизни в целом.

Рост информационных потребностей общества, осуществившего индустриализацию, с

одной стороны, и  создание обществом объективных  возможностей (средств

информатики) для  удовлетворения этих потребностей - с другой, сформировали

необходимые предпосылки  для перераспределения общественного  труда в пользу

сферы производства информации. Эти предпосылки стали  достаточными, когда в

совершенствовании средств машинной информатики был перейден определенный

"рубеж" экономической  эффективности их массового применения. Когда каждая

единица больших  масс труда, затрачиваемого в информационном производстве,

приводит к экономии труда в вещном производстве в  среднем более чем на одну

единицу, становится целесообразным опережающий рост приложения труда в сфере

информационного производства.

В свете приведенных  данных и изложенных выше соображений  ответ на вопрос о

ближайшем изменении структуры распределения членов общества по видам

производства, связанным  с переходом производительных сил  в качественно новое

состояние, представляется сегодня достаточно очевидным и  подтверждающим

гипотезу-прогноз  начала 70-х годов о том, что "в  тенденции доминирующим