Экономическая сущность и значение себестоимости продукции

   С этих позиций на первом этапе расчетов оценивается в условных единицах объем производственной деятельности апреля:

   1. Оцениваются в условных единицах  добавленные затраты в незавершенное производство по состоянию на начало апреля, потребовавшиеся для получения готовой продукции. Для этого количество преформ, находящихся в незавершенном производстве на начало периода, умножают на степень незаконченности незавершенного производства:

   8500 * (1 - 0,7) = 8500 * 0,3 = 2550 усл. ед. (у.е.).

   Материальных  затрат в апреле для этого незавершенного производства не требуется, так как в соответствии с методом ФИФО они были произведены в марте 2000 г. и в том же периоде были учтены. Поэтому количество условных единиц по материальным затратам в данном случае равно нулю.

   2. Определяется количество изделий  (в данном случае — преформ), начатых и законченных обработкой в апреле. Оно рассчитывается как разность между преформами, запущенными в производство в апреле, и преформами, оставшимися в незавершенном производстве на конец периода:

   122 600 - 6800 = 115 800 шт.

   Это готовая продукция, изготовленная I переделом в апреле, следовательно, она оценивается в 115 800 у.е. материальных затрат и 115 800 у.е. добавленных затрат.

   3. Пересчитывается в условные единицы  незавершенное производство на  конец апреля, когда в обработке оставалось 6800 шт. преформ. Считают, что материальные затраты по ним произведены полностью. Степень готовности незавершенного производства по условию составляет 50%. Поэтому материальные затраты в незавершенном производстве на начало периода составят 6800 у.е., а добавленные затраты — 6800 * 0,5 = 3400 у.е.

   Таким образом, весь объем производственной деятельности предприятия в апреле оценивается в 244 350 у.е. (122 600 + 121 750).

   На  втором этапе расчетов одна условная единица по материальным и добавленным затратам оценивается в рублях. Для этого материальные и добавленные затраты, понесенные за отчетный период, делятся на соответствующее количество условных единиц продукции по материальным и добавленным затратам. Затраты, включенные в сальдо на начало периода по счету «Незавершенное производство», в расчет не принимаются, так как они относятся к предыдущему периоду.

   Из  данных табл. 1 следует, что в апреле в производство отпущено материалов на сумму 142 862 руб.

   Из  табл. 2 видно, что все материальные затраты отчетного периода оцениваются в 122 600 у.е.

   Следовательно, 1 у.е. материальных затрат «стоит»:

   142862: 122 600 =1,17 руб.

   Материальные  затраты в незавершенном производстве на начало периода (9214 руб.) в расчете не участвуют, так как они произведены в предыдущем периоде и в том же периоде учтены.

   «Оценим»  теперь 1 у.е. добавленных затрат. За апрель в целом их размер составил 102 752 руб. (см. приложение А), или 121 750 у.е. (см. приложение Б).

   Таким образом, 1 у.е. добавленных затрат «стоит» 0,84 руб.

   Результаты  расчетов, выполненных на втором этапе, представлены в табл.3.

   На  третьем, завершающем этапе определяется себестоимость готовой продукции (в нашем примере — полуфабрикатов, переданных во II передел) и незавершенного производства.

   (см. приложение Б)

   Таким образом, весь объем производственной деятельности предприятия в апреле оценивается в 244 350 у.е. (122 600 + 121 750).

   На  втором этапе расчетов одна условная единица по материальным и добавленным  затратам оценивается в рублях. Для  этого материальные и добавленные затраты, понесенные за отчетный период, делятся на соответствующее количество условных единиц продукции по материальным и добавленным затратам. Затраты, включенные в сальдо на начало периода по счету «Незавершенное производство», в расчет не принимаются, так как они относятся к предыдущему периоду.

   Из  данных табл. 1 следует, что в апреле в производство отпущено материалов на сумму 142 862 руб.

   Из  табл. 2 видно, что все материальные затраты отчетного периода оцениваются  в 122 600 у.е.

   Следовательно, 1 у.е. материальных затрат «стоит»:

   142862: 122 600 =1,17 руб. 

   Материальные  затраты в незавершенном производстве на начало периода (9214 руб.) в расчете не участвуют, так как они произведены в предыдущем периоде и в том же периоде учтены.

   «Оценим»  теперь 1 у.е. добавленных затрат. За апрель в целом их размер составил 102 752 руб. (см. приложение А), или 121 750 у.е. (см. приложение Б).

   Таким образом, 1 у.е. добавленных затрат «стоит» 0,84 руб.

   Результаты  расчетов, выполненных на втором этапе, представлены в табл.3.

   На  третьем, завершающем этапе определяется себестоимость готовой продукции (в нашем примере — полуфабрикатов, переданных во II передел) и незавершенного производства.

   (см. приложение В)

   Себестоимость этих полуфабрикатов складывается из двух частей. Первая часть — это та готовая для данного передела продукция, которая создана из незавершенного производства, имевшегося на начало апреля. В течение апреля это незавершенное производство доведено до состояния полной готовности. Вторая часть — это стоимость полуфабрикатов, начатых и полностью законченных обработкой в апреле.

   Определим себестоимость первого слагаемого.

   Себестоимость незавершенного производства на начало периода (см. табл. 1):

   9214+ 7070 =16 284 руб.

   Из  гр. 3 табл. 2 следует, что работа, проведенная над незавершенным производством в отчетном периоде, оценивается в 2550 у.е. Согласно данным табл. 3.3, 1 у.е. добавленных затрат «стоит» 0,84 руб. Следовательно, стоимость готовой продукции после доведения до 100%-й готовности полуфабрикатов, имевшихся на начало периода, составит:

   16 284 + 2550 * 0,84 = 18 426 руб.

   Теперь  рассчитаем себестоимость второго  слагаемого. Как следует из расчетов (см. прилож. Б), в апреле было начато и закончено обработкой 115 800 преформ, т.е. было произведено 115 800 у.е. готовой продукции. Общие затраты (материальные и добавленные) на 1 у.е. составляют 2,01 руб. (табл. 3). Следовательно, себестоимость этой части готовой продукции составит:

   115 800 * 2,01 = 232 758 руб.

   Таким образом, себестоимость всех преформ, изготовленных предприятием в апреле, составит:

   18 426 + 232 758 = 251 184 руб.

   Определим теперь себестоимость незавершенного производства на конец апреля. Она  складывается из двух элементов —  стоимости материалов и добавленных затрат. Из табл. 2 видно, что материальные затраты в незавершенном производстве оцениваются в 6800 у.е., добавленные затраты — в 3400 у.е. Из расчетов следует, что 1 у.е. материальных затрат соответствует 1,17 руб., добавленных затрат — 0,84 руб. (см. табл. 3). Следовательно, себестоимость незавершенного производства на конец отчетного периода составит:

   6800 * 1,17 + 3400 * 0,84 = 7956 + 2856 = 10812 руб.

   (см. приложение Г)

   Таким образом, себестоимость полуфабрикатов (готовых преформ), переданных в апреле из I передела в передел II, составит 251 184 руб. Остатки незавершенного производства I передела на 01.05.2000 г. оцениваются в 10812руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

   Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную деятельность предприятия. Себестоимость отражает затраты предприятия на производство и сбыт продукции, выраженные в денежном измерении. Кроме этого, в себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.

   С полным основанием можно утверждать, что качественно и всесторонне  оценить параметры, влияющие на результат  того или иного решения, практически  не представляется возможным без процесса определения себестоимости при попередельном методе.

   Сейчас  практически на всех предприятиях существует - в том или ином виде - система  бюджетного управления. И в большинстве  случаев она автоматизирована. Определение  себестоимости различными методами - это уже не дань моде, а реальная необходимость. На множестве предприятий эта необходимость вполне осознана менеджментом. На таких предприятиях, как правило, уже внедрена специализированная система, предназначенная именно для осуществления процесса определение себестоимости, учета и анализа. В такой системе содержится масса полезной информации, которую можно использовать для прогнозирования. Причем не только для статистического анализа. Но и для построения причинно-следственных цепочек.

   Таким образом, можно смело утверждать, что определение себестоимости  при попередельном методе - это  полезный и эффективный инструмент «предсказания» будущего. Особенно если с ним работать правильно, максимально  полно используя имеющуюся информацию. Правильно организовав процесс определение себестоимости и затрат, бухгалтер избавляется от рутины постоянных пересчетов, тем самым допуская меньше ошибок и доводя результаты работы до совершенства. Т.е. производит наиболее точные расчеты, правильно составляет прогнозы, следовательно, это приводит к сокращению затрат.

   Попередельный метод определение себестоимости  очень необходим на производстве но, как и в любом методе у  него есть свои недостатки. Он используется только в отраслях промышленности с  серийным или поточным производством, когда одинаковые изделия проходят в определенное количество специально изготовленных для него изделий.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы

1. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.— М.: «Финансы  и статистика», 2003.
2. Вахрушина М.А.. Бухгалтерский управленческий учет. Учебник. - М.:2002
3. Герасименко Г.П., Маркарян Э.А. Финансовый анализ.— М.: «Приор», 2004.
4. Друри К.. Введение в управленческий и производственный учет. Учебное пособие для вузов. - М.:2002.
5. Ефимова О.В. Финансовый анализ.— М.: «Бухучет», 2003.
6. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление: Учебное  пособие  /  Под  ред. И.К. Беляевского.— М.: Финансы и статистика, 2005.
7. Карпова Т.П.. Управленческий учет. Учебник для вузов. - М.:2002
8. Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности.— М.  ПБОЮЛ, 2001.
9. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет.— М.: «Инфра-М», 2002.
10.   Лебедев В.Г.. Управление затратами на предприятии. Учебное пособие. Санкт-Петербург. 2003.
11. Магомедов А. М. Экономика предприятия. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.
12.   Минаева Е. В., Рябова Т. Ф., Филатов О. К. Экономика предприятий (организаций) – М.: Финансы и статистика, 2006.
13.   Миляков Н.В. Бухгалтерская  отчетность.—  М.:  «Финансы  и  статистика», 2003.
14.   Николаева О.Е., Шишкова Т.В.. Управленческий учет. Учебник. - М.:УРСС 2001.
15.   Организация,  планирование  и  управление  деятельностью   промышленных предприятий / Под  ред.  Каменицера  С.Е.,  Русинова  Ф.Ф.—  М.:  «Высшая школа», 2004.
16.   Пятов М.А. Новое в учете себестоимости // Бухучет.— 2002.— № 11.
17.   Палий В., Вандер Вил Р.. Управленческий учет. Пособие. - М.:2004.
18. Ресурсы интернет: myref.ru/economics
19. Сергеев И. В. Экономика организации (предприятия). – М.: Финансы и статистика, 2006.
20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия,  2-е  изд., перераб. и доп.— Минск: «Экоперспектива», 2001.
21. Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности.— Минск, 2005.
22. Шеремет А.Д.. Управленческий учет. Учебное пособие. М.: -2001.
23. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового  анализа  предприятия.— М.: «Инфра-М», 2002.
24. Экономика организации (предприятия) / Под ред. Сафронова Н. А. – М.: Экономистъ, 2005.
25.   Экономика предприятия / Под ред. Карлика А. Е., Шухгальтер М. Л. – М.: ИНФРА-М, 2004.
26.   Экономика фирмы / Под общ. ред. Иващенко Н. П. – М.: ИНФРА-М, 2006.