Организация производства яровой пшеницы
Курсовая работа, 22 Ноября 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью курсовой работы является закрепление и углубление теоретических знаний, применение их в решении практических задач, приобретение навыков самостоятельного определения экономической эффективности технологий и организации производства.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Анализ производственной деятельности СХПК «Виктория» 5
1.1. Месторасположение, почвенно-климатические условия, размеры, специализация и организационная структура предприятия 5
1.2. Структура земельных фондов хозяйства 7
1.3. Анализ структуры и состояния основных средств 8
1.4. Анализ использования основных производственных фондов 12
1.5. Анализ отрасли растениеводства 13
1.6. Анализ показателей отрасли животноводства 17
1.7.Анализ производительности труда 18
1.8.Определение отраслей и уровня специализации 19
1.9.Уровень товарности произведенной продукции 21
2.0.Рентабельность реализованной продукции 21
2. Организация производства яровой пшеницы 23
2. Организация производства ярового ячменя………………………………...24
Выводы и предложения…………………………………………………………25
Список используемой литературы……
Работа содержит 1 файл
Виктория.docx
— 70.16 Кб (Скачать)Активная часть - это рабочий и продуктивный скот, а также производственный и хозяйственный инвентарь, в силу своей недолговечности и постоянного обновления они занимают 12,5 % от всей структуры производственных основных средств.
Размер и структура основных средств определяются многими условиями, главными из которых являются уровень развития отраслей растениеводства и животноводства, специализация сельскохозяйственного производства. Наибольшую долю в структуре основных фондов сельскохозяйственных предприятий составляют здания, затем сооружения, машины и оборудование.
Таблица 2 - Структура производственных основных средств (на конец года), тыс.руб.
Виды основных средств |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
Тракторы |
13620 |
12670 |
11400 |
Комбайны |
16900 |
15300 |
31413 |
Транспортные средства |
40880 |
36500 |
32120 |
С/х инвентарь |
54482 |
50945 |
46812 |
Другие виды основных средств |
45113 |
41690 |
38622 |
Итого |
170995 |
157105 |
160367 |
Рис.1 Структура основных средств в среднем за три года, %
По диаграмме видно, что общую стоимость основных средств занимают пассивные фонды – транспортные средства,машины, с/х инвентарь и другие виды основных средств.
Основными показателями, характеризующими состояние основных средств, являются коэффициенты обновления, выбытия, износа и годности основных средств.
Коэффициент обновления (%) основных средств находится как отношение стоимости поступивших основных средств к стоимости основных средств на конец года.
Коэффициент выбытия (%) основных средств есть отношение стоимости выбывших основных средств в течение года (за исключением переданных в аренду производственных основных средств) к стоимости основных средств на начало года.
Коэффициент износа (%) основных средств находится как на начало, так и на конец каждого года, и равен соответственно отношению величины износа основных средств к их стоимости на определенную дату.
Коэффициент годности (%) основных средств исчисляют также на начало и конец года. Он находится как отношение остаточной стоимости основных средств к их балансовой стоимости. Остаточная стоимость равна разнице между балансовой стоимостью и суммой износа на определенную дату.
Таблица 3 - Состояние основных средств
Показатели |
2001 год |
2002 год |
2003 год | |||
на начало |
на конец |
на начало |
на конец |
на начало |
на конец | |
Коэффициент обновления, % |
х |
18,3 |
х |
- |
х |
11,0 |
Коэффициент выбытия, % |
10,2 |
х |
8,1 |
х |
9,2 |
х |
Коэффициент износа, % |
0,7 |
0,65 |
0,65 |
0,85 |
0,85 |
0,9 |
Коэффициент годности, % |
27,0 |
34,1 |
34,1 |
14,1 |
14,1 |
8,7 |
Состояние основных средств сельскохозяйственного предприятия можно оценить с помощью приведенных в таблице показателях. Коэффициент обновления убывает с каждым годом, что в свою очередь оказывает отрицательное влияние на состояние основных средств.
Коэффициент выбытия в третьем году составил 9,2%, что на 1% меньше, чем в первом году. Коэффициент износа в третьем году увеличился по сравнению с первым годом. Это неблагоприятно влияет на состояние основных средств, так как они больше изнашиваются. Коэффициент годности постепенно убывает.
1.4. Анализ использования
основных производственных фондов
Эффективность использования основных средств определяют следующими показателями:
Фондоотдача основных средств- отношение стоимости валовой продукции к среднегодовой стоимости оборотных средств. Увеличение этого показателя свидетельствует о более рациональном использовании оборотных средств;
Фондоотдача - стоимость реализованной продукции, приходящейся на 100 рублей среднегодовой стоимости основных средств;
Фондообеспеченность- стоимость основных средств в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий;
Фондовооруженность- это размер основных средств, приходящихся на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве.
Фондоёмкость - показатель, обратный фондоотдаче, и характеризует, сколько использовано основных средств на производство единицы реализованной продукции.
Основные средства и трудовые ресурсы являются важнейшими факторами развития сельскохозяйственного производства. Чем лучше предприятие обеспечено ими и рациональнее их применяет, тем больше получает дешевой продукции и, в конечном счете, эффективнее использует закрепленную землю и ведет хозяйство.
Таблица 4 - Использование основных производственных фондов.
Показатели |
2001 г. |
2002 г. |
Год 2 в % к году 1 |
2003 г. |
Год 3 в % к году1 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
163 |
164 |
100 |
159 |
98 |
Стоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
365 |
196 |
54 |
199 |
55 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
221 |
94 |
43 |
121 |
55 |
Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га |
1,63 |
1,64 |
100 |
1,59 |
98 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
27,1 |
27,3 |
101 |
31,8 |
117 |
Фондоотдача, руб./100 руб |
223,9 |
119,5 |
53 |
125,1 |
56 |
Фондоёмкость , 100 руб/руб. |
44,6 |
83,6 |
187 |
79,8 |
179 |
Анализируя таблицу 4, можно сделать следующие выводы:
Среднегодовая стоимость основных средств по всем годам почти не изменилась и осталась на одном уровне.
Стоимость реализованной продукции, по сравнению с 2001 годом, понизилась почти в 2 раза в 2002 и в 2003 годах. Тоже самое случилось и с прибылью. Снижение прибыли объясняется увеличивающимся разрывом между ценами на ГСМ и пестициды и ценами на производимую сельскохозяйственную продукцию.
Фондоотдача в 2001 году больше, чем в 2002 году на 47 %, а в 2003 году на 44%. Это говорит о том, что объем реализованной продукции уменьшается в большей степени, чем величина основных фондов.
Фондоемкость в 2002 году увеличилась на 87 %, а в 2003 на 79 %, по сравнению с 2001 годом.
1.5. Анализ отрасли растениеводства
Система растениеводства - состав и соотношение в хозяйстве таких отраслей, как полеводство, луговодство, овощеводство, а также комплекс мероприятий по их ведению, который охватывает технику, технологию и организацию производства. Технологической основой растениеводства является система земледелия, которая представляет собой комплекс взаимосвязанных агротехнических, организационно-экономических мероприятий, направленных на рациональное использование земли, сохранение и повышение ее плодородия, рост урожайности сельскохозяйственных культур.
Под структурой посевных площадей понимается соотношение площадей, занятых отдельными сельскохозяйственными культурами. К основным факторам, оказывающим влияние на структуру, относят: структуру сельскохозяйственных угодий, качество земель сельскохозяйственного назначения, специализацию хозяйства, обеспеченность средствами производства и трудовыми ресурсами, климатические условия.
Таблица 5 - Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур
Культуры |
2001 г. |
2002г. |
2003 г. | |||
Площ., га |
% |
Площ., га |
% |
Площ., га |
% | |
Яровые зерновые |
398 |
100 |
398 |
100 |
398 |
100 |
Всего посевов |
398 |
100 |
398 |
100 |
398 |
100 |
Таблица 5 показывает, что структура посевных площадей никак не менялась на протяжении трех лет. Хозяйство специализируется только на выращивании яровых зерновых культур.
От размера посевных площадей
и урожайности
Чтобы провести анализ влияния размеров посевных площадей и урожайности культур на объемы их производства в последующие годы по сравнению с базисным годом рассчитаем таблицу 6.
Таблица 6 - Анализ производства продукции растениеводства
Культура |
Выход продукции по годам, ц |
Отклонение выхода продукции, ц | |||||||||
2001 |
2002 |
2003 |
S 2002 × У 2001 |
S 2003× У 2001 |
абсолютное |
в том числе за счет | |||||
урожайности |
посевных площадей | ||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Зерновые |
3900,4 |
4258,6 |
4776,0 |
3900,4 |
3900,4 |
358,2 |
875,6 |
358,2 |
875,6 |
0 |
0 |
Выход валовой продукции по зерновым культурам в базисном году ниже, чем в 2002 году на 358,2ц и в 2003 году на 875,6ц. Это увеличение произошло за счет повышения урожайности культуры.
Далее проводим анализ изменения динамики урожайности и затрат на производство продукции растениеводства. Для этого проведем расчет таблицы 7.
Таблица 7 - Урожайность и производственные затраты на 1 га посевов сельскохозяйственных культур
Культура |
Урожайность, ц/га |
Затраты на 1 га посева, руб. | ||||||||
2001 |
2002 |
2002 в % к 2001 |
2003 |
2003 в % к 2001 |
2001 |
2002 |
2002 в % к 2001 |
2003 |
2003 в % к 2001 | |
Зерновые |
9,8 |
10,7 |
109,18 |
12,0 |
122,44 |
1057,8 |
821,6 |
77,67 |
1055,3 |
99,76 |