Основные фонды предприятия и пути улучшения их использования

         В ходе анализа выяснила, что расходы по обычным видам  деятельности (по элементам затрат) с каждым годом сокращается. И  связи с этим полная первоначальная стоимость элементов затрат тоже также уменьшается, в основном  в 2008 году сократились почти в 2 раза больше чем по сравнению с 2007г, а  в 2009 году увеличилась на 127 тыс.руб.

         Процесс прогнозирования  предполагает выявление возможных  альтернатив развития в перспективе  для обоснованного их выбора и  принятия оптимального решения. Прогнозирование  ведется на основе использования  широкого спектра информации об основных фондов МУП «Каа-Хемский»

         Целью аналитического выравнивания динамического ряда является определение аналитической, или  графической, зависимости  . Функцию выбирают таким образом, чтобы она давала содержательное объяснение изучаемого процесса. 
 

         Для расчета значений показателей состояния и использования  основных фондов применяется уравнение  линейной функции:

         

= *t,

         где - средний уровень ряда динамики, =

          - средний  абсолютный прирост,  =

         Для расчета значений показателей состояния и использования  основных фондов представлена таблица 15.

         Таблица 16

         Расчетная таблица  для определения параметров модели прогноза значений показателей основных фондов

 

         Таким образом, получается:

          

=-1186,5

         

=4752,6+(-1186,5)*t

               Следовательно, на основании полученного уравнения можно построить таблицу и определить прогнозное значение показателя состояния и использования основных фондов 2011г., 2012г., 2013 г.

Таблица 17

         Расчетная таблица  для определения параметров модели прогноза значений показателей основных фондов 2011г., 2012г., 2013 г.

 

         

= *t,

         

=4752,6+(-1186,5)*t=4752,6+(-1186,5)*3= 1193,1 т..р

                           =4752,6+(-1186,5)*t=4752,6+(-1186,5)*4= 6,6 т.р.

         

=4752,6+(-1186,5)*t=4752,6+(-1186,5)*5= -1179,9 т.р.

         На основании полученных данных можно построить график фактических  значений показателя основных фондов и выявленных тенденций их изменения. (Рис. 1)

 

         Рис 1. Фактические  значения показателя основных фондов и выявленные тенденции их изменения.

         Таким образом, на основании полученного графика и таблицы 17 можно сделать такой вывод, что  прогнозное значение показателя состояния и использования основных фондов на 2011г. составляет 1193,1 тыс.руб, на 2012г. составляет 6,6 тыс.руб., а на 2013г. будет составлять -1179,9 тыс.руб.

         Однако считаю, что полученные мною результаты являются недостоверными и поэтому здесь необходимо отметить следующее: используемый метод прогнозирования имеет свой недостаток: чем выше срок прогноза (дальше), тем существеннее снижается его достоверность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выводы  и предложения

     Основные  фонды – важнейший элемент  производительных сил, необходимый  для успешной организации и осуществления  деятельности предприятия.

     В условиях перехода к рыночным отношениям ОФ – главная предпосылка, обеспечивающая дальнейший экономический рост.

         В ходе анализа я  пришла к выводу, что на предприятии в основном большую часть расходов на продукцию растениеводства  составляют на 2007г., т.к. было реализовано на зерновые, зернобобовые (озимые и яровые) без кукурузы, однолетние травы, сенокосы  естественные и пастбища, сенокосы улучшенные и пастбища на предприятии МУП «Каа-Хемский». Отсюда следует, что затраты на продукцию растениеводства уменьшаются. Это связано с сокращением объема произведенной продукции.

          В МУП «Каа-Хемский» себестоимость продукции животноводства увеличивается за 2007-2009гг. Это связано с увеличением объема производимой продукции и среднегодовым поголовьем крупного рогатого скота.

         Однако, в рассматриваемый период 2007-2009 г, расходы по обычным видам деятельности (по элементам затрат) понижаются. Это связано с сокращением бюджетных средств на предприятии, т.к. в 2008-2009г в федеральном бюджете и бюджетах субъектов РФ  финансирование  сельского хозяйства сократилось из-за мирового кризиса.  Нельзя сказать, что МУП «Каа-Хемский» отстает от других предприятий таких как «Эъжим, «Балгазын», «Эйлиг-Хем». Наоборот, оно всеми усилиями пытается продолжать свое развитие: погашать дебиторские и кредиторские задолженности, вовремя платить налоги, выбирает наилучшие пути интенсивного развития  разведения КРС, коневодства, выращивания зерновых и зернобобовых культур, заготовкой кормов.

                     Расходы МУП «Каа-Хемский» превышают доходов, то  данное предприятие потерпела убыток, который ему придется погашать из своих резервов в течение ближайших пяти лет, или прекратить свою деятельность, т.е. объявить о банкротстве. Банкротство  влечет за собой распродажу имущества, тяжбу по долгам поставщикам, банку, служащим по зарплате и т.д.

         Таким образом, можно  сделать вывод, что предприятие  находится на стадии банкротства. Однако, из вышесказанного следует, что оно  сделает все невозможное для  преодоления кризиса. 

         В сельской местности  накопились проблемы обеспеченности  основными фондами и развития инфраструктуры. Статистические материалы  в региональном аспекте по инвестиционной  деятельности МУП «Каа-Хемский» свидетельствуют о критическом состоянии социальной сферы Каа-Хемского района и низком обеспечении, недостатке инвестиций в них. Этим обусловлены предлагаемые метод инвестирования в сельскохозяйственные предприятия и концессионный механизм привлечения средств в развитие сельской инфраструктуры.

         В целях развития деятельности МУП «Каа-Хемский» необходимо в первую очередь создать необходимые условия жизнедеятельности работников, также предприятие нуждается специалистами, получившие высшее образование по сельскому хозяйству и в повышении заработной платы работников. Во-вторых, предприятию нужно рассчитаться с кредиторской задолженностью и прочими долгами. В-третьих, необходимо привлечение инвестиций населению Каа-Хемского района и обеспечения эффективного использования основных фондов. В-четвертых, нужно обновить основные фонды.

         Таким образом, МУП «Каа-Хемский» может преодолеть банкротство, используя  вышеперечисленные предложения. 
 

         Список использованной литературы

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, О.Ф. Мигун и др. – Минск: Выш. шк., 1998;

2. Балабанов И.Т.  Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1994;

3. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1998 г.
4. Джангирова М.Э. Информационная база анализа пассивов организации // Экон анализ: теория и практика, 2004г.
5. Дискриминантная модель интегральной оценки финансового положения предприятия // Экон анализ: Теория и практика- 2006г.
6. Зайцева О.П. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа 2003г.
7. Коробейникова О.О. Развитие амортизационной политики предприятий на основе новых норм [Текст]/ О.О. Коробейникова, Н.А. Морозова // Экон анализ: теория и практика,2006г..

8. Крейнина М.Н.Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - М.: Изд - во "Дело и сервис", 1998;

9. Маслова О. И. О проблеме воспроизводства основных фондов и «инвестиционной составляющей в цене / О.И. Маслова //Экономика- 2007г.
10. Моисеева Н.В. Планирование процесса финансового оздоровления предприятия // Экон анализ:теория и практика-2006г.
11. Огарков С. Основные фонды: сущность и классификация [Текст]:/С. А. Огарков//Аграрная наука- 2008г.
12. Основные фонды Республики Тыва: Федер служба гос статистики, Кызыл, Тывастат 2008г.
13. Основные фонды РТ: Федерал служба гос статистики, Террит орган федерал службы гос статистики   по РТ; Кызыл, 2006г.
14. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник – М., 2000;

15. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Теория и практика. - М.: Перспектива, 1997.

16. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация: Учебник / под ред. проф. Л.А. Брагина. - М.: ИНФРА - М, 2000 г.
17. Формы отчетности о финансово- экономическом состоянии товаропроизводителей АПК за 2007 года/ Рук. Борбалдай А.Н. МУП «Каа-Хемский», 2007г.
18. Формы отчетности о финансово- экономическом состоянии товаропроизводителей АПК за 2008 года/ Рук. Борбалдай А.Н.МУП «Каа-Хемский», 2008г.
19. Формы отчетности о финансово- экономическом состоянии товаропроизводителей АПК за 2009 года/ Рук. Борбалдай А.Н.МУП «Каа-Хемский», 2009г.
20. Ханин Г.И. Оценка воспроизводства основного капитала экономики России [Текст]/ Г.И.Ханин, Д.А. Фомин// 2006г.
21. Хрипач В.Я., Суша Г.З. и др. Экономика предприятия. – Минск: «Экономпресс», 2000;
22. Чернов В.А. О калькулировании затрат в сфере обращения // Менеджмент в России и за рубежом, 2000 г.
23. Экономика предприятия / Под ред. Сафронова Н.А. – М.: ЮРИСТЪ, 1999;
24. Экономика предприятия: Учебник / под ред. проф. О.И. Волкова. - М.: ИНФРА - М, 1998 г.
25. Экономика, организация и планирование промышленного производства / Под. Ред. Н.А. Лисицына – Минск., 1990;