Производительность труда в Центральном федеральном округе
Курсовая работа, 09 Декабря 2010, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
В своей работе я исследую производительность труда в Центральном федеральном округе.
Моя работа состоит из двух частей, первая из которых теоретическая, вторая – практическая.
Что касается практической части, то целью моей работы является анализ динамики производительности труда в Центральном федеральном округе. Для этого я вычислю некоторые показатели, которые характеризуют изменение производительности труда. Также в моей работе присутствует корреляционный анализ по данной теме, который поможет мне выявить наличие взаимосвязи между факторами, влияющими на производительность труда.
В теоретической части я предложу некоторые основные понятия и характеристики, касающиеся производительности труда.
Содержание
Введение…………………………………………………………………….….… ..…………3
Глава 1. Теоретические аспекты производительности труда
1.1 Основы производительности труда…………………………………….….……..………4
1.2 Факторы повышения производительности труда……………………….……..….…….8
Глава 2. Практическая часть
2.1 Основные характеристики динамического ряда…………………………….………….11
2.2 Аналитическое выравнивание ряда…………………….……………….….……...…….15
2.3 Перспективная экстраполяция…………………………………………….….………….18
2.4 Корреляционный анализ…………………………………….…….……….………..19
Заключение……………………………………………………….…....…….……….26
Список использованной литературы……………………………….…….………27
Работа содержит 1 файл
родак.docx
— 277.63 Кб (Скачать)
Решив эту систему
уравнений получаем:
a=95,58;
b= 1,1.
Таким образом
находим общий вид уравнения
регрессии:
Соответственно, коэффициент эластичности можно рассчитать по следующей формуле:
Т.е. при
изменении среднемесячной номинальной
начисленной заработной платы работников
организаций в Центральном
Далее
я рассчитаю некоторые
- Парный коэффициент корреляции для первого фактора (данные взяты из таблицы 7):
Тем самым
можно сделать вывод о том,
что между объемом среднемесячной номинальной
начисленной заработной платы работников
и производительностью труда в Центральном
федеральном округе существует очень
тесная связь.
- Корреляционное отношение
Этот показатель
можно вывести из следующих данных:
Таблица 9.
| Год | ||||
| 2000 | 38803,01 | 117,54 | -150,74 | 22722,45 |
| 2001 | 32943,99 | 130,53 | -137,75 | 18974,34 |
| 2002 | 21844,42 | 145,79 | -122,49 | 15003,22 |
| 2003 | 12959,45 | 167,24 | -101,04 | 10209,06 |
| 2004 | 3757,80 | 191,30 | -76,98 | 5926,64 |
| 2005 | 432,40 | 239,09 | -29,19 | 851,99 |
| 2006 | 11181,80 | 303,42 | 35,14 | 1234,88 |
| 2007 | 49523,66 | 434,19 | 165,91 | 27526,94 |
| 2008 | 124151,52 | 685,42 | 417,13 | 174001,39 |
| Итого | 295598,03 | 2414,53 | - | 276450,90 |
Для расчета потребуется уравнение, выведенное мной выше: .
Вместо
х необходимо подставлять соответствующие
значения фактора Х
. Итак, корреляционное отношение равно:
Т.к. корреляционное
отношение больше 0,5, то можно говорить
о тесной связи между фактором и изучаемым
явлением, т.е. что объем среднемесячной
номинальной начисленной заработной платы
работников оказывает довольно значительное
влияние на производительность труда
в Центральном федеральном округе.
- Коэффициент детерминации
Т.е. 87% изменения производительности труда в Центральном федеральном округе обусловлено изменением объема среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников.
Далее я ввел в свой анализ второй фактор: общую площадь жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя Центрального федерального округа (Х ). Я рассмотрю влияние этого фактора на производительность труда.
Таблица 10.
| Год | У | X | Х | Х | lnУ | |
| 2000 | 99,39 | 20,40 | 416,16 | 2027,56 | 4,60 | 93,82 |
| 2001 | 114,87 | 20,70 | 428,49 | 2377,81 | 4,74 | 98,20 |
| 2002 | 148,58 | 21,10 | 445,21 | 3134,96 | 5,00 | 105,52 |
| 2003 | 182,54 | 21,50 | 462,25 | 3924,51 | 5,21 | 111,95 |
| 2004 | 235,07 | 22,00 | 484,00 | 5171,63 | 5,46 | 120,12 |
| 2005 | 317,17 | 22,50 | 506,25 | 7136,32 | 5,76 | 129,59 |
| 2006 | 402,12 | 23,00 | 529,00 | 9248,73 | 6,00 | 137,93 |
| 2007 | 518,91 | 23,50 | 552,25 | 12194,48 | 6,25 | 146,92 |
| 2008 | 648,73 | 24,00 | 576,00 | 15569,43 | 6,48 | 155,40 |
| Итого | - | 198,70 | 4399,61 | 60785,39 | 49,49 | 1099,44 |
Далее я выведу уравнение регрессии:
Решив данную систему уравнений я получил следующие значения:
a=0,0017; b=1,7.
Таким
образом общий вид уравнения
регрессии:
Соответственно,
коэффициент эластичности можно
рассчитать по следующей формуле:
Т.е. при изменении общей площади жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя Центрального федерального округа, на 1%, производительность труда изменяется в среднем на 0,12%.
Таблица 11.
| Год | X | Х | ( ) | |||
| 2000 | 20,40 | -1,68 | 2,81 | -196,98 | 38803,01 | 330,50 |
| 2001 | 20,70 | -1,38 | 1,90 | -181,50 | 32943,99 | 250,07 |
| 2002 | 21,10 | -0,98 | 0,96 | -147,80 | 21844,42 | 144,51 |
| 2003 | 21,50 | -0,58 | 0,33 | -113,84 | 12959,45 | 65,77 |
| 2004 | 22,00 | -0,08 | 0,01 | -61,30 | 3757,80 | 4,77 |
| 2005 | 22,50 | 0,42 | 0,18 | 20,79 | 432,40 | 8,78 |
| 2006 | 23,00 | 0,92 | 0,85 | 105,74 | 11181,80 | 97,52 |
| 2007 | 23,50 | 1,42 | 2,02 | 222,54 | 49523,66 | 316,50 |
| 2008 | 24,00 | 1,92 | 3,69 | 352,35 | 124151,52 | 677,30 |
| Итого | 198,70 | - | 12,76 | - | 295598,03 | 1895,72 |
- Парный коэффициент корреляции для второго фактора
Тем самым можно сделать вывод о том, что между величиной общей площади жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя Центрального федерального округа, и производительностью труда в Центральном федеральном округе существует тесная связь.
- Корреляционное отношение (данные из таблицы 12)
Таблица 12.
| Год | ||||
| 2000 | 38803,01 | 85,43 | -168,10 | 28256,01 |
| 2001 | 32943,99 | 100,17 | -153,35 | 23517,34 |
| 2002 | 21844,42 | 123,86 | -129,67 | 16813,63 |
| 2003 | 12959,45 | 153,14 | -100,38 | 10076,20 |
| 2004 | 3757,80 | 199,68 | -53,85 | 2899,70 |
| 2005 | 432,40 | 260,35 | 6,82 | 46,52 |
| 2006 | 11181,80 | 339,45 | 85,92 | 7382,96 |
| 2007 | 49523,66 | 442,59 | 189,06 | 35744,58 |
| 2008 | 124151,52 | 577,06 | 323,54 | 104676,96 |
| Итого | 295598,03 | 2281,72 | - | 229413,90 |
- Коэффициент детерминации
Таким образом, 59% изменения производительности труда в Центральном федеральном округе обусловлено изменением величины общей площади жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя Центрального федерального округа.
Для расчета
третьего парного коэффициента корреляции
необходимы следующие данные:
Таблица 13.
| Год | |||||
| 2000 | -6,86 | -1,68 | 11,52 | 47,12 | 2,81 |
| 2001 | -5,76 | -1,38 | 7,94 | 33,23 | 1,89 |
| 2002 | -4,60 | -0,98 | 4,50 | 21,20 | 0,96 |
| 2003 | -3,16 | -0,58 | 1,83 | 10,01 | 0,33 |
| 2004 | -1,75 | -0,08 | 0,14 | 3,08 | 0,006 |
| 2005 | 0,59 | 0,42 | 0,25 | 0,34 | 0,18 |
| 2006 | 3,09 | 0,92 | 2,85 | 9,52 | 0,85 |
| 2007 | 6,85 | 1,42 | 9,74 | 46,86 | 2,02 |
| 2008 | 11,64 | 1,92 | 22,37 | 135,39 | 3,69 |
| Итого | - | - | 61,12 | 306,75 | 12,76 |
Можно
сделать вывод о том, что между
двумя выбранными факторами существует
тесная связь.