Проблемная ситуация как способ активизации мыслительной деятельности учащихся
Курсовая работа, 13 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью нашей работы является описание путей и средств активизации мыслительной деятельности учащихся старшего школьного возраста при использовании проблемных ситуаций.
Для достижения данной цели нами поставлены следующие задачи:
Раскрыть понятие активизации мыслительной деятельности учащихся и способы активизации.
Описать проблемную ситуацию как метод обучения.
Провести практическое исследование активизации мыслительной деятельности учащихся старшего школьного возраста.
Работа содержит 1 файл
курсовая.doc
— 269.50 Кб (Скачать)Правила создания проблемных ситуаций:
- Чтобы создать проблемную ситуацию, перед учащимися следует поставить такое практическое или теоретическое задание, выполнение которого требует открытия новых знаний и овладения новыми умениями; здесь может идти речь об общей закономерности, общем способе деятельности или общих условиях реализации деятельности.
- Задание должно соответствовать интеллектуальным возможностям учащегося. Степень трудности проблемного задания зависит от уровня новизны материала преподавания и от степени его обобщения.
- Проблемное задание дается до объяснения усваиваемого материала.
- Проблемными заданиями могут быть:
- усвоение;
- формулировка вопроса;
- практические здания.
Проблемное
задание может привести к
- Одна и та же проблемная ситуация может быть вызвана различными типами заданий.
- Очень трудную проблемную ситуацию учитель направляет путем указания учащемуся причин невыполнения данного ему практического задания или невозможности объяснения им тех или других фактов. Например: «Вы не могли построить треугольник с 3 известными углами, т.к. в этом задании было нарушено одно из важных правил, касающихся треугольников».
Подготовленность ученика к проблемному учению определяется, прежде всего, его умением увидеть выдвинутую учителем (или возникшую в ходе урока) проблему, сформулировать ее, найти пути решения и решить эффективными приемами.
Основными элементами учебной проблемы являются «известное» и «неизвестное» (нужно найти «связь», «отношение» между известным и неизвестным). В условиях задачи обязательно содержатся такие элементы, как «данное» и «требования».
Учебная проблема – форма проявления логико-психологического противоречия процесса усвоения, определяющее направление умственного поиска, пробуждающее интерес к исследованию (объяснению) сущности неизвестного и ведущее к усвоению нового понятия или нового способа действия.
Основные функции учебной проблемы:
- Определение направления умственного поиска, то есть деятельности ученика по нахождению способа решения проблемы.
- Формирование познавательных способностей, интереса, мотивов деятельности ученика по усвоению новых знаний.
Знание учителем основных требований к учебной программе является одним из важнейших условий успешной постановки проблемы и организации самостоятельной познавательной деятельности учащихся.
Постановка учебной проблемы осуществляется в несколько этапов:
а) анализ проблемной ситуации;
б) осознание сущности затруднения – видение проблемы;
в) словесная формулировка проблемы.
Учебная проблема не является проблемой для учителя. Учитель ставит перед учениками проблемный вопрос или проблемную задачу. Такая постановка ведет к возникновению проблемной ситуации принятию учеником проблемы, сформулированной и поставленной учителем.
Процесс постановки учебной проблемы должен осуществляться с учетом основных логических и дидактических правил:
- отделение (ограничение) известного от неизвестного,
- локализация (ограничение) неизвестного,
- определение возможных условий для успешного решения,
Выводы
- условиями успешного
применения вышеизложенных
1. максимальная
опора на активную
2. ведение учебного
процесса на оптимальном
3. эмоциональная атмосфера обучения, положительный эмоциональный тонус учебного процесса.
Проблемная ситуация
- это психическое состояние
Исследование влияния проблемной ситуации на активизацию мыслительной деятельности учащихся
Методы исследования
С целью экспериментальной
проверки степени активизации
Эксперимент проходил в три стадии:
- констатирующая;
- обучающая;
- контрольная.
Было использовано три методики изучения мыслительной деятельности, представленных в приложениях к курсовой работе:
- Методика определения скорости протекания мыслительного процесса (тестовая, Приложение 1)
- Методика определения индивидуальных особенностей уровней развития мыслительных операций: анализа, синтеза, обобщения (тестовая, Приложение 2).
- Методика определения сформированности интеллектуальных умений (анкетная, Приложение 3).
Таким образом, в качестве методов экспериментального исследования были использованы тестирование и анкетирование.
Результаты исследования
Результаты исследования по методике № 1 представлены в таблице 1.
Таблица 1.
| № | Время | Скорость протекания мыслительного процесса | ||
| низкая | средняя | высокая | ||
| 1. | 19м.15с. | + | ||
| 2. | 14м.30с. | + | ||
| 3. | 17м.10с. | + | ||
| 4. | 19м.20с. | + | ||
| 5. | 14м.15с. | + | ||
| 6. | 16м.45с. | + | ||
| 7. | 20м.10с. | + | ||
| 8. | 14м.50с. | + | ||
| 9. | 17м.20с. | + | ||
| 10. | 17м.15с. | + | ||
| 11. | 14м.40с. | + | ||
| 12. | 14м.10с. | + | ||
| 13. | 17м.05с. | + | ||
| 14. | 13м.50с. | + | ||
| 15. | 16м.45с. | + | ||
| 16. | 16м.40с. | + | ||
| 17. | 17м.05с. | + | ||
| 18. | 20м.15с. | + | ||
| 19. | 15м.40с. | + | ||
| 20. | 16м.00с. | + | ||
| 21. | 16м.05с. | + | ||
| 22. | 20м.55с. | + | ||
| 23. | 12м.20с. | + | ||
| 24. | 16м.50с. | + | ||
| 25. | 16м.45с. | + | ||
Таким образом,
у 28% учащихся высокая скорость протекания
мыслительного процесса, у 20% - низкая
и у 52% - средняя.
Данные по выполнению
задания № 2 представлены в таблице
2.
Таблица 2.
| № | Время | Уровень развития мыслительных операций | ||
| низкий | средний | высокий | ||
| 1. | 8м.10с. | + | ||
| 2. | 4м.50с. | + | ||
| 3. | 6м.05с. | + | ||
| 4. | 4м.25с. | + | ||
| 5. | 4м.10с. | + | ||
| 6. | 6м.10с. | + | ||
| 7. | 7м.35с. | + | ||
| 8. | 4м.15с. | + | ||
| 9. | 6м.25с. | + | ||
| 10. | 6м.10с. | + | ||
| 11. | 6м.15с. | + | ||
| 12. | 6м.30с. | + | ||
| 13. | 6м.40с. | + | ||
| 14. | 4м.35с. | + | ||
| 15. | 6м.30с. | + | ||
| 16. | 7м.35с. | + | ||
| 17. | 6м.50с. | + | ||
| 18. | 7м.45с. | + | ||
| 19. | 6м.05с. | + | ||
| 20. | 6м.45с. | + | ||
| 21. | 6м.45с. | + | ||
| 22. | 7м.20с. | + | ||
| 23. | 4м.55с. | + | ||
| 24. | 6м.15с. | + | ||
| 25. | 6м.50с. | + | ||
Итак, у 24% учащихся
высокий уровень развития мыслительных
операций, у 20%-низкий и у 56%-средний.
Данные по выполнению задания приведены в таблице 3.
Таблица 3.
| № | Общий балл | Уровень сформированности интеллектуальных умений | ||
| низкий | средний | высокий | ||
| 1. | 19 | + | ||
| 2. | 61 | + | ||
| 3. | 44 | + | ||
| 4. | 58 | + | ||
| 5. | 58 | + | ||
| 6. | 40 | + | ||
| 7. | 30 | + | ||
| 8. | 62 | + | ||
| 9. | 45 | + | ||
| 10. | 48 | + | ||
| 11. | 60 | + | ||
| 12. | 63 | + | ||
| 13. | 49 | + | ||
| 14. | 65 | + | ||
| 15. | 43 | + | ||
| 16. | 45 | + | ||
| 17. | 34 | + | ||
| 18. | 34 | + | ||
| 19. | 44 | + | ||
| 20. | 43 | + | ||
| 21. | 43 | + | ||
| 22. | 32 | + | ||
| 23. | 46 | + | ||
| 24. | 40 | + | ||
| 25. | 42 | + | ||