Экономическая мысль Древнего Востока

3-я особенность  состояла в том, что рабский  труд не стал основой хозяйственной  жизни. Свободные общинники, земледельцы  и ремесленники были основными  производителями. Рабский труд  находил применение главным образом  в государственном хозяйстве  - на строительных работах, сооружении  каналов, плотин, храмов, дворцов.

Поскольку государство управляло коллективным трудом общинников по сооружению оросительных систем, то оно присваивало себе и право верховной собственности  на землю. В результате общинники  стали зависимыми от государства. Иначе  говоря, экономической основой государств восточного типа являлась государственная собственность на землю и ирригационные сооружения. Здесь существовала и частная собственность монарха, его приближенных, но она не играла существенной роли в производстве.

В целом  в древневосточных государствах не было традиционной классовой дифференциации общества. Огромную роль в их жизни  играли вековые традиции. Для них  было характерно заторможенное, застойное  развитие. Во многих древневосточных  государствах веками ничего не изменялось.

Древневосточные государства выполняли несколько  функций:

1) организации  общественных работ (по созданию  и эксплуатации ирригационных  сооружений);

2) финансовую - взимание податей;

3) военную  - оборона своей территории или  захват чужих территорий;

4) подавления  сопротивления общинников и рабов.

Для выполнения своих функций государства создавали  мощный чиновничий строго централизованный аппарат. Ведущая роль в нем принадлежала войску, полиции и суду. Правда, в  древневосточных государствах длительное время не существовало строгого разграничения  компетенций между отдельными ведомствами  и чиновниками.

Организация государственной власти в странах  древнего Востока чаще всего принимала  форму "восточной деспотии", при  которой вся полнота не ограниченной ничем власти принадлежала одному властителю - наследственному монарху, правящему  при помощи сильного военно-бюрократического аппарата.

Но экономическое  развитие этих стран почти остановилось, и европейские народы за короткий срок смогли перегнать страны Древнего Востока в экономическом развитии. Главной причиной стагнации являлось то, что интересы личности подчинялись  общественным. Интересам общины, касты, государства. Подавлялась любая  предпринимательская инициатива, которая  невозможна без свободного распоряжения собственностью. Община предполагает наличие огромного числа традиций, когда каждое действие предопределено обычаями.

Список  литературы.

1. Березин  И.С., Краткая история экономического  развития ; Учебное пособие.,М.: 1999[1].

2. Виппер Р.Ю., История древнего мира", М:, 1993[3].

3. Гусейнов  Р.М. Экономическая история. История  экономических учений: учебник.- М.:Омега-Л,2009. – 383 с.[2].

5. Лойберг  М.Я., История экономики. М.:, 1997,[4].

6. Майбурд  Е.М., Введение в историю экономической  мысли. От пророков до профессоров,  М:, 1996[6].

7. Ядгаров  Я.С., История экономических учений , М:, 1998[5].