Основные направления повышения экономической эффективности производства молока

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 20:16, курсовая работа

Описание работы

Поэтому целью курсовой работы является выявление и решение проблемной ситуации в молочном подкомплексе путём её анализа и нахождения закономерностей между экономическими явлениями в данной отрасли сельского хозяйства.
Исходя из цели, задачи написания данной работы следующие:
изучить особенности и современное состояние молочного скотоводства страны, края и хозяйства;
выявить недостатки данной отрасли;
установить взаимосвязь между проблемами и обуславливающими их факторами;
предложить основные направления повышения эффективности функционирования отрасли.

Содержание

Введение…….……………………………………………………………….…….4
1. Теоретические основы эффективности производства молока……………………………..............................................................................6
1.1 Эффективность сельскохозяйственного производства и производства молока………………………………………………………………………………..6
1.1.1. Сущность экономической эффективности и эффективности сельскохозяйственного производства……………………………………………...6
1.1.2. Показатели экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции………………………………………….............9
1.1.3. Эффективность производства молока……………………………………..15
1.2. Значение и особенности производства молока……………………………..18
1.2.1.Народнохозяйственное значения и особенности молочно-мясного скотоводства………………………………………………………………………..18 1.2.2. Рынок молока и молочных продуктов……………………………………..20
1.3. Основные направления повышения экономической эффективности производства молока…………………………………………………………........26
2. Современное состояние молочного скотоводства………………………........34
2.1. Природно-экономические характеристика хозяйства……………………...34
2.1.1. Природно-климатические условия хозяйства……………………………..34
2.1.2. Специализация и размеры производства…………………………………..35
2.1.3.Обеспеченность ресурсами: земельными, трудовыми…………….............38
2.1.4. Финансовые результаты организации……………………………………...41
2.2. Численность поголовья стада и его структура. Продуктивность животных…………………………………………………………………...............42
2.3. Технология производства молока……………………………………………43
2.4. Состояние кормовой базы……………………………………………………46
2.5. Материально-техническая база хозяйства…………………………………..46
2.6. Качество молока и каналы реализации……………………………………...47
2.7. Себестоимость молока и ее структура………………………………………48
2.8. Оплата труда в животноводстве………………………………………………49
2.9. Эффективность производства молока………………………………………...51
3. Основные направления повышения эффективности производства молока………………………………………………………………………….......54
3.1. Поголовье молочного стада и его структура на перспективу……………….54
3.2. Повышение молочной продуктивности коров и валового надоя молока……………………………………………………………………………...55
3.3. Повышение качества продукции и совершенствование условий ее реализации…………………………………………………………………………56
3.4. Экономическое обоснование комплекса мероприятий по производству молока………………………………………………………………………………57
Выводы и предложения……………………………………………………….......59
Список использованной литературы……………………………………………..61
Приложения………………………………………………………………………..64

Работа содержит 1 файл

молоко54.doc

— 614.50 Кб (Скачать)

в

 

в

е

с

е

н

н

е

-

л

е

т

н

и

й

п

е

р

и

о

д,

п

е

р

в

ы

е

м

е

с

я

ц

ы

л

а

к

т

а

ц

и

и

п

р

о

х

о

д

я

т

в

о

в

р

е

м

я

 

п

а

с

т

б

и

щ

н

о

г

о

 

с

о

д

е

р

ж

а

н

и

я,

и

 

в

 

э

т

о

 

в

р

е

м

я

 

о

н

и

 

д

а

ю

т

н

а

и

б

о

л

ь

ш

е

е

к

о

л

и

ч

е

с

т

в

о

м

о

л

о

к

а.

К

 

к

о

н

ц

у

л

а

к

т

а

ц

и

и

,

к

о

г

д

а

 

к

о

р

о

в

а

 

п

о

л

у

ч

а

е

т

 

с

т

о

й

л

о

в

ы

е

 

к

о

р

м

а

,

н

а

б

л

ю

д

а

е

т

с

я

 

р

е

з

к

о

е

 

п

а

д

е

н

и

е

 

п

р

о

д

у

к

т

и

в

н

о

с

т

и

.

В

 

р

е

з

у

л

ь

т

а

т

е

 

у

д

о

и

 

з

а

 

л

а

к

т

а

ц

и

ю

 

в

 

э

т

о

м

 

с

л

у

ч

а

е

 

о

к

а

з

ы

в

а

ю

т

с

я

 

н

а

м

н

о

г

о

 

н

и

ж

е

,

ч

е

м

 

у

 

к

о

р

о

в

,

 

о

т

е

л

и

в

ш

и

х

с

я

 

в

 

о

с

е

н

н

е

-

з

и

м

н

и

й

 

п

е

р

и

о

д

.

П

е

р

е

в

о

д

 

к

о

р

о

в

 

н

а

 

к

р

у

г

л

о

г

о

д

о

в

ы

е

 

о

т

ё

л

ы

 

с

о

 

с

д

в

и

г

о

м

н

а

о

с

е

н

н

е-

з

и

м

н

и

й

п

е

р

и

о

д

б

л

а

г

о

т

в

о

р

н

о

 

о

т

р

а

ж

а

е

т

с

я

н

а

р

а

з

в

и

т

и

и

м

о

л

о

д

н

я

к

а

.

Т

е

л

я

т

а,

р

о

д

и

в

ш

и

е

с

я

в

 

о

с

е

н

н

е-

з

и

м

н

и

й

п

е

р

и

о

д,

б

о

л

е

е

 

к

р

е

п

к

и

е

.

О

н

и

 

п

р

и

 

п

о

л

н

о

ц

е

н

н

о

м

 

к

о

р

м

л

е

н

и

и

 

х

о

р

о

ш

о

р

а

з

в

и

в

а

ю

т

с

я

.

П

о

с

л

е

м

о

л

о

ч

н

ы

й

 

п

е

р

и

о

д

и

х

в

с

к

а

р

м

л

и

в

а

н

и

я

с

о

в

п

а

д

а

е

т

с

 

п

а

с

т

б

и

щ

н

ы

м

с

о

д

е

р

ж

а

н

и

е

м

,

ч

т

о

о

б

е

с

п

е

ч

и

в

а

е

т

п

о

л

н

о

ц

е

н

н

о

е

 

п

и

т

а

н

и

е

 

и

 

п

о

л

у

ч

е

н

и

е

 

в

ы

с

о

к

и

х

 

п

р

и

р

о

с

т

о

в

 

ж

и

в

о

й

 

м

а

с

с

ы

.

       

С

к

о

т

о

в

о

д

с

т

в

о

 

 

о

д

н

а

и

з

с

а

м

ы

х

 

т

р

у

д

о

ё

м

к

и

х

о

т

р

а

с

л

е

й

с

е

л

ь

с

к

о

х

о

з

я

й

с

т

в

е

н

н

о

г

о

 

п

р

о

и

з

в

о

д

с

т

в

а.

У

р

о

в

е

н

ь

 

п

р

о

и

з

в

о

д

и

т

е

л

ь

н

о

с

т

и

т

р

у

д

а

 

в

 

э

т

о

й

о

т

р

а

с

л

и

 

з

а

в

и

с

и

т

 

г

л

а

в

н

ы

м

 

о

б

р

а

з

о

м

 

о

т

н

а

г

р

у

з

к

и

н

а

р

а

б

о

т

н

и

к

а

ф

е

р

м

ы

 

и

 

у

р

о

в

н

я

п

р

о

д

у

к

т

и

в

н

о

с

т

и

ж

и

в

о

т

н

ы

х.

Н

о

р

м

а

 

з

а

к

р

е

п

л

е

н

и

я

 

ж

и

в

о

т

н

ы

х

з

а

р

а

б

о

т

н

и

к

а

м

и

 

м

о

л

о

ч

н

ы

х

ф

е

р

м

у

с

т

а

н

а

в

л

и

в

а

е

т

с

я

 

в

 

з

а

в

и

с

и

м

о

с

т

и

 

о

т

у

р

о

в

н

я

м

е

х

а

н

и

з

а

ц

и

и

 

о

с

н

о

в

н

ы

х

т

е

х

н

о

л

о

г

и

ч

е

с

к

и

х

 

п

р

о

ц

е

с

с

о

в

,

п

р

и

н

я

т

о

й

 

т

е

х

н

о

л

о

г

и

и

 

с

о

д

е

р

ж

а

н

и

я

 

с

к

о

т

а

,

 

о

р

г

а

н

и

з

а

ц

и

и

 

т

р

у

д

а

 

и

 

р

я

д

а

 

д

р

у

г

и

х

ф

а

к

т

о

р

о

в.

О

д

н

о

и

з

в

а

ж

н

ы

х

у

с

л

о

в

и

й

 

п

о

в

ы

ш

е

н

и

я

 

п

р

о

и

з

в

о

д

и

т

е

л

ь

н

о

с

т

и

т

р

у

д

а

 

в

 

о

т

р

а

с

л

и

 

 

в

н

е

д

р

е

н

и

е

 

к

о

м

п

л

е

к

с

н

о

й

 

м

е

х

а

н

и

з

а

ц

и

и

 

с

 

и

с

п

о

л

ь

з

о

в

а

н

и

е

м

н

о

в

е

й

ш

е

й

т

е

х

н

и

к

и

.

       

С

л

е

д

у

е

т

о

с

о

б

о

 

о

т

м

е

т

и

т

ь,

ч

т

о

 

н

а

э

к

о

н

о

м

и

ч

е

с

к

у

ю

 

э

ф

ф

е

к

т

и

в

н

о

с

т

ь

 

о

т

р

а

с

л

и

 

с

у

щ

е

с

т

в

е

н

н

о

е

в

л

и

я

н

и

е

 

о

к

а

з

ы

в

а

е

т

 

т

е

х

н

о

л

о

г

и

я

п

р

о

и

з

в

о

д

с

т

в

а.

В

 

м

о

л

о

ч

н

о

м

с

к

о

т

о

в

о

д

с

т

в

е

п

р

о

г

р

е

с

с

и

в

н

о

й

 

я

в

л

я

е

т

с

я

п

о

т

о

ч

н

о

-

ц

е

х

о

в

а

я

 

т

е

х

н

о

л

о

г

и

я.

О

н

а

 

б

а

з

и

р

у

е

т

с

я

н

а

р

а

з

д

е

л

ь

н

о

-

г

р

у

п

п

о

в

о

м

 

с

о

д

е

р

ж

а

н

и

и

к

о

р

о

в

 

с

 

у

ч

ё

т

о

м

и

х

ф

и

з

и

о

л

о

г

и

ч

е

с

к

о

г

о

с

о

с

т

о

я

н

и

я

 

и

 

п

р

о

д

у

к

т

и

в

н

о

с

т

и.

       

С

т

а

д

о

п

о

ф

и

з

и

о

л

о

г

и

ч

е

с

к

о

м

у

с

о

с

т

о

я

н

и

ю

 

г

р

у

п

п

и

р

у

ю

т

в

 

ч

е

т

ы

р

е

 

ц

е

х

а,

в

 

к

о

т

о

р

ы

е

 

п

о

о

ч

е

р

ё

д

н

о

п

о

с

т

у

п

а

ю

т

 

к

о

р

о

в

ы

н

а

о

п

р

е

д

е

л

ё

н

н

ы

й

с

р

о

к:

  • цех сухостойных  коров (подготовка коров к отёлу) – 50-60 дней;

    • цех отёла (коровы поступают за 8-10 дней до ожидаемого отёла) – 25 дней;
    • цех раздоя и осеменения – до 90 дней;
    • цех производства молока (коровы поступают после раздоя и осеменения) – около 200 дней.

           На  небольших и средних фермах целесообразно  использовать трёхцеховой вариант  поточной системы производства молока. В этом случае цехи раздоя и осеменения и производственный объединяют, коров после отёла на весь период лактации закрепляют за оператором машинного доения.

           Важнейшее значение в повышении экономической  эффективности скотоводства имеют  совершенствование экономического механизма функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, применение прогрессивных форм организации производства, стимулирование труда.        
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

           2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА 

           2.1 ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА 

           2.1.1 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ХОЗЯЙСТВА 

           Сельскохозяйственный  производственный кооператив “  Имени Фрунзе"  создан  в соответствии с Федеральным законом “О сельскохозяйственной кооперации” по решению Общего собрания членов Кооператива. Его местонахождение: 659151, Алтайский край, Заринский  район, село Сосновка, улица Фрунзе, 17. СПК “ имени Фрунзе” является юридическим лицом (коммерческой организацией) с момента государственной регистрации, действует на основании Устава, а также действующих правовых актов, имеет самостоятельный баланс, расчётные и иные счета в банках, печать со своим наименованием, угловой штамп, бланки и другие реквизиты.

           Основой деятельности Кооператива является получение прибыли. Предметом деятельности является производство сельскохозяйственной продукции, а также удовлетворение материальных и социальных потребностей его членов.

           Сельскохозяйственный  производственный кооператив “Имени Фрунзе” расположен в северно-восточной части Заринского  района Алтайского края, в 150 км от краевого центра г. Барнаула и в 34 км от районного центра г.Заринск. Общая площадь земель кооператива составляет 10001, в том числе сельхозугодий 6927 из них пашня занимает 4513га. В СПК имеются одна комплексная бригада. Пунктом сдачи сельскохозяйственной продукции является г. Заринск.

             Заринский район относится к  Присалаирской зоне, умеренно- тёплому увлажнённому подрайону, климатические данные этой зоны позволяют выращивать яровые зерновые плоды и другие культуры.

    Хозяйство расположено на Бийско-Чумышской  возвышенности. Здесь выделяются два геоморфологических элемента:

    1.Равнина

    2.Пойма  рек Аламбай и Степной Аламбай.

    Равнина, занимающая, основную часть хозяйства, расчленена логами. Пашня в основном, располагается на возвышенных участках (гривах). Пастбища и сенокосы по склонам логов.

    Лесостепная растительность представлена разнотравно–злаковыми: ежой сборной, тимофеевкой луговой, овсяницей луговой, бобовыми, клевером луговым, горошками однопарным и заборным. Господствующее положение занимают серые лесные почвы 6955га- 45.7% к общей площади хозяйства, средний бонитет пашни по яровой пшеницы составляет 62 балла.

           На  территории хозяйства имеются реки и озёра, грунтовые воды находятся на различной глубине. На повышенной равнине грунтовые воды залегают по мезопонижениям на глубине 1 – 1,5 м, на повышениях - до 3 м. Природно-климатические и экономические условия позволяют развивать такую отрасль с/х производства как скотоводство, но это невозможно без развития смежной отрасли – растениеводство.  

           2.1.2 СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И РАЗМЕРЫ ПРОИЗВОДСТВА 

    В СПК «Имени Фрунзе» молочно-мясо-зерновое направление, наибольшей удельный вес занимает продукция животноводства. Уровень специализации составляет 74%, в том числе молока 51% .В соответствии с такой специализацией в хозяйстве существуют такие формы организации труда и производства, как механизированные полеводческие бригады, бригада по уходу за молочным скотом. В хозяйстве имеются подсобные промыслы и отрасли обслуживающего производства, такие как кирпичное производство, мельница,   пилорама и столярная мастерская, автопарк, ремонтная мастерская (типовая) на 400 условных ремонтов, электрохозяйство, ремонтно-строительная бригада. 

    Таблица 5 - Размеры производства организации                            

    Показатели Базисный год Прошлый год Отчетный год Отчетный год в % к базисному
    Стоимость валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб. 903 1007 1377 152,5
    Стоимость товарной продукции (в фактических  ценах реализации), тыс. руб. 13723 16923 21161 154,2
    Среднегодовая численность работников, чел. 123 114 101 82,1
    Среднегодовая стоимость ОПФ с.х. назначения, тыс. руб. 15703 17409 23152,5 147,4
    Площадь с.х. угодий, га

    в т.ч. пашня

    7182

    4626

    7182

    4629

    6927

    4513

    96,4

    97,6

    Поголовье скота,  гол. 1023 1062 1155 112,9

     

    Анализируя  таблицу 5, сравнивая базисный и отчётный год можно сделать вывод, что в отчетном году увеличилась стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1994г., стоимость товарной продукции, это произошло вследствие увеличения цены реализации товарной продукции объёма производство валовой продукции.  Наблюдается уменьшение численности работников. Среднегодовая стоимость ОПФ возросла в отчётном году по сравнению с базисным на 47,4%. Площадь с/х угодий незначительно уменьшается. Поголовье скота увеличилось в отчётном году на 12,9%. 
     

     Таблица 6 - Состав и структура товарной продукции

    Продукция отрасли Базисный  год Прошлый год Отчетный  год В среднем  за 3 года
      тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу тыс. руб. в % к итогу
    Зерновые  и зернобобовые – всего

    из них: яровая пшеница

    681 

    681

    4,96 

    4,96

    1676 

    232

    9,9 

    1,4

    5087 

    3199

    24,0 

    15,1

    2481,3 

    1370,7

    14,4 

    7,9

    Прочая  продукция растениеводства 313    2,3 52   0,31 372 1,8 245,7    1,4
    Растениеводство – всего    994   7,2   1728   10,2   5459   25,8   2727  15,8
    Крупный рогатый скот - всего

    в т.ч. молоко

    3655

    8989

    26,6

    65,5

    5212

    9972

    30,8

    58,9

    4684

    10801

    22,1

    51,0

    4517

    9920,7

    26,2

    57,4

    Прочая  продукция животноводства 85   0,62 11 0,07 217   1,02 104,3 0,6
    Животноводство  – всего   12729   92,8   15195   89,8   15702   74,2   14542   84,2
    ИТОГО по хозяйству   13723   100   16923   100   21161   100   17269   100

     

    Анализируя  таблицу 6 можно сделать вывод, что товарная продукция животноводства занимает наибольший удельный вес. В отчётном году по сравнению с базисным  удельный вес продукции животноводства уменьшается, т.к. удельный  вес продукции растениеводства растет. В продукции растениеводства значительное место занимает яровая пшеница, которая в отчетном году увеличилась по сравнению с базисным на 10%.

     

    2.1.3 ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РЕСУРСАМИ: ЗЕМЕЛЬНЫМ, ТРУДОВЫМИ. 

           Хозяйство имеет общую земельную площадь 10001 га. Естественные сенокосы и сеяные многолетние и однолетние травы позволяют обеспечить животноводство на 100 % грубыми и сочными кормами на стойловый период.

           Под зерновыми культурами занято 41 % посевных площадей, т.е. 1865 га. Хозяйство полностью обеспечивает животноводство фуражом.

           Пастбищ хозяйство имеет 791 га, для выпаса всего поголовья КРС в летний период этой площади  достаточно. 

    Таблица 7 -  Структура земельных угодий СПК «им. Фрунзе»

    Вид угодий 2005г 2006г 2007г
    Площадь, га Уд. вес,% Площадь, га Уд. вес,% Площадь, га Уд. вес,%
    Общ. площадь землепользования 10403 100 10001 100 10001 100
    Всего с/х угодий 7182 69 6927 69 6927 69
    из них пашня 4629 44.5 4513 45,1 4513 45,1
    сенокосы 1677 16.1 1623 16 1623 16
    пастбища 876 8.4 791 7,9 791 7,9
    несельскохоз.угодья 3224 31 3100 31 3100 31

     

     Из  таблицы видно, что площадь  земельных угодий хозяйства и  их структура в незначительной  мере сокращается. Наличие сенокосов и пастбищ позволяет обеспечить в необходимом количестве кормами естественного происхождения имеющийся в хозяйстве скот. Структура посевных площадей хозяйства также ориентирована на создание необходимой кормовой базы для животноводства

     

    Таблица 8 – Структура посевных площадей хозяйства 

    Культуры Занимаемая  площадь по годам
    2005 2006 2007
    Площадь, га % к итогу Площадь, га % к итогу Площадь, га % к итогу
    Зерновые  и зернобобовые – всего 1735 37.5 1604 35.5 1865 41.3
    в т.ч.  рожь 200 4,3 100 2.2 100 41.3
    пшеница 935 20.2 891 19.7 1323 29.3
    овес 145 3.1 112 2.5 192 4.3
    гречиха 135 2.9 100 2.2 250 5.5
    горох 50 1.1 - - - -
    ячмень 270 5.8 401 8.9 - -
    Кормовые  всего 1560 33,7 1652 36.6 1399 31.0
    в т.ч. кукруза на силос 57 1.2 92 2.0 - -
    многолетние травы на сено 1124 24.3 1032 22.7 902 20.0
    однолетние травы на сено 190 4.1 268 5.9 247 5.5
    однолетние  травы на зел. массу 189 4.1 260 5.8 250 5.5
    Всего посевов 3295 71.2 3256 72.1 3264 72.3
    Чистый  пар 1334 28.8 1257 27.9 1249 27.7
    Всего пашни 4629 100 4513 100 4513 100

     

           Из  данной таблицы видно, что наиболее важными сельскохозяйственными  культурами, возделываемыми в хозяйстве  являются: из зерновых – пшеница; из кормовых – многолетние и однолетние травы. Посевы однолетних трав дают высокую урожайность при возделывании на сено и отличного качества зерно – сенаж для использования на корм скоту. 

    Таблица 9 - Обеспеченность трудовыми ресурсами (животноводство) 

           
           Наименование  Требуется по норме, чел.        Имеется фактически, чел.
       2005    2006    2007
           Главный зоотехник         1        -       -        -
           Главный ветврач         1       2       1        1
           Зоотехник         1        -       -        -
           Учётчик         1       1       1        1
           Бригадир МТФ         1       1       1        1
           Помощник бригадира по учёту         1        -       -       -
           Бригадир молодняка  КРС         1       1       -       -
           Операторы машинного  доения        12      14     12      12
           Операторы по уходу  за КРС        8      10 8       8
           Бригада по механиз. трудоёмк. процессов        3       1       2       2
           Поярки        (телятницы)         6        7        7       7
           Машинисты        4        3        2       3
           Прочие        17       14       14      15
           ИТОГО        57       54       48      50
    Процент обеспеченности       100     94,7      84,2     87,7

            
     Из таблицы 9 следует, что в отчётном году по сравнению с базисным процент обеспеченности трудовых ресурсов (животноводство) уменьшился на 7%. Также видно из таблицы, что в СПК «имени Фрунзе» не хватает высококвалифицированных специалистов.
     

           2.1.4 ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ  ОРГАНИЗАЦИИ 

    Таблица 10 – Финансовые результаты хозяйства

    Показатели Базисный  год Прошлый год Отчетный  год Отчетный  год в % к базисному году
    Выручка от реализации продукции без НДС и акцизов 13854 16923 21161 153
    Себестоимость реализованной продукции 11005 13980 18015 164
    Валовая прибыль +2849 +2943 +3146 110
    Коммерческие  и управленческие расходы - - - -
    Прибыль от продаж +2849 +2943 +3146 110
    Прочие  расходы - 127 850 -
    Прочие  доходы - 900 1005 -
    Общая прибыль (+), убыток (-) до налогообложения +3232 +3716 +3299 102
    Прибыль (убыток) от обычной деятельности +2301 +2833 +3299 143
    Чрезвычайные:

        доходы

        расходы

    - - - -
    Чистая  прибыль (нераспределенная) +2301 +2833 +3299 143

     

           Анализируя  таблицу 10, сравнивая базисный и отчётный год, можно сделать вывод, что в отчётном году выручка от реализации продукции увеличилась на 53%, себестоимость реализованной продукции на  64%, валовая прибыль на 10% по сравнению с базисным. Также увеличились прочие расходы и доходы. 

    2.2 ЧИСЛЕННОСТЬ ПОГОЛОВЬЯ И ЕГО СТРУКТУРА. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЖИВОТНЫХ

           В СПК “Имени Фрунзе ” выращивают коров симментальской породы. Поголовье составляет 372 головы. Потенциальный надой 5 тыс.кг. в год с головы, фактический составляет 3,8 тыс.кг. в год. 

           Таблица 11 - Поголовье и структура стада

      2005 2006 2007
    Количество  голов Структура стада Количество  голов Структура стада Количество  голов Структура стада
    Всего КРС

    в том числе:

    988 100 1087 100 1132 100
    Коровы 360 36.4 368 33.9 372 32.9
    Тёлки от 2 лет и старше 40 4.1 62 5.7 35 З.1
    Тёлки от 1 года до 2 лет 152 15.4 217 19.9 178 15.7
    Телята  до 1 года 436 44.1 440 40.5 547 48.3

     

    Данные  таблицы свидетельствуют о том, что поголовье КРС увеличилось  в отчетном году по сравнению с  базисным на 99 голов, вследствии увеличения коров и телят. Искусственное осеменение животных является основным методом воспроизводства стада, способствующим улучшению породных и продуктивных качеств молочного скота.

             

      Таблица 12 - Продуктивность животных 

    Показатели продуктивности Единицы измерения Годы
    2005 2006 2007
    удой  на среднегодовую корову кг. 3752 3652 3857
    выход телят на 100 голов гол. 86 88 95

     

           Из  данной таблицы видно, что удой на среднегодовую корову в отчетном году увеличился по сравнению с базисным на 2%, а выход телят на 10%.            

    2.3 ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА

    Технологическая линия доения и первичной обработки  молока.

          Для доения коров используется  молокопровод. Оборудование молокопровода включает в себя первичный очиститель молока (вакуумная установка), молочный насос и пластинчатый охладитель.     Перед началом доения, вся линия молокопровода промывается теплой водой.

            Вымя коровы должно быть омыто теплой водой (t- 36-38oC), затем проводиться массаж вымени коровы для лучшей молокоотдачи. Все эти манипуляции по своей продолжительности не должны превышать 45-60 сек. После чего подключают доильные стаканы. При нормальной молокоотдаче и исправном аппарате доения, выдаивание не должно превышать 4-6 мин. Следует выполнить полное машинное доение без применения ручного додоя и исключив вредное влияние аппарата на вымя. Разница в  выдаивание отдельных долей не должно превышать 1-2 мин. Полное выдаивание не должно превышать 8 мин.

         После окончания дойки, аппараты  промываются растворами марса и бимола, затем промывается проточной теплой водой.

    Первичную обработку молока проводят с целью  сохранения качественных показателей молока. Проводят фильтрацию молока лавсановым фильтром и фильтром Ф-01М. Он предназначен для очистки молока от технических примесей на молочных фермах, с его помощью снижается уровень бакобсементности. После фильтрации молоко сразу поступает в генератор ледяной воды для охлаждения и компрессор MONEUROP МТ-80, его размер 4000*1350*1350, охлаждение фреоном R-22, производитель г.Рубцовск.

    Технологическая линия навозоудаления

      Прежде  всего нужно отметить, что навоз  - это ценное органическое удобрение  и оно должно быть вовремя  и качественно удалено и складировано, в чём не малую роль играет  подстилка, используемая под животными.

          Подстилка должна быть не гнилой, хорошо поглощать влагу, быть  теплой, не создавать дополнительную  грязь в помещении. Этим требованиям  лучше всего отвечает солома  озимых злаков: она способна поглощать  влагу в 2,5 раза, чем сама весит. Хорошей подстилкой может служить торф, он должен быть сухим, длинноволокнистым, из верховых болот. Темный, мелкий, сырой торф низинных болот считается плохой подстилкой, так как он загрязняет животных. 
            В качестве подстилки можно применять сухие древесные опилки, расход их такой же, как соломы. Но опилки дают плохой навоз, который долго разлагается в почве.

    Листва, хвоя, древесные ветки также могут  быть использованы в качестве подстилки.

            При скармливании большого количества  сочных кормов подстилки для животных требуется больше, так как навоз (особенно у крупного рогатого скота) получается более жидкий. В зимнее время подстилки требуется больше, чем в теплое время года.

    При недостатке или отсутствии подстилки, чтобы  не допустить простудных заболеваний, на холодный пол (эмульбитнобетонный, бетонный) укладывают плотный деревянный щит, который поддерживается постоянно в сухом и чистом состоянии. Для стока мочи щит устанавливают наклонно.

    Примерная годовая потребность в подстилке на одну корову - 700-900 кг. 
    В СПК “ Имени Фрунзе” навозоудаление осуществляется с помощью транспортёра ТСН-3Б, затем грузится в транспортные телеги ПТС и отвозится на поле.

    Технологическая линия кормоприготовления и кормораздачи.

        Обработка кормов перед скармливанием, повышает их усвояемость, сокращает время пережевывания, сокращает попадание в организм вредных микроорганизмов, улучшает усвояемость и поедаемость корма.

         Раздачу грубых кормов производят  кормараздатчиком АКМ-9 в кормушку согласно рациону. Агрегат АКМ-9 предназначен для приема по весу кормовых компонентов, доизмельчения грубых кормов в тюках, рулонах и в рассыпном виде, смешивание их с силосованными и концентрированными кормами, минеральными и белково-витаминными добавками, корнеклубнеплодными или мелассой, транспортирования и дозированной выдачи кормосмеси в кормушки. С дополнительным оборудованием агрегат обеспечивает внесение с измельчением подстилки с кормовых проходов в логово на расстояние до 10 метров.

    Технические характеристики АКМ-9: вместимость бункера – 9 кубических метров; масса перевозимого груза – до 3000кг; время смешивания кормов – 5-7 минут; неравномерность смешивания – 15%; производительность на выдаче – до 80 т/ч; дальность разбрасывания подстилки –до 10 метров; габаритные размеры 5055*2520*2380 мм; масса агрегата – 2950 кг; обслуживающий персонал – 1 человек.   Раздачу кормов осуществляют 4-6 раз в сутки ,а концентрированные корма раздают в ручную ОМД согласно рациону. 

           2.4 СОСТОЯНИЕ КОРМОВОЙ БАЗЫ

           Важное  значение имеет уровень и качество кормления , который на 60 -70 % определяет различия в продуктивности коров.

           Таблица 13- Состояние кормовой базы на 2007 год

      Количество, т Стоимость, тыс.руб. Стоимость 1 ц., руб.
    2005 2006 2007 2005 2006 2007 2005 2006 2007
    Концентраты 6952 7430 9856 1807 2124 3104 260 286 315
    Сено 7575 5200 9669 212 177 377 28 34 39
    Солома 4519 5400 5112 81 108 215 18 20 42
    Силос 41657 60105 3869 1208 2524 205 29 42 53
    Зел. масса 31737 67616 47012 476 1352 846 15 20 18

     

     Анализируя  таблицу 13 можно сделать вывод, что количество всех кормов увеличивается в отчетном году по сравнению с базисным. Хозяйство полностью обеспечивает кормами животных.

    Поение  животных в СПК “Имени Фрунзе” осуществляется с помощью автопоилок М-25. Обеспечение животных чистой питьевой водой по потребности - одно из условий успешного ведения животноводства.

    Лучшей  температурой воды для поения животных считается 12-15ºС. 
    Ежедневно требуется примерно следующее количество воды: на одну молочную корову - 50 л, сухостойную - 35 л, телятам в среднем - 25 л 
     

           2.5 МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА ХОЗЯЙСТВА 

           Наличие поголовья на 1.01.2008 года:

    • КРС всего – 1132 гол.;
    • в том числе коров – 372 гол.;
    • лошади всего –23гол.;

                               

           Производственные  мощности :

    • коровники 2 на 200 гол.;
    • скотные дворы на 250 гол.;
    • цех по приготовлению кормов на 100 т. в смену.
    • облицов. силосные сооружения 4 на 17500 ц.
     

           Итого ОПФ на сумму 7607 тыс.руб.

           в том числе:

    • молочное стадо – 1148 тыс.руб.
    • молодняк КРС – 6400 тыс.руб.
    • прочие – 59 тыс.руб.
     
     
     

    2.6 КАЧЕСТВО МОЛОКА И  КАНАЛЫ РЕАЛИЗАЦИИ

                Таблица 14 - Качество молока 

    Год Молоко по фактической  жирности Базисной жирности % жирности I

    сорт,%

    II сорт,% Несортовое,

    %

    2005 12597 12954 3,82 97 3 -
    2006 12469 13103 3,83 99 1 -
    2007 13305 13693 3,81 97 3 -

     

    По данным таблицы 14 можно сделать вывод, что в хозяйстве нет несортового молока,  количество молока I сорта в отчетном году осталось таким же, как и в базисном, средний процент жирности по анализируемым годам составляет 3,82. 
     
     
     
     

           КАНАЛЫ  РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА 

           
    • на выпойку молодняка – 7%
    • г.Заринск (ООО «Холод") – 93%
     

    2.7 СЕБЕСТОИМОСТЬ МОЛОКА И ЕЁ СТРУКТУРА 

    Таблица 15 - Себестоимость молока и её структура 

      Фактическая себестоимость, руб/ц Удельный  вес
    2005 2006 2007 2005 2006 2007
    Молоко 450,00 577,28 678,70 100 100 100
    В том  числе:            
    оплата труда 61,8 64,7 114,2 13,73 11,2 16,8
    корма 225,3 247,1 264,85 50,1 42,8 39,1
    амортизация 15,2 9,1 9,8 3,4 1,6 1,4
    ремонт 11 14 16 2,4 2,4 2,4
    услуги - 15,2 29 - 2,6 4,3
    теплоснабжение 8 8 10 1,8 1,4 1,5
    медикаменты 4,34 5,0 7,42 0,96 0,86 1,09
    эл. энергия 28,9 38,3 42,8 6,4 6,6 6,3
    прочее 95,46 175,88 184,63 21,2 30,5 27,2

     

    Анализируя таблицу 15 можно сделать вывод, что себестоимость молока увеличивается с 2005 г. по 2007 г. Это связано с увеличением себестоимости оплаты труда, которая выросла в 2007 г.по сравнению с 2005 г. на 46%.Также значительно увеличилась себестоимость эл.энергии  в 2007 г. по сравнению с 2005 г. на 32%. 
     
     
     

    2.8 ОПЛАТА ТРУДА В ЖИВОТНОВОДСТВЕ 

           Таблица 16 - Оплата труда работников, обслуживающих дойное стадо 

           1.Операторы  машинного доения        Расценка
    • за 1 центнер молока базисной жирности:
            
                                                      - в стойловый период (8 мес.)        18,2 руб./ц.
                                                      - в пастбищный период (4 мес.)        12,3 руб./ц.
    • за полученного телёнка, 1 гол.
           21,8 руб.
    • за случку животных, 1 гол.
           14,62 руб.
    • за уход за нетелями, 1 гол.
           14,62 руб./мес
           За молоко, полученное от коров – первотёлок, расценки увеличиваются на 30%
           За лейкозных коров  дояркам и скотникам расценки увеличиваются на 20%
           2. Скотники – пастухи         
    • за 1 центнер  молока базисной жирности:
            
                           - в стойловый период (8 мес.)        6,7 руб./ц.
           - в пастбищный период (4 мес.)        5,03 руб./ц.
    • за полученного телёнка, 1 гол.
           21,8 руб./гол.
    • за случку животных, 1 гол.
           14,62 руб.
           3. Доярки родильного  отделения         
    • за 1 центнер  молока базисной жирности:
            
                   - от стародойных коров        48,16 руб.
           - от первотельных  коров        53,10 руб.
           4. Скотники родильного  отделения         
    • за 1 центнер  молока базисной жирности:
            
                  - от стародойных коров        45,8 руб.
           - от первотельных коров        50,31 руб.
    • за приём и сохранение телят
           16,77 руб./гол.
           5. Трактористы –  кормачи         
    • за 1 центнер  молока базисной жирности:
            
                                                             - в стойловый период (8 мес.)        2,6 руб.
           - в пастбищный период (4 мес.)        1,3 руб.
    • за вывозку навоза (очистка помещений)
           5,6 руб.
           6. Слесари, обслуживающие  дойное стадо         
    • за 1 центнер  надоенного молока
           0,86 руб.
    • за 1 центнер первосортного молока, переданного на переработку или проданного
           0,39 руб.
           7. Техники по искусственному осеменению         
    • ежемесячный аванс
           774 руб./чел.
    • плодотворное осеменение (включая аборты, мёртвые рождения)
            
           - при случке до 2 месяцев после отёла        26,96 руб./гол.
                                            - при случке спустя 2 месяца        10,45 руб./гол.
    • ректальное исследование
           1,3 руб./гол.
           8. Бригадир и специалисты         
           - за 1 центнер условной  продукции (молоко + (количество телят  х 1,5))         
           Бригадиру        0,60 руб.
           Помощнику бригадира        0,36 руб.
           Ветеринарному технику        0,41 руб.
           Ветеринарному врачу – гинекологу        15,7 руб.
           Ветеринарному технику  – гинекологу        13,24

           руб./гол. приплода

           9. Охрана, дежурство в ночное время, 1 час        3,07 руб.

     
     
     
     

    2.9 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА

           Экономическая эффективность производства молока характеризуется системой показателей, основными из которых являются надой молока на одну корову, выход телят на 100 коров, расход кормов на 1 ц молока, затраты труда на 1 ц продукции (трудоёмкость), себестоимость единицы продукции, прибыль от реализации молока и уровень рентабельности. ( Приложение А) 

    Таблица 17 - Натуральные показатели экономической эффективности производства молока 

    Показатели  2005 2006 2007 2007 г. к 2005г.%
    Надой на 1 корову за год, ц 37,52 36,52 38,57 102,8
    Выход телят на 100 коров, гол 86 88 95 110,5
    Произведено молока на 1 работника отрасли, ц 592,2 672 717,4 121,1
    Затраты труда на 1 ц продукции, чел.-час 3,89 3,87 3,76 96,7
    Затраты труда на 1 голову, чел.-час 146 141,3 145,2 99,5
    Расход  кормов на 1 голову, ц.к.ед. 36,4 54,9 58,95 161,9
    Расход  кормов на 1 ц. молока, ц.к.ед. 1,41 1,50 1,53 108,5

     

           По  данным таблицы 17 можно сделать вывод, что надой на одну корову за год,  увеличился  в 2007 г. по сравнению с 2005 г. на 100 кг. Это связано с увеличением расхода кормов на производства молока, а также с уменьшением затрат труда, чел.-час. Выход телят на 100 коров увеличивается с 2005 г. по 2007г., вследствие увеличения поголовья коров. 
     
     
     

           Таблица 18 - Стоимостные показатели экономической эффективности производства молока 

    Показатели  2005 2006 2007 2005г. к 2007г.%
    Стоимость валовой продукции в расчёте на 1 работника отрасли, тыс. руб. 235,6 282,7 306,5 130
    Стоимость валовой продукции в расчёте  на 1 чел.-час, тыс. руб. 0,18 0,21 0,22 122
    Стоимость валовой продукции в расчёте  на 1 гол. скота, тыс. руб. 25,97 29,19 31,3 120,5
    Сумма производственных затрат в расчёте на 1 гол. скота, тыс. руб. 16,9 21,1 26,2 155
    Сумма производственных затрат в расчёте  на 1 ц молока, тыс. руб. (себестоимость) 0,45 0,577 0,679 150,9
    Сумма производственных затрат в расчёте  на 1 рубль валовой продукции, руб. 0,65 0,72 0,84 129,3
    Коммерческая  себестоимость 1 ц, руб. 606 708 765 126,2
    Реализационная  цена 1 ц продукции, руб. 693.3 799.4 811.80 117,1
    Уровень товарности, % 95.4 92.8 92.7 97,2
    Сумма прибыли от реализации молока, тыс. руб. 3155 2774 1771 56,1
    Сумма прибыли от реализации молока в расчёте на 1 гол. скота, руб. 8.7 7,5 4,8 55,2
    Сумма прибыли от реализации молока в расчёте  на 1 ц молока, руб. 0,23 0,21 0,12 52,2
    Уровень рентабельности, % 54.1 38,5 19,6 36,2

     

              Как видно из таблицы 18, деятельность предприятия эффективна. Уровень рентабельности в 2007 году уменьшился по сравнению с 2005 г. на 34,5 %. Это связано с увеличением размера оплаты труда, которая увеличилась в 2007 года почти 2 раза по сравнению с 2005 годом. Себестоимость продукции увеличивались с 2005 г. по 2007 г., что также сказалось на изменении выручки, прибыли и уровня рентабельности. Уровень товарности  в 2007 году незначительно уменьшился по сравнению с 2005 г. на 2,7%, это связано с увеличением валового производства молока и объёмом реализации молока.

               Но для улучшения финансовых показателей предприятия и повышения конкурентоспособности производства молока,  необходимо провести комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности производства молока, а именно: увеличить продуктивность животных за счёт ликвидации яловости коров и введения поточно-цеховой системы содержания, улучшить качество производимого сырья. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    3.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА

           3.1ПОГОЛОВЬЕ  МОЛОЧНОГО СТАДА И ЕГО СТРУКТУРА НА ПЕРСПЕКТИВУ

           В нынешних условиях хозяйствования как  никогда ранее важно свести к  минимуму зависимость молочного  скотоводства от неблагоприятных макроэкономических условий, изыскивать внутренние для  каждого предприятия резервы  и факторы повышения эффективного развития отрасли.

           Таблица 21 – Поголовье молочного стада  и его структура на перспективу

       2007 год Проект  2010 год
    Количество  голов Структура стада Количество  голов Структура стада
    Всего КРС

    в том числе: 

    1132 100 1160 100
    Коровы 372 32.9 400 34.5
    Тёлки от 2 лет и старше 35 З.1 35 З.0
    Тёлки от 1 года до 2 лет 178 15.7 178 15.3
    Телята  до 1 года 547 48.3 547 47.2

     

           Увеличение  поголовья до 400 голов (коровники  рассчитаны на 400 голов) позволит сократить  затраты на содержание поголовья на 1600 руб./гол. в год.[5, С.377] (1600*28=44,8 тыс.руб.)

           Увеличение  поголовья планируется произвести за счёт покупки тёлок, которые в дальнейшем пополнят поголовье коров. Затраты на покупку составят 35 тыс.руб.*28гол.=980 тыс. руб.  
     

           3.2 ПОВЫШЕНИЕ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРОВ И ВАЛОВОГО ОБЪЁМА МОЛОКА 

           Решение перспективных проблем развития и повышения эффективности молочного  скотоводства необходимо осуществить  главным образом за счёт интенсивных  факторов. В совокупности этих факторов к числу приоритетных, оказывающих существенное воздействие на увеличение производства молока, относятся:

    • рациональная организация кормовой базы и полноценное кормление молочного скота;
    • внедрение прогрессивных технологий в молочном скотоводстве.

         Животноводство  является важной отраслью сельского хозяйства, так как производит значительную часть его валовой продукции.

         Главная задача сельского хозяйства на перспективу  – добиться высоких показателей  производства, а в частности, производства молока путем всесторонней интенсификации, внедрения достижений науки и техники, передового опыта.

         Для обоснования прогнозируемой молочной продуктивности выявим резервы, имеющиеся  в хозяйстве при производстве молока.

         Одним из резервов увеличения молочной продуктивности коров и валового надоя молока является ликвидация яловости коров. Как известно, от яловой коровы можно получить лишь половину возможного надоя молока за год. При определении резервов увеличения производства молока по данным зоотехнического учета необходимо установить потери молока на одну яловую корову и умножить на возможное сокращение яловых коров.

         Удой  за одну среднегодовую корову в СПК  “им. Фрунзе ” составил в 2007 году 3857 кг. Отсюда следует, что потери на одну яловую корову составляют 1928,5 кг (3857/2). По расчётам учёных-зоотехников, резервом увеличения валового надоя молока при возможном сокращении яловых коров до 5% составит 366,3 ц (19 гол. х 1928,5 кг). [15, С. 295]

         Это существенный резерв увеличения производства продукции.

         Росту продуктивности животных и выходу продукции существенно содействуют хорошие условия содержания животных, надлежащий уход, правильный режим кормления, добросовестное отношение работников к своему делу. Эти резервы выявляются на основе сравнительного анализа работы разных хозяйств, ферм, отдельных работников и изучения передового опыта.

         Организовав или внедрив при этом еще и  поточно-цеховую систему организации  производства молока, можно повысить продуктивности одной коровы на 250-300 кг [7, С. 66]. Отсюда резерв составит 1000 ц (400 гол х 250 кг).

         Планировка  животноводческих помещений позволит внедрить поточно-цеховую систему без значительных затрат, которые компенсируются за счёт снижения затрат на содержание коров (за счёт полного использования производственных помещений). [5, С.377] 

         3.3 ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ

         Улучшению качества молока способствует укрепление кормовой базы (п. 3.3), улучшение гигиенических  условий производственных процессов (доение, чистка животных). Кроме того на качество молока существенное влияние  оказывает первичная обработка молока и повышение материальной заинтересованности и ответственности работников за повышение качества молока. Для повышения качества производимого молока необходимо также ввести новый ГОСТ 52054-2003 «Молоко натуральное – сырьё. Технические условия», в основу которого положено содержание в сыром молоке кроме жира (3,4%) ещё и белка (3,0%).[5,с. 134].

         В хозяйстве в 2007 году реализовали 97% молока I сорта и 3% - II сорта. Цена реализации молока I сорта составила 813,66 руб./ц, II сорта – 750,62 руб.

         После проведения мероприятий по улучшению  качества молока (первичная обработка на современном оборудовании, фильтрация молока, соблюдение санитарно-гигиенических норм при содержании животных и работе с ними), предприятие сможет производить и реализовывать молоко только I сорта. Это позволит увеличить выручку на 63 руб./ц. (разница между стоимостью первого и второго сорта) 
     

         3.4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ МОЛОКА

         С учетом всех выше перечисленных резервов,  а также увеличения продуктивности за счет повышения качества кормления и эффективного использования кормов, сокращения яловости, внедрения раздельного цехового содержания, можно добиться увеличения валового надоя до 19402,8 ц.

         Таблица 22 -Обобщение внутрихозяйственных резервов увеличения производства молока

      Показатель  Факт 2007 год Проект 2010 год
      Поголовье коров, гол 372 400
      Надой на 1 гол., кг

      в т.ч. увеличение надоя за счёт:

      - сокращения  яловых коров

      - внедрения поточно-цеховой  системы

      - совершенствования  кормовой базы

      3857 
       

      -

      - 

      -

      4850,7 
       

      358,7

      250 

      385

      Валовой надой, ц 14348 19402,8
      Реализовано молока, ц

      в т.ч. I сорта

               II сорта

      13305

      12905,8

      399

      18044,6

      18044,6

      -

      Себестоимость реализованного молока всего, тыс.руб. 

      Себестоимость 1 ц молока. руб.

       
      9030,1

      678,7

       
      12667,3

      702

      Цена 1 ц молока, руб.:

      1 сорт

      2 сорт

       
      813,66

      750,62

       
      894,3

      -

      Выручка от реализации, тыс. руб. 10801 16137,3*
      Прибыль, тыс. руб. 1770,9 3470
      Уровень рентабельности, % 19,6 27

    * - при  увеличении цены реализации на 10% 

           Из  приведенной таблицы видим, что СПК “им. Фрунзе ” обладает высоким потенциалом в увеличении продуктивности коров из выявленных нами резервов. При использовании всех предложенных резервов хозяйство могло получить надой на 1 среднегодовую корову 4850,7 кг в год. А валовое производство молока составит 19402,8 ц.

           Если  предположить, что уровень товарности останется таким же, как в 2007 г. [табл. 21], то реализовано будет 18044,6 ц продукции (19402,8 (валовой надой с учётом резервов увеличения производства) х 93 % (уровень товарности)). Выручка составит 16137,3 тыс. руб. (18044,6 х 894,3 (проектная цена)). Прибыль предприятия составит 3470 тыс. руб., что на 1699,1 тыс. руб. больше по сравнению с 2007 г. Это позволит окупить затраты на приобретение тёлок уже через 3 года. Проектная себестоимость составит 702 руб/ц (полное использование помещений позволит снизить себестоимость на 44,8 тыс. руб. – п. 3.1). Следовательно, уровень рентабельности составит 27 %, что на 7,4 % больше уровня 2007 года. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Выводы  и предложения

           Специализация СПК «им. Фрунзе» соответствует природно-экономическим условием. Структура посевных площадей разработана с учётом специализации хозяйства и позволяет производить необходимую продукцию для реализации на рынках сбыта и для создания прочной кормовой базы. Производимые в хозяйстве корма хорошего качества, сбалансированы по протеину и другим элементам.

           Наличие производственных помещений позволяет  разместить имеющийся в хозяйстве  скот, но из-за высокой степени износа, помещения требуют капитального ремонта.

           В последнее время проводится ряд  мероприятий: улучшаются бытовые условия  на производственных участках, соблюдается  режим труда и отдыха животноводов, повышается заработная плата, разрабатывается  дополнительные условия материального  стимулирования за высокие производственные показатели.

           Однако  для повышения экономической  эффективности производства молока в современных условиях этого не достаточно. Необходимо выявить резервы повышения продуктивности коров, наращивания объемов производства молока, снижения себестоимости продукции и с учетом этого предложить резервы повышения эффективности молока. В их основу должно быть заложено углубление внутрихозяйственной специализации и концентрации, что позволит более эффективно использовать помещения, оборудование.

           На  основе проведенных расчетов были предложены следующие мероприятия для повышения экономической эффективности молока:

    • увеличение поголовья до 400 голов
    • ликвидация яловости коров;
    • ввод поточно-цеховой системы организации производства молока;
    • производство и улучшение качества продукции;

                   Завершающий этап повышения эффективности производства молока – совершенствование организации реализации продукции: выход на новые рынки сбыта, заключение взаимовыгодных контрактов. На основании всего вышеперечисленного уровень рентабельности предприятия повысится на 7,4%. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Список  литературы 

    1. Аграрная  экономика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ под. ред.М.Н. Малыша. СПб.: Лань, 2002.- 688 с.
    2. Горощенко Л.Г. Российский рынок молочных продуктов./ Л.Г.Горощенко // Молочная промышленность. 2007. № 3. С.10-12.
    3. Интенсификация молочного подкомплекса в региональном АПК/ А.И. Колобова, И.В. Ковалёва. Барнаул: 1998.- 124 с.
    4. Кнорр А.Ф., Иванов В.А., Ли С.С. Производство молока на Алтае: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005.- 317 с.
    5. Колобова А.И. Конкурентоспособность молочного скотоводства: монография / А.И. Колобова, О.А. Косинцева; под ред. Профессора А.И. Колобовой. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - 377 с.
    6. Колобова А.И., Косинцева О.А. Рынок молока и молочных продуктов в регионе./ А.И. Колобова, О.А. Косинцева // Вестник АГАУ. 2005. № 1. С.142-146.
    7. Лабинов В. Чтобы молочные реки не иссякли./ В. Лабинов // АгроРынок. 2007. № 3. С. 6-8.
    8. Малахов С., Агарков Н. Пути повышения эффективности молочного скотоводства./ С. Малахов, Н. Агарков // АПК: экономика, управление. 2001. № 3. С. 64-67.
    9. Молочная промышленность Российской Федерации: итоги 2005 г./ По данным Российского Союза предприятий молочной отрасли // Переработка молока. 2006. № 3. С. 8-11.
    10. Насыров Р.Г. Повышение эффективности производства молока.- Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1989.- 272 с.
    11. Соболев О.С. Ценовые колебания агропродовольственной продукции в 2005 году./ О.С.Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 3. С.58.
    12. Соболев О.С. Ценовые подвижки на агропродовольственных рынках сельхозпродукции в начале 2007 года./ О.С.Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 6. С.65-68.
    13. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др.- М.: Колос, 2001.-264 с.
    14. Справочник сибирского животновода / Под ред. академика ВАСХНИЛ А.П. Калашникова. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1977.-359 с.
    15. Экономика отраслей АПК: методические указания к практическим и семинарским занятиям / Сост.: В.Е. Белозёрова, А.Д. Лазуткин, М.В. Петрова, Р.И. Самохвалова, Т.И. Стрельцова, Л.А. Четошникова / Под ред. профессора А.М. Зубахина. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. Ч.2. 34 с.
    16. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова.- М.: КолосС, 2004.- 328 с.
    17. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова и др.- М.: ЮРКНИГА, 2004.- 384 с.
    18. XXI век: перспективы развития АПК: Сб. науч. тр., Алт. гос. аграр. ун-т.- Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005.- 317 с.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    ПРИЛОЖЕНИЯ 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

           Исходная  информация для определения натуральных  показателей экономической эффективности производства молока 

    Показатели  2005 2006 2007
    Валовое производство молока, ц 13620 13440 14348
    Поголовье коров, гол 363 368 372
    Поголовье нетелей, гол 26 30 25
    Деловой выход телят, гол 86 88 95
    Количество  работников отрасли, чел 23 20 20
    Затраты труда на производство молока,  тыс. чел.-час 53 52 54
    Израсходовано кормов на производство молока, ц.к.ед. 19323 20199 21931

     

           Исходная  информация для определения стоимостных  показателей экономической эффективности  производства молока 

    Показатели  2005 2006 2007
    Производство  валовой продукции в денежном выражении, тыс. руб. 9425,7 10743,9 11647,7
    Сумма текущих производственных затрат, тыс. руб. 6129 7758,6 9737,9
    Реализовано молока, ц. 12997 12469 13305
    Коммерческая  себестоимость товарного молока, тыс. руб. 7876,2 8828,1 10178,3
    Выручка от реализации молока, тыс. руб. 8989 9972 10801


Информация о работе Основные направления повышения экономической эффективности производства молока